Sujet Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 276 réponses
- 84 participants
- 118 513 vues
- 89 followers
Afficher le premier post
Aucun problème, rien d'indiscret à cette question!
Je fréquente AF depuis 2002 (même si je me suis inscrit qu'en 2004) et fais de la MAO depuis 1997, je suis donc l'évolution du matos depuis plus de 20 ans. Je suis aussi un geek qui lit vraiment bcp (bcp, bcp!!), je peux parfois passer près de 8 ou 10 heures d'affilées à lire divers thread de forums (Gearslutz, Sound On Sound, Vi Control, KVR, Audiokeys, AF, Espace-Cubase à l'époque, etc.) et à effectuer des recherches. Bref, il y a 4 ou 5 constructeurs de carte son qui se démarquent clairement du lot, au-delà des Steinberg, Roland, Focusrite, Motu, Alesis, Présonus et consorts (bon, oublions volontairement les solutions hardware intégrées d'Avid pour Pro Tools) :
Metric Halo - Prism sound - Antelope - UAD - RME
Bon, je cause de façon générale, hein, il y a toujours des cas d'exceptions, de mauvaises expériences qui ne sont pas représentatives de la généralité et Steinberg, Focusrite, Présonus et consorts, font aussi de très bons produits (alors, SVP, pas taper et pas me dire : « quoi qu'est-ce que tu as contre les interfaces Motu ou Audient? »).
Metric Halo et Prism sound, c'est du très haut de gamme (et ils ne font pas que des cartes de son), Antelope ça sonne! (mais j'ai parfois observé diverses plaintes d'utilisateurs sur des forums concernant les pilotes). UAD, c'est particulier à cause de leur DSP et plugins, mais c'est reconnu et ça sonne! RME, c'est un peu le « haut de gamme du pauvre » (mon interprétation perso) sans « fioriture » (plugins propriétaires à DSP d'UAD et d'Antelope, par exemple) du fait que, non seulement ça sonne — généralement — un gap mieux que les Steinberg, Focusrite, Présonus, Motu et consorts (en fonction du prix payé), mais, en plus, RME sont reconnu et réputé pour concevoir eux-mêmes les pilotes de leur carte de son et, du coup, leurs pilotes sont les plus stables et ceux avec lesquels l'on peut abaisser le plus le buffer sans glitch/dropout (à l'intérieur d'une certaine gamme de prix, naturellement. Car, oui, une Metric Halo à plus de 3000€, pourra faire aussi bien!).
C'est donc le couple qualité du son/pilotes en rapport avec le prix qui, pour moi, place RME en haut de la pyramide de la « valeur sûre » pour les interfaces audio, disons, entre 600 € ~ 1200 €
Autrement dit, à moins de 700 €, Pour la Babyface Pro, par exemple, il n'y a pratiquement aucun autre constructeur qui propose une qualité de son équivalente couplée à un pilote aussi stable et efficient en basse latence!
Pourquoi je ne l'ai pas acheté? Je fais seulement de la musique dans ma chambre pour mon plaisir. J'aurais pu l'acheter cet été (je l'envisageais), mais j'ai préféré prendre une Scarlett 18i8 à moins de 300 € pour pouvoir m'acheter mon RODE NT1-A et ma Ibanez RGAIX6U
Faut faire des choix, malheureusement!
Mais c'est comme pour les processeurs, aucunement besoin d'une RME, UAD ou Antelope pour bossser dans un DAW et avoir du bon son. Ma Quad-Capture et ma Scarlett 18i8 me permettent déjà de descendre en 32smp si je ne surcharge pas de VST. Et nous ne sommes plus à l'époque de la Guillemot/Hercule ISIS (carte son populaire en MAO de la fin des années 1990). Le son de ma Quad et de ma Scarlet est excellent! Je ne saurais même probablement pas les discerner d'une RME en blind test!
Je pense que tu veux parler soit de l'Audient ID44 soit de l'antelope Discrete 4
Oui, c'est une coquille que je ne peux plus rectifier.
Je parle de l'ID4 que j'utilise en nomade et de L'antelope Discrete 4 en desktop. Ceci dit, j'utilise les deux cartes en desktop aussi. Par exemple, j'utilise l'ID4 avec des enceintes IK multimedia pour vérifier mes mixs sur une autre source (avec VLC). Il suffit de changer les paramètres audio dans le soft d'écoute. Mais généralement, elle est déconnectée dans le gestionnaire de périph pour éviter les conflits bien que je n'en ai pas eu jusqu'à présent. Ceci me permet de passer de mes moniteurs en 8 pouces à ces petites enceintes IK multimédia. Bref, des bidouilles de geek.
L'intérêt du setup ID4 (alimenté en usb)/ enceintes IK + clavier midi 25 touches, c'est que tout rentre dans un sac à dos, et, hop, en route!
Je devrais recevoir le tout mardi prochain. J'ai vraiment hâte de voir le gain de temps de chargement concernant certains de mes gros templates chargé à bloc d'instruments Kontakt. Ainsi que ce que je vais gagner en terme de buffer/ms pour un même template (avec la même carte son : Roland Quad-Capture. À Noël prochain, ce sera sans doute le temps de changer pour une RME BFP, juste pour bénéficier de la plus faible latence pour une carte son en USB.).
. Sinon j'avais mal lu j'ai compris que tu avais L'octa-capture pas la quad. 
Quand j'aurais fait tous mes tests et que tous mes plugins/banques seront autorisés, je vais probablement (faire comme avec mon PC MAO actuel et) tweaker W10 en désactivant de nombreux services inutiles et le déconnecter d'internet. Ce n'est que mon humble avis, mais, selon moi, un PC MAO ne devrait jamais être connecté au Net, si ce n'est, entre autres, parce que les cartes LAN/WIFI (et certains services réseau associés) interfèrent également et sont susceptible de générer des drops, etc. Sans parler des MAJ de Win qui « reset » les tweaks et paramètres perso à chaque fois, etc. 
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de Ericoloso :
tu cites et recites RME comme une sorte de référence absolue [...] " Pourquoi tu n'as pas une RME ?
Aucun problème, rien d'indiscret à cette question!
Je fréquente AF depuis 2002 (même si je me suis inscrit qu'en 2004) et fais de la MAO depuis 1997, je suis donc l'évolution du matos depuis plus de 20 ans. Je suis aussi un geek qui lit vraiment bcp (bcp, bcp!!), je peux parfois passer près de 8 ou 10 heures d'affilées à lire divers thread de forums (Gearslutz, Sound On Sound, Vi Control, KVR, Audiokeys, AF, Espace-Cubase à l'époque, etc.) et à effectuer des recherches. Bref, il y a 4 ou 5 constructeurs de carte son qui se démarquent clairement du lot, au-delà des Steinberg, Roland, Focusrite, Motu, Alesis, Présonus et consorts (bon, oublions volontairement les solutions hardware intégrées d'Avid pour Pro Tools) :
Metric Halo - Prism sound - Antelope - UAD - RME
Bon, je cause de façon générale, hein, il y a toujours des cas d'exceptions, de mauvaises expériences qui ne sont pas représentatives de la généralité et Steinberg, Focusrite, Présonus et consorts, font aussi de très bons produits (alors, SVP, pas taper et pas me dire : « quoi qu'est-ce que tu as contre les interfaces Motu ou Audient? »).
Metric Halo et Prism sound, c'est du très haut de gamme (et ils ne font pas que des cartes de son), Antelope ça sonne! (mais j'ai parfois observé diverses plaintes d'utilisateurs sur des forums concernant les pilotes). UAD, c'est particulier à cause de leur DSP et plugins, mais c'est reconnu et ça sonne! RME, c'est un peu le « haut de gamme du pauvre » (mon interprétation perso) sans « fioriture » (plugins propriétaires à DSP d'UAD et d'Antelope, par exemple) du fait que, non seulement ça sonne — généralement — un gap mieux que les Steinberg, Focusrite, Présonus, Motu et consorts (en fonction du prix payé), mais, en plus, RME sont reconnu et réputé pour concevoir eux-mêmes les pilotes de leur carte de son et, du coup, leurs pilotes sont les plus stables et ceux avec lesquels l'on peut abaisser le plus le buffer sans glitch/dropout (à l'intérieur d'une certaine gamme de prix, naturellement. Car, oui, une Metric Halo à plus de 3000€, pourra faire aussi bien!).
C'est donc le couple qualité du son/pilotes en rapport avec le prix qui, pour moi, place RME en haut de la pyramide de la « valeur sûre » pour les interfaces audio, disons, entre 600 € ~ 1200 €
Autrement dit, à moins de 700 €, Pour la Babyface Pro, par exemple, il n'y a pratiquement aucun autre constructeur qui propose une qualité de son équivalente couplée à un pilote aussi stable et efficient en basse latence!
Pourquoi je ne l'ai pas acheté? Je fais seulement de la musique dans ma chambre pour mon plaisir. J'aurais pu l'acheter cet été (je l'envisageais), mais j'ai préféré prendre une Scarlett 18i8 à moins de 300 € pour pouvoir m'acheter mon RODE NT1-A et ma Ibanez RGAIX6U
Faut faire des choix, malheureusement!
Mais c'est comme pour les processeurs, aucunement besoin d'une RME, UAD ou Antelope pour bossser dans un DAW et avoir du bon son. Ma Quad-Capture et ma Scarlett 18i8 me permettent déjà de descendre en 32smp si je ne surcharge pas de VST. Et nous ne sommes plus à l'époque de la Guillemot/Hercule ISIS (carte son populaire en MAO de la fin des années 1990). Le son de ma Quad et de ma Scarlet est excellent! Je ne saurais même probablement pas les discerner d'une RME en blind test!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Ericoloso
190
Posteur·euse AFfiné·e
madamereve
2256
AFicionado·a
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Je plussoie!
Je dirais que depuis 2010, environ, les cartes son MAO « grand public » ont pris un tournant majeur. Avant j'avais une EMU 0404 (ainsi qu'une UCA222 de merde de Behringer) et depuis ma Quad-Capture (en 2011), tout à changé. Depuis, j'ai eu une Steinberg UR44 et maintenant une Scarlett 18i8. Ça n'a plus rien à voir avec les cartes son du début des années 2000. L'on peine à entendre du souffle, même les potards à fond et j'aurais bien du mal, en blind test, à différencier ma Quad, d'une UR44, 18i8 ou d'une RME (avec mes Yam HS7 et mes casques. Peut-être qu'en studio pro avec des moniteurs de ouf, ce serait différent).
L'on peut même dire que, dans le « segment » dans lequel je me trouve (amateur utilisant des cartes son à moins de 1000$), la qualité du son de mes compos n'est pas tributaire de la carte son utilisée, mais de tous les restes (micro, instrument, talent pour mixer, etc.). Ce n'est pas le fait d'utiliser ma Quad, ma 18i8 ou une RME qui va impacter la qualité du son de mes compos.
D'ailleurs, juste en achetant mon RØDE NT1-A, j'ai immédiatement obtenu une différence en devant pousser le gain moins fortement qu'avec mon SM57 qui générait alors du noise floor avec un gain devant être poussé plus haut. Changer de micro à fait bcp plus de différence que si j'avais changé de carte son (pour une RME) pour continuer à utiliser mon SM57 pour ma voix (bon, ok, il n'est pas fait pour ça au départ, bien que « passe-partout »).
J'irai même jusqu'à dire que les jeunes d'aujourd'hui, ceux qui débutent à faire de la MAO présentement ne peuvent même pas connaître ce que c'est que du mauvais son (je cause pas de compo, ça, c'est un autre débat! ...mais de S/N, TDH, AD/DA) vu la qualité que l'on obtient avec les cartes son d'entrée de gamme de nos jours. Nous (enfin, les plus de 20 ans, comme moi), on a connu le son merdique des « tape cassette », des petites mixettes analogiques (genre « Soundcraft » et consorts), des 4 tracks « Fostex », etc., et des premières cartes son où l'on entendait clairement du bruit de fond, du souffle, de la disto harmonique, etc. (sans parler des problèmes de pilotes, IRQ et des plantages!). Maintenant, même avec une carte son d'entrée de gamme à moins de 125 €, comme une Scarlett 2i2, faut se concentrer pour tenter d'entendre de la « non-qualité »! 
Dans la catégorie « amateur/semi-pro», ce sont surtout le nombre d'entrées/sorties INST-LINE-MIC-S/PDIF-ADAT, le nombre de sorties casques, L'alim phantom débrayable, ou non, sur toutes les entrées MIC, les préamps et le gestionnaire de mix logiciel (comme le « Totalmix » des RME) qui font la différence de prix et de « qualité » des interfaces audio. Parce que sinon, comme cela a déjà été discuté dans un autre thread sur AF, la grande majorité des cartes son d'entrée de gamme utilisent maintenant les mêmes conv AD/DA à l'intérieur.
Je dirais que depuis 2010, environ, les cartes son MAO « grand public » ont pris un tournant majeur. Avant j'avais une EMU 0404 (ainsi qu'une UCA222 de merde de Behringer) et depuis ma Quad-Capture (en 2011), tout à changé. Depuis, j'ai eu une Steinberg UR44 et maintenant une Scarlett 18i8. Ça n'a plus rien à voir avec les cartes son du début des années 2000. L'on peine à entendre du souffle, même les potards à fond et j'aurais bien du mal, en blind test, à différencier ma Quad, d'une UR44, 18i8 ou d'une RME (avec mes Yam HS7 et mes casques. Peut-être qu'en studio pro avec des moniteurs de ouf, ce serait différent).
L'on peut même dire que, dans le « segment » dans lequel je me trouve (amateur utilisant des cartes son à moins de 1000$), la qualité du son de mes compos n'est pas tributaire de la carte son utilisée, mais de tous les restes (micro, instrument, talent pour mixer, etc.). Ce n'est pas le fait d'utiliser ma Quad, ma 18i8 ou une RME qui va impacter la qualité du son de mes compos.
D'ailleurs, juste en achetant mon RØDE NT1-A, j'ai immédiatement obtenu une différence en devant pousser le gain moins fortement qu'avec mon SM57 qui générait alors du noise floor avec un gain devant être poussé plus haut. Changer de micro à fait bcp plus de différence que si j'avais changé de carte son (pour une RME) pour continuer à utiliser mon SM57 pour ma voix (bon, ok, il n'est pas fait pour ça au départ, bien que « passe-partout »).
J'irai même jusqu'à dire que les jeunes d'aujourd'hui, ceux qui débutent à faire de la MAO présentement ne peuvent même pas connaître ce que c'est que du mauvais son (je cause pas de compo, ça, c'est un autre débat!
...mais de S/N, TDH, AD/DA) vu la qualité que l'on obtient avec les cartes son d'entrée de gamme de nos jours. Nous (enfin, les plus de 20 ans, comme moi), on a connu le son merdique des « tape cassette », des petites mixettes analogiques (genre « Soundcraft » et consorts), des 4 tracks « Fostex », etc., et des premières cartes son où l'on entendait clairement du bruit de fond, du souffle, de la disto harmonique, etc. (sans parler des problèmes de pilotes, IRQ et des plantages!). Maintenant, même avec une carte son d'entrée de gamme à moins de 125 €, comme une Scarlett 2i2, faut se concentrer pour tenter d'entendre de la « non-qualité »! Dans la catégorie « amateur/semi-pro», ce sont surtout le nombre d'entrées/sorties INST-LINE-MIC-S/PDIF-ADAT, le nombre de sorties casques, L'alim phantom débrayable, ou non, sur toutes les entrées MIC, les préamps et le gestionnaire de mix logiciel (comme le « Totalmix » des RME) qui font la différence de prix et de « qualité » des interfaces audio. Parce que sinon, comme cela a déjà été discuté dans un autre thread sur AF, la grande majorité des cartes son d'entrée de gamme utilisent maintenant les mêmes conv AD/DA à l'intérieur.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
totounet
5363
Je poste, donc je suis
Darkmoon je voulais te remercier encore pour ce sujet tu vois.
Moi qui suis en préparation d’investissements tres important pour une grosse station de sound design, j’ai trouvé de bonnes pistes de réflexion sur mes questions processeur.
J’avais pas saisi encore l’importance de la frequence.
Mais du coup grace a toi (et aux autres) j’ai compris un truc.
Et c’est plutot une bonne nouvelle car finalement c’est moins cher d’investir sur un 9900K que sur un 9980X qui n’amenera pas tant....
Reste a voir ce qu’une nouvelle génération (de xeon par exemple ) apporterai de plus..
Je suis toujours en phase analytique, pour le moment en reflexion 9900K/SSD comme il se doit/64 gig....
J’attend un poil encore avant de lacher les chevaux
Moi qui suis en préparation d’investissements tres important pour une grosse station de sound design, j’ai trouvé de bonnes pistes de réflexion sur mes questions processeur.
J’avais pas saisi encore l’importance de la frequence.
Mais du coup grace a toi (et aux autres) j’ai compris un truc.
Et c’est plutot une bonne nouvelle car finalement c’est moins cher d’investir sur un 9900K que sur un 9980X qui n’amenera pas tant....
Reste a voir ce qu’une nouvelle génération (de xeon par exemple ) apporterai de plus..
Je suis toujours en phase analytique, pour le moment en reflexion 9900K/SSD comme il se doit/64 gig....
J’attend un poil encore avant de lacher les chevaux
linear32
193
Posteur·euse AFfiné·e
babaorum
6901
Je poste, donc je suis
Citation :
C'est ce que je ressens avec l'Antelope ID4.
Je pense que tu veux parler soit de l'Audient ID44 soit de l'antelope Discrete 4
Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound
totounet
5363
Je poste, donc je suis
madamereve
2256
AFicionado·a
Citation de babaorum :
Je pense que tu veux parler soit de l'Audient ID44 soit de l'antelope Discrete 4
Oui, c'est une coquille que je ne peux plus rectifier.
Je parle de l'ID4 que j'utilise en nomade et de L'antelope Discrete 4 en desktop. Ceci dit, j'utilise les deux cartes en desktop aussi. Par exemple, j'utilise l'ID4 avec des enceintes IK multimedia pour vérifier mes mixs sur une autre source (avec VLC). Il suffit de changer les paramètres audio dans le soft d'écoute. Mais généralement, elle est déconnectée dans le gestionnaire de périph pour éviter les conflits bien que je n'en ai pas eu jusqu'à présent. Ceci me permet de passer de mes moniteurs en 8 pouces à ces petites enceintes IK multimédia. Bref, des bidouilles de geek.
L'intérêt du setup ID4 (alimenté en usb)/ enceintes IK + clavier midi 25 touches, c'est que tout rentre dans un sac à dos, et, hop, en route!
[ Dernière édition du message le 21/10/2018 à 11:35:16 ]
Ericoloso
190
Posteur·euse AFfiné·e
il faut une carte graphique spécifique pour afficher un écran comme celui ci ?
- < Liste des sujets
- Charte