Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 600 réponses
- 70 participants
- 96 460 vues
- 81 followers
Darkmoon
Ce sujet est la suite logique de celui intitulé :
Top config PC MAO 2018 (test, bench, discussion, débat...)
(Dernière page ici.)
...où nous avons effectué plusieurs tests, dès le printemps 2018, concernant les nouveaux processeurs du moment, comme le i7 8700k, sous différents DAW/STAN (station de travail audio numérique).
Nous poursuivons donc ici à causer des nouveaux processeurs du moment, comme le i7 9700k et i9 9900k sous Socket 1151, ceux de la série X, comme les i9 9820X, 9800X, 9920X, 9940X, 9960X, 9980XE sous Socket 2066, et, bien sûr, les Ryzen 7 3700X, 3800X, 3900X et les Threadripper 1900X, 1920X, 1950X, 2920X, 2950X, 2990WX.
Mais tous sont bienvenus, peu importe leur processeur!
Nous effectuons parfois des tests et des benchs. Nous causons aussi de configuration MAO et d'optimisation, de notre façon de bosser dans tel ou tel DAW, etc. Nous partageons nos machines et configs et aiguillons les newbs et/ou ceux qui posent des questions vers la machine la plus appropriée pour leur besoin et, bien sûr, nous débattons parfois, mais dans la bonne humeur et le respect, parce que nous sommes passionnés, mais ne partageons pas tous forcément les mêmes idées et opinions (ce qui est très bien ainsi!).
Voilà, en souhaitant de bons échanges à tous!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 11/09/2019 à 04:37:29 ]
Darkmoon
Pourquoi diminuer la taille du pre-load buffer augmente la charge CPU
Parce qu’il possède moins de temps pour « extirper » les données du disque, j’imagine (a priori, j’ai pas creusé), un peu dans le même principe que plus le buffer de l’interface audio est bas, plus le CPU travail dans le DAW. Mais quoi qu’il en soit, c’est quelque chose qu’on peut tous observer empiriquement. Freudon a raison, faut tester et trouver le bon compromis, c’est pourquoi je ne me suis pas contenté de dire de tout foutre au minimum, mais que j’ai parlé aussi du 12kb. Mais sinon, même si c’est 24kb le bon compromis en fonction de notre processeur/template, c’est déjà 2,5 fois moins de conso RAM.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Mus'images
dommage qu'on ne soit pas voisin, sinon je t'aurais embauché direct pour me monter et me paramétrer ce super PC, template en prime. Je vais suivre scrupuleusement tout ce que tu viens d'expliquer pour Kontakt.
Sinon toi, Unagi et Ericmusicstrasbourg, à vous 3 vous m'avez permis de réfléchir sur la bonne manière de mettre les mains dans le cambouis. Même si il existe des tonnes de Tutos sur youtube, les plus intéressants sont en anglais, langue que je maîtrise malheureusement pas, et le traducteur automatique de youtube c'est euh comment dire..., il est pas au top pour rester poli. Donc ça mérite un grand merci. MERCI!
Dès que je pourrai me l'offrir ce super PC, je vais avoir du pain sur la planche mais ça en vaudra la peine
[ Dernière édition du message le 07/07/2020 à 18:45:37 ]
Yoggi
J'au lu un peu tous les derniers messages en diagonale (et c'est intéressant, même si j'ai pris 128 Go de ram, je vais essayer de faire des tests pour optimiser), mais par rapport à ton dernier message : si ton hésitation c'est d'assembler toi même ton PC, fonce ! Franchement, ce n'est pas compliqué ! Si en plus tu restes sur de l'Intel ça évite les risques
J'attends demain mon alim et ma ram, et je passe commande dans la foulée de mon SSD PCIE 4, j'hésite entre 1 To qui me suffisent largement aujourd'hui ou un 2 To pour le futur mais là on frise les 400 €
Et après j'attaque le montage, et on va voir si j'ai de la chance sur mon combo cpu/cm/ram ou pas...
[ Dernière édition du message le 07/07/2020 à 23:12:37 ]
JohnnyG
2 choses qui restent :
-L'agencement des cables (cable management), interressant pour la proprete du montage et les flux d'air, donc les temperatures.
- La configuration et ca, avec les conseils plus haut on sera pas mal.
Mus'images
en tous cas pour moi je choisirai le i9 10900k et une carte vidéo ainsi que 128 giga de ram en 3200 minimum...
@Ericmusicstrasbourg,
la carte vidéo je l'ai déjà. J'ai une Nvidia Geforce 750TI. Par contre je me pose une question concernant la Ram que tu me proposes d'utiliser. 128GO ok, mais en 3200 minimum, es-tu sûr de toi ? Je veux dire par là qu'avec Darkmoon on avait eu une discussion sur l'utilité de faire tourner de la Ram à son maximum, et je retiens le fait que cela n'a pas grande importance de faire tourner sa ram à 1200, 2400 ou 3200mhz. Donc faut-il vraiment se focaliser sur 3200mhz, car de la Ram à 2400mhz ou même un peu moins me semble tout aussi bien voire mieux dans le cadre d'une utilisation MAO ?
si ton hésitation c'est d'assembler toi même ton PC, fonce
Je te confirme que non Je n'ai pas d'appréhension pour monter moi même un PC. Je suis juste inquiet sur le choix des composants, parce qu'en informatique, le maître mot c'est "Equilibre", tant sur le choix des composants et leur complémentarité, que sur leurs réglages au sein du BIOS pour leur assurer un fonctionnement optimal.
Et après j'attaque le montage, et on va voir si j'ai de la chance sur mon combo cpu/cm/ram ou pas
Et c'est cela que je veux éviter. Je ne veux pas que ce soit une question de chance, mais juste une question technique. Je vous collerai ici, un peu plus tard dans la journée, le choix des composants que j'envisage d'utiliser
[ Dernière édition du message le 08/07/2020 à 05:24:58 ]
Darkmoon
...Je veux dire par là qu'avec Darkmoon on avait eu une discussion sur l'utilité de faire tourner de la Ram à son maximum, et je retiens le fait que cela n'a pas grande importance de faire tourner sa ram à 1200, 2400 ou 3200mhz. Donc faut-il vraiment se focaliser sur 3200mhz, car de la Ram à 2400mhz ou même un peu moins me semble tout aussi bien voire mieux dans le cadre d'une utilisation MAO ?
Attention, je ne descendrais pas en bas de 2400MHz et ça c’était à l’époque de mon 8700K, donc faudrait vérifier qu’est-ce qui convient maintenant le mieux avec la nouvelle série des i9, comme le 10900K.
Ça évolue vite en informatique!
Ce que j’ai déjà dit, c’est que, de tout temps, prendre de la RAM avec une plus haute fréquence que « la normale » (de l'époque/moment présent) n’est pas avantageux en ce sens que le gain de perf est le plus souvent anecdotique (selon tous les benchs/articles que j’ai consultés depuis 20 ans), surtout en regard de la différence de prix. Bref, prendre les plus hautes vitesses de RAM du moment est ce qui influe le moins sur les perfs globales d’un PC. Le CPU, les disques (SSD/NVMe) et la carte graphique (pour les gamers) ont beaucoup plus d’incidence sur les perfs que la freq de la RAM.
Par contre, je ne préconise aucunement de prendre une fréquence plus basse que la normale et/ou de prendre de la RAM « noname » cheap/premier prix. Choisir « les classiques » est tjrs un bon choix (Corsair, Kingston Hyper X Fury/dominator, G.SKILL, par exemple.).
Quand je fais un rapide tour des différents sites spécialisés, j’observe qu’ils préconisent tous de la 3000MHz C15 ou de la 3200MHz C14 pour les workstation avec les nouveaux i9.
Donc ce que je veux dire, c’est que rien ne sert (avec le 10900K, en date d'aujourd’hui) de prendre par exemple de la 3600MHz, 3733MHz, 4000MHz ou plus, mais prendre de la 2400 (ou moins), c’est à mon avis pas du tout le bon choix avec ces nouveaux CPU. Ce serait une erreur!
Faut juste suivre la « courbe normale » d’évolution en fonction des nouveaux CPU du moment sans taper dans les plus hautes fréquences dispo du moment (inutile et trop chère à mon avis). Donc sans faire plus d'investigation (peu utile pour la RAM, sous Intel, car avec AMD, c'est différent, ça influe plus, semble-t-il!), j'irais avec de la 3000MHz~ 3200MHz pour le i9 10900K
Une source parmi plusieurs autres : Best Memory (RAM) for Intel 10th Gen
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 08/07/2020 à 09:37:30 ]
Mus'images
Ça évolue vite en informatique!
Oh purée, à qui l'dis-tu
Eric Music Strasbourg
Quand je fais un rapide tour des différents sites spécialisés, j’observe qu’ils préconisent tous de la 3000MHz C15 ou de la 3200MHz C14 pour les workstation avec les nouveaux i9.
j'avais lu la même chose.... et pour éviter de ralentir les entrées sorties mémoire cpu c'est quand même mieux.
et pour le ryzen 9 on est carrément à 3600 me semble t'il.... au dessus ça ne sert pas à grand chose
moi j’arrête à 3200 faute de budget...
Eric
Unagi
Pour l'instant on considère en effet que pour ces derniers le "sweet spot" se situe à 3600.
[ Dernière édition du message le 08/07/2020 à 23:30:27 ]
Eric Music Strasbourg
@Ericmusicstrasbourg,
la carte vidéo je l'ai déjà. J'ai une Nvidia Geforce 750TI. Par contre je me pose une question concernant la Ram que tu me proposes d'utiliser. 128GO ok, mais en 3200 minimum, es-tu sûr de toi ? Je veux dire par là qu'avec Darkmoon on avait eu une discussion sur l'utilité de faire tourner de la Ram à son maximum, et je retiens le fait que cela n'a pas grande importance de faire tourner sa ram à 1200, 2400 ou 3200mhz. Donc faut-il vraiment se focaliser sur 3200mhz, car de la Ram à 2400mhz ou même un peu moins me semble tout aussi bien voire mieux dans le cadre d'une utilisation MAO ?
pour la carte graphique c'est bien suffisant.... pour la ram j'ai fait un petit message sur un site spécialisé en demandant quelle fréquence choisir pour l'optimisation...
mais bon pour moi 3200 ou 3600.... de toute façon à cette fréquence on est déjà très bien et je ne pense pas que ca change grand chose en dehors du prix... même si j'entends bien que plus on monte plus ça va vite, bien que sur ryzen 9 dépasser les 3600 semble moins avantageux. une histoire d'horloge interne à 1800mhz x2 par ce que un cycle montant et un cycle descendant on serait dans l'optimisation la plus totale.
je n'ai pas trouvé d'info de même type sur l'intel mais je pense que c'est ça qu'il faut regarder...
sur le site intel pas d'info la dessus en dehors du fait que l'on peut monter à 2933mhz...
Eric
- < Liste des sujets
- Charte