Top config PC MAO 2019 (test, bench, discussion, débat...)
- 1 600 réponses
- 70 participants
- 102 969 vues
- 80 followers
Afficher le sujet de la discussion
Idem que Pat.Rick...
...en principe, en théorie, ça peut poser problème, mais depuis W10, bizarrement, ça fonctionne dans la plupart des cas, même quand on change de CM, etc. W10 semble « s'adapter » bien mieux que toute les précédentes versions de Windows.
Chez un pote du boulot, dont j'allais pour aider à monter son nouveau PC, nous avons carrément mis son ancien SSD dans son tout nouveau PC (tout était différent!!!) et W10 s'est « miraculeusement adapté ».
Dans le gestionnaire de périphériques, quand j'ai vérifié, tous les nouveaux composants étaient correctement identifiés (CPU, chipset, RAM, etc). Ensuite nous avons quand même installé les pilotes dispo sur le site du fabricant de la CM et de sa carte NVidia (par précaution/optimisation), mais tout fonctionnait nickel avant de le faire.
Bref, de nos jours — avec W10 — mon conseil est de tout d’abord tenter de mettre l'ancien disque dur (et/ou le cloner) dans le nouveau PC puisque qu'on a rien à perdre de tenter le coup.
Ensuite, les quelques problèmes qui peuvent se poser quand même sont, P. Ex., les liens de dossiers/fichiers de certains logiciels spécifiques qui ne seront plus nécessairement les mêmes sur le nouveau PC (si le nombre de disques/lettres affectés diffères). Par exemple, si dans notre ancien PC Kontakt (installé dans C:\Program Files) trouvait ses banques dans le E:\banques Kontakt, ben faudra nécessairement refaire ce genre d'affectation... ...et/ou remettre nos banques Kontakt dans un répertoire nommé de la même façon sur un disque portant la même lettre de lecteur. Mais, bon, dans tous les cas, on fera un batch resave juste au cas.
Idem, P. Ex., avec des dossiers « temps/cache » qu'on avait personnalisés dans un soft de montage vidéo comme Premiere, entre autres. Même principe, faut recréer des répertoires identiques sous la même lettre de lecteur et/ou refaire nos affectations.
Bah, moi c’est ce que je préfère et fait depuis tjrs. C’est pourquoi J’ai raconté l’expérience avec le pote du boulot, parce que c’est lui qui a insisté pour qu’on tente de mettre son ancien disque directement dans le nouveau PC (et depuis, je constate que plusieurs disent faire de même sans avoir de problème, ici et là sur plusieurs forums).
Moi j’avais jamais fait ça avant, je préfère refaire une install propre, mais je suis un maniaque d’optimisation, de « formatage », résolution de probs et de montage de PC.
Par contre je pense à ceux qui s’y connaissent moins et/ou qui détestent « faire de l’informatique ». Alors pour eux, s’il suffit de mettre l’ancien disque dans le nouveau PC ou de le cloner, ben tant mieux!
Ben c'est peut-être pas si bête que ça en fait
Et si pour gérer les problèmes de transfert de licences, on utilisait une carte pci-e avec ports rj45, qu'on s'amuserait à déplacer d'ordi en ordi, peut-être que cela résoudrait le problème ?
Enfait, je pense que tu es le seul à pouvoir répondre à cette question. Mais si tu veux de mon avis, je préfère 1To de SSD NVME pour l'OS et certaines banques de son qui demande de la vitesse, puis un gros SSD Sata6 de 2to (pour moi 1To c'est deja pas mal, et avec 2To il y a de la marge) pour les autres données, s'achant que les HDD classique sont toujours au gout du jour. C'est mon avis ._
J'insiste sur le fait que c'est mon avis, parce que tu vas trouver beaucoup d'autre avis qui divergerons et c'est logique.
C'est à toi de choisir entre vitesse et espace de stockage, sachant cela libre à toi d'acheter un 4To même ci je trouve que c'est beaucoup trop pour ton systeme et tes VST. par contre, si tu installe beaucoup de jeux video, et que tu souhaite avoir de la marge pour le futur, OUI, tu fait un bon choix. Mais c'est relatif ...
Conclusion : Je pense honnêtement que nous ne pouvons matériellement pas t'aider a ce niveau, puisqu'il est question de volume (sauf erreur de ma part), c'est pas un probleme informatique à proprement parler mais le Samsung Evo de 2To me semble être un meilleur choix d'après moi .
Pour faire simple et bref (j'ai déjà fait de nombreux pavés sur le sujet) et aller à l'essentiel :
Plus tu privilégies le jeu en temps réel en très basse latence, plus tu dois privilégier la (haute) fréquence plutôt que le nombre de cœurs (naturellement, l'on cause de CPU récent, entre ceux, chez Intel, P. Ex, qui ont 10, 8 ou 6 cœurs par exemple. Si l'on inclus d'anciens « dual-core/mono-core », ça ne vaut plus, peu importe la fréquence!).
Naturellement, plus un processeur possède de cœurs, mieux c'est, mais entre un 10C/20T ayant une fréquence de base à 2.8GHz, comme un I9-10900 (±520€) et un 8C/16T ayant une fréquence de base à 3.8GHz, comme un I7-10700K (±469€) ou même un I5-10600K (±319€) ayant 6C/12T ayant une fréquence de base à 4.1GHz, mieux vaut privilégier les 2 derniers plutôt que le premier à 2.8GHz — afin de pouvoir abaisser le buffer de l'interface audio le plus bas possible tout en pouvant faire jouer le plus de plug-ins simultanément sans glitch.
Mais, bien sûr, l'idéal serait d'en prendre un qui a les deux (haute fréquence + bcp de cœurs), comme le I9-10900K (±499€) ou I9-10900KF (469€) qui possède 10C/20T et ayant une fréquence de base à 3.7GHz. Ce qui est un très bon « équilibre/compromis »
Bref, plus tu utilises une valeur de buffer élevé (256smp, 512smp, 1024smp, etc.) pour bosser dans le DAW, plus le nombre de cœurs sera avantageux et plus tu utilises une valeur de buffer faible (64smp, 32smp, 16smp), plus la fréquence du processeur aura incidence pour éviter les glitch (coupures) audio.
Autrement dit, à valeur de buffer égale, plus il y a de cœurs, plus de plug-ins peuvent être exploité sans glitch, sauf qu'à des valeurs très basse de buffers (surtout à 32smp), la tendance s'inverse (je passe les détails techniques) et c'est la fréquence qui a bcp plus d’incidence que le nombre de cœurs, quant au fait d'obtenir ou non des glitch audio.
Sinon, l'interface audio joue aussi un certain rôle, car même à stabilité de pilote égale, tous n'obtiennent pas la même latence pour une même valeur de buffer. Par exemple une Scarlett 2i2 GEN 3 génère 7.9ms (latence RTL mesuré physiquement) à 48KHz pour un buffer de 64smp alors qu'une RME Babyface Pro génère génère 4.3ms (latence RTL mesuré physiquement) à 48KHz pour un buffer de 64smp et 7.2ms (latence RTL mesuré physiquement) à 48KHz pour un buffer de 128smp.
Que remarque-t-on?
Que si une latence de ±7~8ms nous convient pour jouer en temps réel, nous pouvons paramétrer le buffer de la Babyface Pro à 128smp alors qu'avec la Scarlett nous devons le paramétrer à 64smp afin d'obtenir la (presque) même latence en ms.
Conséquemment notre processeur ne bénéficiera que de 64smp avec la Scarlett afin de traiter les traitements de tous les plug-ins que nous utilisons dans le projet alors qu'avec la Babyface Pro le processeur bénéficiera du double de mémoire tampon! Ce qui implique qu'avant d'arriver à saturation et d'obtenir des glicths nous pourrons exploiter plus de plug-ins — pour une même latence en ms — avec une Babyface Pro qu'avec une Sacrlett 2i2.
Donc pour ceux dont bosser en 32smp est primordial ET qui veulent pouvoir exploiter le plus de plug-ins possible à cette valeur, il est nettement préférable de choisir un processeur avec une haute fréquence de base, mais aussi d'utiliser une interface audio qui génère le moins de ms possible pour une valeur de buffer donnée.
Mais bon, dans tous les cas, de nos jours, peu importe le processeur et l'interface audio, il est possible de bosser en 32smp, c'est juste que certains couples (CPU + interface audio) permettront de pouvoir exploiter plus ou moins de plugins simultanément à cette très petite valeur de buffer!
Sinon désolé, j'ai encore raté ma tentative d'être bref!
Oui, le i9-10850K est en effet un très bon compromis. Il est moins cher, mais pratiquement identique au i9-10900K sauf que sa fréquence de base est de 3.6 GHz au lieu de 3.7 GHz et il monte à 5.1 GHz au lieu de 5.3 GHz en turbo, sinon tout le reste est identique. À l'utilisation pratique, la différence ne sera même pas perceptible entre ces 2 CPU.
Sinon, oui, comme le mentionne jensouniev, il y a des CPU intéressant chez AMD, mais dans le cas de quelqu'un qui dit vouloir bosser spécifiquement avec un buffer à 32smp (avec « horloge hyper stable [sic] »), je ne recommanderais pas un CPU AMD (pour les raisons que ceux sont habitué de me lire ici connaissent déjà : il y a quelques cas connus de problème chez AMD avec buffer à 64smp et moins.).
Jeroba
165
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Bonjour,
Une ou deux petites questions, concernant les SSD. S'il vous plait.
J'aimerai savoir si je prend un nouveau SSD de 2To et que je clone mon SSD actuel de 500 Go dessus :
- Est ce que c'est efficace, assez pour éviter de me taper une réinstallation complète ?
Il y a mon OS ( Windows 10 ) et les logiciels et jeux dessus.
- Est ce que le fait que le hardware va changer risque de faire bug quoique ce soit dans mon OS plus tard ?
Si je prend un 2To Samsung et que je clone mon SSD Crucial dessus.
- Je pense aussi prendre un 4To soit Samsung EVO soit Sandisk 3D car les prix c'est pas encore ça.
Je n'ai trouvé d'ailleurs que trois marques , Samsung, Western digital et Sandisk en 4To 2.5".
Sandisk appartenant a WD.
Si bien sur les 4To dans les marques autres que Samsung se valent, je sais pas trop comment les comparer entre eux, car ce SSD de 4 To aura presque toutes mes banques de sons dessus.
Encore un Grand Merci pour les infos des pages précédentes et celles-ci.
++
Bonne Journée
Cordialement.
Une ou deux petites questions, concernant les SSD. S'il vous plait.
J'aimerai savoir si je prend un nouveau SSD de 2To et que je clone mon SSD actuel de 500 Go dessus :
- Est ce que c'est efficace, assez pour éviter de me taper une réinstallation complète ?
Il y a mon OS ( Windows 10 ) et les logiciels et jeux dessus.
- Est ce que le fait que le hardware va changer risque de faire bug quoique ce soit dans mon OS plus tard ?
Si je prend un 2To Samsung et que je clone mon SSD Crucial dessus.
- Je pense aussi prendre un 4To soit Samsung EVO soit Sandisk 3D car les prix c'est pas encore ça.
Je n'ai trouvé d'ailleurs que trois marques , Samsung, Western digital et Sandisk en 4To 2.5".
Sandisk appartenant a WD.
Si bien sur les 4To dans les marques autres que Samsung se valent, je sais pas trop comment les comparer entre eux, car ce SSD de 4 To aura presque toutes mes banques de sons dessus.
Encore un Grand Merci pour les infos des pages précédentes et celles-ci.
++
Bonne Journée
Cordialement.
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de Jeroba :
J'aimerai savoir si je prend un nouveau SSD de 2To et que je clone mon SSD actuel de 500 Go dessus :
- Est ce que c'est efficace, assez pour éviter de me taper une réinstallation complète ?
Idem que Pat.Rick...
...en principe, en théorie, ça peut poser problème, mais depuis W10, bizarrement, ça fonctionne dans la plupart des cas, même quand on change de CM, etc. W10 semble « s'adapter » bien mieux que toute les précédentes versions de Windows.
Chez un pote du boulot, dont j'allais pour aider à monter son nouveau PC, nous avons carrément mis son ancien SSD dans son tout nouveau PC (tout était différent!!!) et W10 s'est « miraculeusement adapté ».
Dans le gestionnaire de périphériques, quand j'ai vérifié, tous les nouveaux composants étaient correctement identifiés (CPU, chipset, RAM, etc). Ensuite nous avons quand même installé les pilotes dispo sur le site du fabricant de la CM et de sa carte NVidia (par précaution/optimisation), mais tout fonctionnait nickel avant de le faire.
Bref, de nos jours — avec W10 — mon conseil est de tout d’abord tenter de mettre l'ancien disque dur (et/ou le cloner) dans le nouveau PC puisque qu'on a rien à perdre de tenter le coup.
Ensuite, les quelques problèmes qui peuvent se poser quand même sont, P. Ex., les liens de dossiers/fichiers de certains logiciels spécifiques qui ne seront plus nécessairement les mêmes sur le nouveau PC (si le nombre de disques/lettres affectés diffères). Par exemple, si dans notre ancien PC Kontakt (installé dans C:\Program Files) trouvait ses banques dans le E:\banques Kontakt, ben faudra nécessairement refaire ce genre d'affectation... ...et/ou remettre nos banques Kontakt dans un répertoire nommé de la même façon sur un disque portant la même lettre de lecteur. Mais, bon, dans tous les cas, on fera un batch resave juste au cas.
Idem, P. Ex., avec des dossiers « temps/cache » qu'on avait personnalisés dans un soft de montage vidéo comme Premiere, entre autres. Même principe, faut recréer des répertoires identiques sous la même lettre de lecteur et/ou refaire nos affectations.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 08/12/2020 à 16:08:45 ]
nicosplash
859
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de nicosplash :
NORMALEMENT quand ont clone la meme taille et c'est domage de ne pas faire une clean install
Bah, moi c’est ce que je préfère et fait depuis tjrs. C’est pourquoi J’ai raconté l’expérience avec le pote du boulot, parce que c’est lui qui a insisté pour qu’on tente de mettre son ancien disque directement dans le nouveau PC (et depuis, je constate que plusieurs disent faire de même sans avoir de problème, ici et là sur plusieurs forums).
Moi j’avais jamais fait ça avant, je préfère refaire une install propre, mais je suis un maniaque d’optimisation, de « formatage », résolution de probs et de montage de PC.
Par contre je pense à ceux qui s’y connaissent moins et/ou qui détestent « faire de l’informatique ». Alors pour eux, s’il suffit de mettre l’ancien disque dans le nouveau PC ou de le cloner, ben tant mieux!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Mus'images
359
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
Citation :
Mon conseil : dessoudez la prise RJ45 et ressoudez la sur votre nouveau pc... heu stop là c'est une blague!!!!
Ben c'est peut-être pas si bête que ça en fait
Et si pour gérer les problèmes de transfert de licences, on utilisait une carte pci-e avec ports rj45, qu'on s'amuserait à déplacer d'ordi en ordi, peut-être que cela résoudrait le problème ?[ Dernière édition du message le 09/12/2020 à 11:53:39 ]
Deltank
2784
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Hors sujet :
Citation de Ericmusicstrasbourg :J'ai découvert ça y a quelques jours... Je ne comprends pas comment c'est possible.
SFR explique qu'il sécurise leur box grâce a ça !! La bonne blague
Tout ce qui se fait... ...peut se « défaire » en informatique! Faut juste avoir les connaissances et, parfois, les ressources nécessaires!
Pour ce qui est d'ajouter une couche supplémentaire de protection en utilisant les adresses MAC, ça demeure valable même s'il est possible de les modifier.
Si, sur mon réseau, je ne permets la connections que des 3 MAC adresse des mes 3 terminaux (PC, tablette, smartphone), ben ça procure quand même plus de soucis au « pseudo-hacker~lamer amateur » qui tente d'y accéder, car si, lui, peut en effet modifier sa MAC adresse, il ne connaît pas pour autant les 3 MAC adresses des mes terminaux. Rien n'est impossible si c'est un pro, mais ça lui sera plus difficile que si j'ai laissé 10 adresses IP dynamiques libres et/ou 10 statiques avec les habituelles « 192.168.1.X » sans filtrage de MAC adresse... ...où il n'aura qu'à « casser » le password. Là, il doit, en plus, connaître l'une des 3 adresses MAC permises!
Bref, juste un exemple pour expliquer le principe.
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 09/12/2020 à 15:40:51 ]
Jeroba
165
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Bonsoir,
J'ai mis un petit moment a répondre car je vérifiais pour mes licences que ce soit pour la MAO ou pour mes logiciels 2D/3D, y'a effectivement des licences qui risquent de poser problème, si je clone. Car liées au hardware.
Donc autant partir d'une réinstallation propre. Je veux pas que des trucs se mettent a bugger dans quelques mois.
Hormis cela, je me demande toujours si prendre 2 x 4To serai pas plus mal , plus évolutif, a moins qu'il y ait des inconvénients a mettre un gros ssd pour l'os ? + quelques grosses banques et la meme chose pour un ssd dédié banques de sons.
J'étais parti pour un Samsung EVO 2To + un Sandisk 3D 4To et je suis moins sur a présent.
Ou deux Sandisk 3D 4to
Hormis le facteur financier, vous en pensez quoi ? plus simple ou plus pratique, ou plus performant ?
Merci beaucoup
++
J'ai mis un petit moment a répondre car je vérifiais pour mes licences que ce soit pour la MAO ou pour mes logiciels 2D/3D, y'a effectivement des licences qui risquent de poser problème, si je clone. Car liées au hardware.
Donc autant partir d'une réinstallation propre. Je veux pas que des trucs se mettent a bugger dans quelques mois.
Hormis cela, je me demande toujours si prendre 2 x 4To serai pas plus mal , plus évolutif, a moins qu'il y ait des inconvénients a mettre un gros ssd pour l'os ? + quelques grosses banques et la meme chose pour un ssd dédié banques de sons.
J'étais parti pour un Samsung EVO 2To + un Sandisk 3D 4To et je suis moins sur a présent.
Ou deux Sandisk 3D 4to
Hormis le facteur financier, vous en pensez quoi ? plus simple ou plus pratique, ou plus performant ?
Merci beaucoup
++
Anonyme
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
J'étais parti pour un Samsung EVO 2To + un Sandisk 3D 4To et je suis moins sur a présent.
Ou deux Sandisk 3D 4to
Hormis le facteur financier, vous en pensez quoi ? plus simple ou plus pratique, ou plus performant ?
Enfait, je pense que tu es le seul à pouvoir répondre à cette question. Mais si tu veux de mon avis, je préfère 1To de SSD NVME pour l'OS et certaines banques de son qui demande de la vitesse, puis un gros SSD Sata6 de 2to (pour moi 1To c'est deja pas mal, et avec 2To il y a de la marge) pour les autres données, s'achant que les HDD classique sont toujours au gout du jour. C'est mon avis ._
J'insiste sur le fait que c'est mon avis, parce que tu vas trouver beaucoup d'autre avis qui divergerons et c'est logique.
C'est à toi de choisir entre vitesse et espace de stockage, sachant cela libre à toi d'acheter un 4To même ci je trouve que c'est beaucoup trop pour ton systeme et tes VST. par contre, si tu installe beaucoup de jeux video, et que tu souhaite avoir de la marge pour le futur, OUI, tu fait un bon choix. Mais c'est relatif ...
Conclusion : Je pense honnêtement que nous ne pouvons matériellement pas t'aider a ce niveau, puisqu'il est question de volume (sauf erreur de ma part), c'est pas un probleme informatique à proprement parler
mais le Samsung Evo de 2To me semble être un meilleur choix d'après moi .Hors sujet :
Je viens de faire l'achat d'un SSD 2000 Mo/s,NVMEnvme de 1To. Je vais essayer le clonage d'OS pour voir comment ça réagit ^^. Mais je suis moi aussi un adepte des clean install quoique, je commence a saturer a cause des nombreux programme a installer et à régler. Je me dit que c'est peut être l'age (je suis un "Jeune Vieux") ça me fait chier de réinstaller mes machines de A à Z.
FPat.Rick Un Hero se cache en chacun de nous : Jesus. Do it your self now.
[ Dernière édition du message le 10/12/2020 à 03:37:53 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
madamereve
2490
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
Salut, les gars; je viens d'acheter 64 gigots de ram 3600. Prochain achat, un M2 de deux tera pour mes banques et plus tard une rtx 3070 (je fais de plus en plus de vidéo). Je ne rachèterais rien avant une évolution drastique chez Intel (2044?). Pour amortir ces coûts, je revends mon ancienne ram + un réfrigérateur en bon état et mon disque crucial m2 1 tera, une alim corsair 550 w, une carte mère Asus. Ou bien je monte un autre PC pour le tout venant.
Me reste deux ssd, 16 gigs de ram ddr4 2300, une alim 550 watts et une carte mère asus pour un core I7. Bref, avec la baisse des procos intel, ça peut être bien. Faut voir. ça me permettrait de ne plus utiliser mon pc MAO pour le web, les mails, la bureautique, etc et de désosser un peu plus Win10. Voilou.
Me reste deux ssd, 16 gigs de ram ddr4 2300, une alim 550 watts et une carte mère asus pour un core I7. Bref, avec la baisse des procos intel, ça peut être bien. Faut voir. ça me permettrait de ne plus utiliser mon pc MAO pour le web, les mails, la bureautique, etc et de désosser un peu plus Win10. Voilou.
Jeroba
165
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Bonjour,
Oki, oui c'est surtout ça. Question de stockage.
Pour le Nvme j'avais regardé il y a un an quand j'ai monté ma config et que je suis passé a windows 10.
Il me semblait que le nvme pouvait chauffer beaucoup et on me l'a dit aussi.
Et aussi il y avait une histoire de nombre de connecteurs sur la CM pour pouvoir mettre un Nvme + SSD. ( Je vérifie ça sur la boite de ma CM).
Maintenant ça s'est peut-être amélioré depuis, qu'est ce que vous en pensez ?
Si il y a des inconvénients a opposer aux performances. du nvme ?
Comme j'ai une carte mère vraiment récente aorus, je peux très certainement le monter.
ça pourrai m'intéresser éventuellement ( j'essaie de calculer un peu toutes les possibilités de config hardware, car c'est un investissement).
Pour les jeux, j'en ait que 3 ou 4 et joue toujours les même a peu près.
Comme je peux attendre Janvier, j'ai encore un peu de temps pour réfléchir a tout ça, car ça me fait faire une réinstallation propre et changer l'ordre et le contenus des HDD.
Un Grand Merci encore !
++
Bonne Journée
Oki, oui c'est surtout ça. Question de stockage.
Pour le Nvme j'avais regardé il y a un an quand j'ai monté ma config et que je suis passé a windows 10.
Il me semblait que le nvme pouvait chauffer beaucoup et on me l'a dit aussi.
Et aussi il y avait une histoire de nombre de connecteurs sur la CM pour pouvoir mettre un Nvme + SSD. ( Je vérifie ça sur la boite de ma CM).
Maintenant ça s'est peut-être amélioré depuis, qu'est ce que vous en pensez ?
Si il y a des inconvénients a opposer aux performances. du nvme ?
Comme j'ai une carte mère vraiment récente aorus, je peux très certainement le monter.
ça pourrai m'intéresser éventuellement ( j'essaie de calculer un peu toutes les possibilités de config hardware, car c'est un investissement).
Pour les jeux, j'en ait que 3 ou 4 et joue toujours les même a peu près.
Comme je peux attendre Janvier, j'ai encore un peu de temps pour réfléchir a tout ça, car ça me fait faire une réinstallation propre et changer l'ordre et le contenus des HDD.
Un Grand Merci encore !
++
Bonne Journée
Pat.Rick
287
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
the bubble
4074
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
SpaceEko
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de SpaceEko :
Je regarde pas mal ce qui se dit par çi par la et ce que j'en retiens c'est qu'il faut un certain type de processeur pour tourner avec une taille de buffer très basse ( idéalement je ne voudrais pas dépasser les 32 samples ) , pour une horloge hyper stable et une latence très basse en midi out ( je séquence des synthés externe ) , tout en ayant quelque chose capable de supporter une charge très correcte de plugins , comme plusieurs instances de Reaktor par exemple , assez gourmand.
Pour faire simple et bref (j'ai déjà fait de nombreux pavés sur le sujet) et aller à l'essentiel :
Plus tu privilégies le jeu en temps réel en très basse latence, plus tu dois privilégier la (haute) fréquence plutôt que le nombre de cœurs (naturellement, l'on cause de CPU récent, entre ceux, chez Intel, P. Ex, qui ont 10, 8 ou 6 cœurs par exemple. Si l'on inclus d'anciens « dual-core/mono-core », ça ne vaut plus, peu importe la fréquence!).
Naturellement, plus un processeur possède de cœurs, mieux c'est, mais entre un 10C/20T ayant une fréquence de base à 2.8GHz, comme un I9-10900 (±520€) et un 8C/16T ayant une fréquence de base à 3.8GHz, comme un I7-10700K (±469€) ou même un I5-10600K (±319€) ayant 6C/12T ayant une fréquence de base à 4.1GHz, mieux vaut privilégier les 2 derniers plutôt que le premier à 2.8GHz — afin de pouvoir abaisser le buffer de l'interface audio le plus bas possible tout en pouvant faire jouer le plus de plug-ins simultanément sans glitch.
Mais, bien sûr, l'idéal serait d'en prendre un qui a les deux (haute fréquence + bcp de cœurs), comme le I9-10900K (±499€) ou I9-10900KF (469€) qui possède 10C/20T et ayant une fréquence de base à 3.7GHz. Ce qui est un très bon « équilibre/compromis »
Bref, plus tu utilises une valeur de buffer élevé (256smp, 512smp, 1024smp, etc.) pour bosser dans le DAW, plus le nombre de cœurs sera avantageux et plus tu utilises une valeur de buffer faible (64smp, 32smp, 16smp), plus la fréquence du processeur aura incidence pour éviter les glitch (coupures) audio.
Autrement dit, à valeur de buffer égale, plus il y a de cœurs, plus de plug-ins peuvent être exploité sans glitch, sauf qu'à des valeurs très basse de buffers (surtout à 32smp), la tendance s'inverse (je passe les détails techniques) et c'est la fréquence qui a bcp plus d’incidence que le nombre de cœurs, quant au fait d'obtenir ou non des glitch audio.
Sinon, l'interface audio joue aussi un certain rôle, car même à stabilité de pilote égale, tous n'obtiennent pas la même latence pour une même valeur de buffer. Par exemple une Scarlett 2i2 GEN 3 génère 7.9ms (latence RTL mesuré physiquement) à 48KHz pour un buffer de 64smp alors qu'une RME Babyface Pro génère génère 4.3ms (latence RTL mesuré physiquement) à 48KHz pour un buffer de 64smp et 7.2ms (latence RTL mesuré physiquement) à 48KHz pour un buffer de 128smp.
Que remarque-t-on?
Que si une latence de ±7~8ms nous convient pour jouer en temps réel, nous pouvons paramétrer le buffer de la Babyface Pro à 128smp alors qu'avec la Scarlett nous devons le paramétrer à 64smp afin d'obtenir la (presque) même latence en ms.
Conséquemment notre processeur ne bénéficiera que de 64smp avec la Scarlett afin de traiter les traitements de tous les plug-ins que nous utilisons dans le projet alors qu'avec la Babyface Pro le processeur bénéficiera du double de mémoire tampon! Ce qui implique qu'avant d'arriver à saturation et d'obtenir des glicths nous pourrons exploiter plus de plug-ins — pour une même latence en ms — avec une Babyface Pro qu'avec une Sacrlett 2i2.
Donc pour ceux dont bosser en 32smp est primordial ET qui veulent pouvoir exploiter le plus de plug-ins possible à cette valeur, il est nettement préférable de choisir un processeur avec une haute fréquence de base, mais aussi d'utiliser une interface audio qui génère le moins de ms possible pour une valeur de buffer donnée.
Mais bon, dans tous les cas, de nos jours, peu importe le processeur et l'interface audio, il est possible de bosser en 32smp, c'est juste que certains couples (CPU + interface audio) permettront de pouvoir exploiter plus ou moins de plugins simultanément à cette très petite valeur de buffer!
Sinon désolé, j'ai encore raté ma tentative d'être bref!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
SpaceEko
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Merci pour toutes ces infos Darkmoon , franchement c'est net clair et précis , je comprends ce que je dois chercher maintenant 
Juste un peu stoppé net dans mon élan pour la Focusrite que je voulais acheter mais j'ai pas les moyens pour une RME avec 8 entrées de toute façon donc je vais devoir trouver un compromis la dessus.
Du coup je suis allé repérer quelques CPU et si je comprends bien le i9-10850K m'a l'air d'être un bon compromis avec ses 10c/20t à 3.6 GHz de base , pour un prix "raisonnable".
Vu ma config actuelle , je vais decouvrir un nouveau monde quoi qu'il en soit..
Merci encore
Juste un peu stoppé net dans mon élan pour la Focusrite que je voulais acheter mais j'ai pas les moyens pour une RME avec 8 entrées de toute façon donc je vais devoir trouver un compromis la dessus.
Du coup je suis allé repérer quelques CPU et si je comprends bien le i9-10850K m'a l'air d'être un bon compromis avec ses 10c/20t à 3.6 GHz de base , pour un prix "raisonnable".
Vu ma config actuelle , je vais decouvrir un nouveau monde quoi qu'il en soit..
Merci encore
Anonyme
Quid des dernier proco AMD ? J'ai le HardwareMag de décembre/janvier sous les yeux et ça à l'air pas mal. Si j'ai bien compris, la capacité des processeurs en jeux vidéos donne une indication fiable sur le classement dans la musique direct live (vitesse des cores). Et là, Intel se fait battre sur son dernier carré. Il ne gardait l'avantage QUE dans les jeux, grâce à la vitesse des cores, non pas en fréquence de base, mais en fréquence turbo.
Les Ryzen 9 5900X et 5950X sont vendus pour 4,6 et 4,9 GHz (relevés en fait à 4,89 et 4,99 GHz, donc encore un peu mieux). On s'approche des 5 GHz, gloire d'Intel, mais avec un IPC largement supérieur, une consommation comparable, des températures maitrisées (sauf pour le Ryzen 7 5800X), un support mémoire étendu (3200 MHz depuis zen 2 au moins), des innovations techniques qui se font attendre chez Intel (7 nanomètres, PCIe 4,...), le Precision Boost 2 qui rend presque inutile la pratique de l'overclocking, des prix en légère augmentation mais même pas délirants et gardant le ratio perf/prix dans l'escarcelle d'AMD... La question se pose donc : qui se lance en live avec un AMD (et nous fait un retour
) ?
Après, il serait quand même sage d'attendre quelques semaines, le temps que la disponibilité de ces bêtes augmente et que les prix en boutiques se tassent un chouia... Le 5950x à 850$ et plus, c'est abusé par rapport aux recommandations usine.
Les Ryzen 9 5900X et 5950X sont vendus pour 4,6 et 4,9 GHz (relevés en fait à 4,89 et 4,99 GHz, donc encore un peu mieux). On s'approche des 5 GHz, gloire d'Intel, mais avec un IPC largement supérieur, une consommation comparable, des températures maitrisées (sauf pour le Ryzen 7 5800X), un support mémoire étendu (3200 MHz depuis zen 2 au moins), des innovations techniques qui se font attendre chez Intel (7 nanomètres, PCIe 4,...), le Precision Boost 2 qui rend presque inutile la pratique de l'overclocking, des prix en légère augmentation mais même pas délirants et gardant le ratio perf/prix dans l'escarcelle d'AMD... La question se pose donc : qui se lance en live avec un AMD (et nous fait un retour
) ?Après, il serait quand même sage d'attendre quelques semaines, le temps que la disponibilité de ces bêtes augmente et que les prix en boutiques se tassent un chouia... Le 5950x à 850$ et plus, c'est abusé par rapport aux recommandations usine.
[ Dernière édition du message le 12/12/2020 à 14:25:42 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de SpaceEko :
....si je comprends bien le i9-10850K m'a l'air d'être un bon compromis avec ses 10c/20t à 3.6 GHz de base , pour un prix "raisonnable"...
Oui, le i9-10850K est en effet un très bon compromis. Il est moins cher, mais pratiquement identique au i9-10900K sauf que sa fréquence de base est de 3.6 GHz au lieu de 3.7 GHz et il monte à 5.1 GHz au lieu de 5.3 GHz en turbo, sinon tout le reste est identique. À l'utilisation pratique, la différence ne sera même pas perceptible entre ces 2 CPU.
Sinon, oui, comme le mentionne jensouniev, il y a des CPU intéressant chez AMD, mais dans le cas de quelqu'un qui dit vouloir bosser spécifiquement avec un buffer à 32smp (avec « horloge hyper stable [sic] »), je ne recommanderais pas un CPU AMD (pour les raisons que ceux sont habitué de me lire ici connaissent déjà : il y a quelques cas connus de problème chez AMD avec buffer à 64smp et moins.).
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
- < Liste des sujets
- Charte