Sujet Commentaires sur le dossier : Comprendre les problèmes posés par les encodeurs audio destructifs
- 38 réponses
- 18 participants
- 2 759 vues
- 24 followers
Afficher le premier post
Ah oui les enfoirés !
J’ai failli manger mon ordi quand on a constaté que tous nos titres n’étaient plus accessibles sur Myspace ( bien là mais plus de son ).
Je ne vois pas ce qu’ils ont gagné là dedans, tout le monde s’est barré de Myspace.
Nous on envoie directement en wav, sans compression sur SC.
C’est mieux comme ça.
Mais vaut mieux bien garder ses archives dans sa propre machine.
Pas du tout d'accord avec ça, et je ne crois pas avoir déjà vu une étude sérieuse qui montre que les blind tests ne servent à rien, parce que ça n'aurait aucun sens
Quand je parle de WAV c’est sous entendu un format qualité CD d’origine 1411kb/s 44,1 16 bits et non pas un WAV provenant d’une conversion mp3->WAV .J’ignore si quelqu’un ici pense à autre chose.
Les tests on êtes effectués sur des fichier d’origine WAV convertis en mode lent/haute qualité depuis wavelab via l’extension mp3 steinberg vers un 320kb/s.
Maintenant sans vouloir heurter qui que ce soit, le jour ou ma vue baissera au point de ne plus voir une voiture à 200 mètres, je n’affirmerais pas qu’il n’y a pas de voiture à 200 mètres sous prétexte que je ne vois pas ce que voit l’autre et que des tests prouvent que quand il y a du brouillard, on peut ne pas voir à plus de 50 mètres.
Je ne suis pas ici pour vendre quoi que ce soit aux idiophiles, ni pour convaincre qui que ce soit, je donnais juste mon ressenti sur la perceptibilité d’une conversion destructive au delà de la sommation. Mais si quelqu’un veut m’acheter mes câbles firewire qui ont servi au test pour la modique somme de 200 balles je vends !
Oui iktomi je suis bien d’accord à une époque je renommais juste certains fichiers .WAV en .mp3 qui n’étaient pas reconnus par mon téléphone (un vieux Sony Ericson) et ça passait puisque l’extension faisait tout le job.
Preuve que le type n’est parfois que théorique sans incidence sur la qualité.
Mais je disais que du vrai 1411 convertit en vrai 320 ça laisse des séquelles audibles pour certains.
et le reste de mon message ne t’était pas destiné, j’aurais dû séparer pour le mettre en évidence.
iktomi
14499
Drogué·e à l’AFéine
Anonyme
Citation :
C’est vrai qu’en vivant dans un monde ou MySpace à (potentiellement) osé supprimer des millions de titres afin de faire des économies, plus rien ne m’étonnerait.
Ah oui les enfoirés !
J’ai failli manger mon ordi quand on a constaté que tous nos titres n’étaient plus accessibles sur Myspace ( bien là mais plus de son ).
Je ne vois pas ce qu’ils ont gagné là dedans, tout le monde s’est barré de Myspace.
Nous on envoie directement en wav, sans compression sur SC.
C’est mieux comme ça.
Mais vaut mieux bien garder ses archives dans sa propre machine.
VE
3841
Squatteur·euse d’AF
Danbei
1861
AFicionado·a
Anonyme
Wolfen
13780
Rédacteur·trice
Citation :
A partir du moment où tu savais qu'il y avait test, ledit test perd un grande partie de sa valeur. C'a été démontré des dizaines de fois notamment sur AudioScienceReview, Harman eux-mêmes ne font plus confiance aux blind tests pour les casques par exemple. L'idéal ce serait d'utiliser un plugin A/B de foobar sans que tu le saches et voir si tu entends vraiment la différence.
Pas du tout d'accord avec ça, et je ne crois pas avoir déjà vu une étude sérieuse qui montre que les blind tests ne servent à rien, parce que ça n'aurait aucun sens
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape
Rocoeur
42
Nouvel·le AFfilié·e
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Citation de iktomi :
N'oubliez pas que le WAV est aussi (et surtout) un conteneur, pas (ou pas que) un format de compression en soi.
On peut mettre du MP3 128, du FLAC lossless, ou même du AC3 multicanal derrière du WAV.
Quand je parle de WAV c’est sous entendu un format qualité CD d’origine 1411kb/s 44,1 16 bits et non pas un WAV provenant d’une conversion mp3->WAV .J’ignore si quelqu’un ici pense à autre chose.
Les tests on êtes effectués sur des fichier d’origine WAV convertis en mode lent/haute qualité depuis wavelab via l’extension mp3 steinberg vers un 320kb/s.
Maintenant sans vouloir heurter qui que ce soit, le jour ou ma vue baissera au point de ne plus voir une voiture à 200 mètres, je n’affirmerais pas qu’il n’y a pas de voiture à 200 mètres sous prétexte que je ne vois pas ce que voit l’autre et que des tests prouvent que quand il y a du brouillard, on peut ne pas voir à plus de 50 mètres.
Je ne suis pas ici pour vendre quoi que ce soit aux idiophiles, ni pour convaincre qui que ce soit, je donnais juste mon ressenti sur la perceptibilité d’une conversion destructive au delà de la sommation. Mais si quelqu’un veut m’acheter mes câbles firewire qui ont servi au test pour la modique somme de 200 balles je vends !
Time2Groove
[ Dernière édition du message le 17/03/2021 à 11:07:35 ]
iktomi
14499
Drogué·e à l’AFéine
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Citation de iktomi :
Je ne parlais pas de conversion non plus. Je parle de formats qui peuvent n'être que des conteneurs.
C'est comme le OGG, tout le monde pense que c'est forcément du Vorbis derrière, alors que ce n'est pas obligé.
Pour tout le reste je suis d'accord et n'ai rien dit contre.
Oui iktomi je suis bien d’accord à une époque je renommais juste certains fichiers .WAV en .mp3 qui n’étaient pas reconnus par mon téléphone (un vieux Sony Ericson) et ça passait puisque l’extension faisait tout le job.Preuve que le type n’est parfois que théorique sans incidence sur la qualité.
Mais je disais que du vrai 1411 convertit en vrai 320 ça laisse des séquelles audibles pour certains.
et le reste de mon message ne t’était pas destiné, j’aurais dû séparer pour le mettre en évidence.
Time2Groove
[ Dernière édition du message le 17/03/2021 à 11:51:04 ]
- < Liste des sujets
- Charte