Sujet Commentaires sur le dossier : Comprendre les problèmes posés par les encodeurs audio destructifs
- 38 réponses
- 18 participants
- 2 758 vues
- 24 followers
Afficher le premier post
Snowfall
1425
AFicionado·a
iktomi
14499
Drogué·e à l’AFéine
C'est "qui peut le plus peut le moins", sinon ça veut dire que "tout peut toujours le plus" 
Sinon savoir qu'il y a test ne fait perdre aucune partie de sa valeur au test, à part si tu veut faire un double aveugle, mais ce n'était pas de ça dont il était question je pense. (de toute manière, en matière d'illusions sensorielles et la psycho qui va avec, même savoir que tu te trompe ou que tu es testé ne fait pas forcément disparaitre l'illusion)
Sinon savoir qu'il y a test ne fait perdre aucune partie de sa valeur au test, à part si tu veut faire un double aveugle, mais ce n'était pas de ça dont il était question je pense. (de toute manière, en matière d'illusions sensorielles et la psycho qui va avec, même savoir que tu te trompe ou que tu es testé ne fait pas forcément disparaitre l'illusion)
[ Dernière édition du message le 16/03/2021 à 21:33:04 ]
Danbei
1861
AFicionado·a
Maïs Dévisse
242
Posteur·euse AFfiné·e
VE
3841
Squatteur·euse d’AF
jensouniev
9681
Je poste, donc je suis
jensouniev
9681
Je poste, donc je suis
Electrop69
507
Posteur·euse AFfolé·e
Le fait qu’il y ait un test ne démontre seulement pas que j’aurais pu deviner si un fichier au milieu d’une playlist était un mp3 320 ou un wav. Le résultat de ce test, c’est que j’ai pu à chaque fois deviner quelle était la version 320kb/s et qu’elle était la version wav. Je suis heureux d’apprendre que ça fait rire, mais cependant, une étude ne me prouveras jamais l’inverse de ce que je vis moi-même.
Time2Groove
coldwave
862
Posteur·euse AFfolé·e
si on met un filtre passe bas sur l'original, puis on compresse ce fichier filtré, on évite pas mal d'artefact car l’algorithme ne travaille que dans sa plage de fréquence, et le résultat est souvent bien meilleur que de compresser directement l'original.
Pour ça il faut connaitre la fréquence de cutoff de la compression et mettre le filtre sur cette fréquence.
Comme ça on évite la distortion due à une perte d'aigus trop violente et que l'algorythme de compression n'a pas pu gérer. En filtrant, on évite ce soucis et le fichier n'est plus complètement distordu.
Bon bien sur, personne ne fait ça pour du mp3, mais pour des formats plus compressés, c'est indispensable (genre les jingles téléphoniques etc, le seul moyen d'avoir un super son avec une telle basse résolution, c'est de filtrer avant compression). C'est d'ailleurs la seule compétence mise en oeuvre par les "ingés-sons" des sociétés de téléphone qui mettent des jingles d'attente sur les téléphones d'entreprise
bises.
Pour ça il faut connaitre la fréquence de cutoff de la compression et mettre le filtre sur cette fréquence.
Comme ça on évite la distortion due à une perte d'aigus trop violente et que l'algorythme de compression n'a pas pu gérer. En filtrant, on évite ce soucis et le fichier n'est plus complètement distordu.
Bon bien sur, personne ne fait ça pour du mp3, mais pour des formats plus compressés, c'est indispensable (genre les jingles téléphoniques etc, le seul moyen d'avoir un super son avec une telle basse résolution, c'est de filtrer avant compression). C'est d'ailleurs la seule compétence mise en oeuvre par les "ingés-sons" des sociétés de téléphone qui mettent des jingles d'attente sur les téléphones d'entreprise
bises.
> plouginz: https://spacef-devices.com
> misuk YouTube mdti_music
> Badassinée https://mdtimedia.com
> Kontrolz https://midipoti.com/
[ Dernière édition du message le 17/03/2021 à 08:22:30 ]
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte