Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Mastering
Agrandir
Mastering
Techniques du Son
Mastering
Actu 52 52
Articles 64 64
Médias 542 542
Tutoriels Tutos 1 1
Forums 923 923

Sujet Masteriser deux fois?

  • 49 réponses
  • 15 participants
  • 7 086 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Masteriser deux fois?
Salut a tous .
Je voudrais savoir si il est possible de masteriser deux fois un morceaux car le résultat du premier mastering ne me plait pas. :furieux:

Est-ce que le fait d'utiliser les mêmes outils de source différentes n'altère pas la qualitée du son. :???: (ex :1er compression sur un VST pour le mixage,2em sur Samplitude 8 pour le pré-mastering,3em pour le mastering et 4em car le premier mastering ne me plait pas)

Merci de m'éclairer et merci d'avance pour vos réponses.
Afficher le sujet de la discussion
41
Bon, c'est assez clair remasteriser, oui, mais repartir d'un bon mix, sans rien d'inséré sur la master, si possible en 24 bit, avec un niveau qui ne pète pas les plombs (à - 6 db on est encore en 23 bit)

Idéalement, le master doit être fait par une autre personne que celle qui a mixé. Ceci pour amener des oreilles neuves et une écoute neutre. Au niveau matos, il faut : un local qui sonne correctement, du matos haut de gamme et un ingé son de mastering compétent. Trouver les trois à la fois tient parfois du miracle :tourne:

Un article que j'ai écrit sur le sujet est disponible sur www.studiolair.be (voir dans téléchargement).

Sinon, la bible du mastering (je sais, c'est normalement "premastering" mais tout le monde dit "mastering"...passons !) est le livre de Bob Katz

http://www.amazon.fr/Mastering-Audio-Science-Bob-Katz/dp/0240805453

Il est en anglais, mais très didactique.
Rroland www.studiolair.be
42
Ceci étant dit, le client est roi. Bossant dans un milieu ou le petit budget reigne en maître, je suis très souvent obligé de prémasteriser moi-même mes mix. Et je déteste ça. D'autant plus que le limiteur en fin de chaine s'en prends plein la gueule 9 fois sur 10 parce que le groupe amène le dernier linpin park ou blaster sorti comme référence et qu'ils n'ont pas pas conscience qu'on joue pas dans la meme cours ...

Donc moi aussi, j'aimerai bien faire prémasteriser tout mon travail par quelqu'un de compétant. Mais la situation actuelle en terme de prod (et surtout d'auto prod) fait que c'est parfois pas possible.

Mais bon ,les mecs repartent content (en général) pace que leur galette sonne presque aussi fort que les GROS cd, et moi je suis dèg parce que j'ai niké une bonne partie de mon mix ...

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

43
J'apprécie beaucoup le "mastering engineer handbook". Toute la série de cet auteur est très bien d'ailleurs. Les interviews sont très didactiques, et recouvrent un large panel de personnes (autant de la "vieille école" que de la nouvelle).

J'avais aussi un lien sur un forum ou participent de nombreux ingénieur de mastering, notamment Bob Katz justement.

Et je rejoins ce que dit rroland:

Citation : Idéalement, le master doit être fait par une autre personne que celle qui a mixé. Ceci pour amener des oreilles neuves et une écoute neutre. Au niveau matos, il faut : un local qui sonne correctement, du matos haut de gamme et un ingé son de mastering compétent. Trouver les trois à la fois tient parfois du miracle


Pour moi un mastering c'est vraiment ça. Un studio spécialisé là dedans, n'a pas forcément beaucoup de matos, mais du bon. Ses principaux investissements sont le système d'écoute, et la qualité du traitement de la pièce.
44

Citation : Pour moi un mastering c'est vraiment ça. Un studio spécialisé là dedans, n'a pas forcément beaucoup de matos, mais du bon. Ses principaux investissements sont le système d'écoute, et la qualité du traitement de la pièce.



+1

141Studio

A. Design Service - Création de matériel audio

Alice in wonderland - Duo acoustique

Cluster One - Tribute to Pink Floyd

45
De fait, quand on a le local et les écoutes, un bon compresseur et un bon égaliseur, on a de quoi bien bosser.

J'envisage d'élargir les possibilités de mastering au studio (possédant déjà les locaux et les écoutes) et je me renseigne un peu, mais le prix d'un seul appareil fait très mal ...
Rroland www.studiolair.be
46
L'important est de garder les prises brutes ? Avant analogiquement je parlais de bandes-mères.
Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)
47
Euh... les pistes brutes??? Plutôt le mixage sans aucun traitement sur la piste master.
Rroland www.studiolair.be
48
Pour revenir un peu a ce qui se disait avant , faire un prémaster soi même peut parfois servir a une chose :

quand j'ai fini un mix je le laisse reposer plusieurs jours, je fais un test avec une EQ et une petite compression en master. si je vois que je suis obligé de faire des réglages trop imposants sur mon EQ ( qui dépassent les 6 dB ) , alors je recommence mon mix , sinon , j'envoie le mix sans rien dessus au mastering .
...
49
Il m'arrive de faire des choix plutot brutaux au moment du master pour relever la sauce, genre cassé des frequence (mais vraiment hein !) ou une surcompression pour rechercher un coté portishead, ou une coloration lampe très prononcé... Bref des choix !

Sur mes mix comme ceux des autres...

L'oreille extérieur est bien mais a priori le type qui fait le master cherche a ne pas dénaturer le mix et dans l'idéal me file mon fichier bien aux normes; bien la peche sans la sensation de changement freq !

Or, j'aime bien quand c'est créatif le master !
50
Pourquoi les sujets sur le master sont toujours remplit des meme lieux communs ? :mdr: Ca c'est une question qui m'interesse encore + ....

Je veux dire : rien dit ici n'est foncierement faux.
Mais bon c'est encore et toujours le meme truc .... c'est fou quoi.
____

D'un autre coté , j'ai rien à ajouter alors je :fleche:
++

Respect.
Nico.