Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Mastering
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Méthodologie Mix & PréMastering

  • 228 réponses
  • 30 participants
  • 17 643 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion Méthodologie Mix & PréMastering
Bonjour à tous,

Voilà j'ai regardé attentivement les posts du forum mais je n'arrive pas à me décider sur la marche à suivre... Et je commence à désespérer de ne pas sortir un prémaster de qualité...

Pourriez-vous m'indiquer l'ordre des étapes obligatoires pour maximiser la qualité finale ?

En gros, actuellement je fonctionne ainsi et je sais que c pas bien => En gros je mixe dans logic une dizaine de pistes et j'ajoute sur la sortie finale master les équalizeurs / Compresseurs et limiteurs pour "émuler" un prémastering... Mais ça je le fais à l'intérieur de mon mix et donc je pense que ca dénature le son final...

Donc, me confirmez vous que la vrai méthode est la suivante =>
1. Faire le mix et enregistrer le fichier en 16 ou 24 bit avec un minimum de compression...
2. Reprendre ce dernier fichier stéréo final pour le repasser dans Logic afin de faire le prémastering...

Je sais pas si je suis clair dans ma question mais en gros, merci de m'indiquer la méthode à suivre depuis l'enregistrement effectué (en attente de mix dans Logic) et ensuite le prémaster ?? On peut pas le faire en même temps en gros mais donc on perd un peu de qualité si on commence à enregistrer une première fois le mix final et ensuite réengistrer le prémaster non ?

Merci à tous

jmfisz / Mangalia

Producteurs de musique

 

jmfisz
Stream Deezer, Spotify, Rhapsody, Napster, Yandex
Download iTunes France, Amazon Music 
Radio Jango, Slacker, Simfy Africa

Afficher le sujet de la discussion
51

Citation : Je ne chambre rien ni personne : c'est vrai, on ne peut pas appliquer de valeurs étalon à beaucoup d'étapes dans un mix, il faut faire bosser ses petits boutons et ses petits doigts sans arrêt, je n'y peux rien.


J'avais compris! :clin: Relax :)

Merci au fait!
52
Ben de rien, à vot'service mon brave... :boire:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

53
Ca fait plaisir de voir que ce thread intéresse pas mal de gens...

Moi j'aurais une question concernant les fameux -0.3dbs..rms ?? Je comprend pas et je me la joue pas ingé sons... J'utilise Logic donc la sortie Master correspond à quoi Dbs ou rms ??

Sinon j'ai refais quelques mixs (plus tenté le prémaster... dur dur celui-là...). Côté mix, ca va en baissant les niveaux, j'arrive à avoir un track correct (bas niveau) mais cohérent !! Ensuite le prémaster c'est uin peu plus complexe... J'ajoute tjours un RCompr + Q10 + L1 Ultramax mais les résultats sont pas aussi bien que ce que j'entends sur disque pro (genre du bon SebastiAn qui pète... Là j'avoue je sais pas faire... C'ets du studio pro de chez pro anglais qui fait ça...). Mais tout est qd même beaucoup plus côté méthode !!

Moi il me reste à changer mes Tapco pour de bonnes Genelec (je crois que c'est l'essentiel)...

D'ailleurs, pouvez-vous me dire ce qui au casque ne passe pas ?? Car mes Tapco ne sont pas top, et je bosse donc en alternance entre mon casque et Tapco...

merci

jmfisz / Mangalia

Producteurs de musique

 

jmfisz
Stream Deezer, Spotify, Rhapsody, Napster, Yandex
Download iTunes France, Amazon Music 
Radio Jango, Slacker, Simfy Africa

54

Citation : mais les résultats sont pas aussi bien que ce que j'entends sur disque pro


t'a tout dit!


Citation : Moi il me reste à changer mes Tapco


Effectivement!

Citation : Moi j'aurais une question concernant les fameux -0.3dbs..rms ?? Je comprend pas et je me la joue pas ingé sons... J'utilise Logic donc la sortie Master correspond à quoi Dbs ou rms



Si j'ai bien tout compris c 0.3db en crête

Phil va nous confirmer ça mais il y a le décalage horaire :clin:
55

Hors sujet : Oui moi je suis la discussion depuis le début aussi, je comprends pas tout mais c'est super intéressant

56
C'est en effet -0.3dbFS en crête/peak.

-0.3dbFS en RMS, ça voudrait dire dynamique nulle!!! Phil l'a déjà dit, vous pas comprendre les gars?

De plus, c'est -0.3 et non 0.3 :clin:


Citation : il me reste à changer mes Tapco pour de bonnes Genelec (je crois que c'est l'essentiel)...



Cela risque d'être un plus, mais c'est loin d'être l'essentiel.
57

Citation : De plus, c'est -0.3 et non 0.3


Bien sur! disons que c'est une fôte d'orthographe!
58

Citation :
Cela risque d'être un plus, mais c'est loin d'être l'essentiel.



C'est pas loin d'être l'essentiel quand même ! Les enceintes correctes c'est la première étape vers des mixages améliorés. Sans compter qu'elles aident l'oreille à progresser mieux que tout autre outil.

soundcloud.com/xavier-thiry

les musiques modernes

59
Mais bon entre tapco et genelec, y a peut-être des modèles correcte un peu moins cher...

Raison garder

Les yamaha série HS par exemple...
60
Tout dépend de quel modèle on parle...C'est vrai que de bons moniteurs coûtent des sous (quelle que soit la marque), mais sans bonnes écoutes, on ne peut pas travailler de manière fiable.
Rroland www.studiolair.be
61
Ayé, le décalage est fini : les -0.3 dBFS peak que l'on met au pre-master servent essentiellement à faire en sorte que tous les lecteurs de CD puissent lire les files sans "décrocher". En effet, nombre de lecteurs bon-marchés ne supportent pas le 0 dBFS... :noidea:

Citation : Moi il me reste à changer mes Tapco pour de bonnes Genelec (je crois que c'est l'essentiel)...



Parfaitement d'accord : écoutes pourries = mix pourri = pre-mastering impossible.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

62
Salut à tous et merci pour ce très interressant thread...........



je viens de terminer l'installation de mon home.
j'ai essayé de calibrer mes S3a avec un analyseur pour avoir un spectre aussi droit que possible (micro placé en lieu et place de ma grosse tete !!!)
So,
une question un peu hors sujet (quoique).........
est-ce correct comme methode ?

après cette "analyse" maison, je compte opérer les dernières corrections sonore de la pièce, puis recommenrcer...........

voili

merki d'avance.
Quand le Sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt...
63
Oui, c'est un début. Le mieux serait évidemment d'avoir un spectre homogène dans tout le local, ou dans une grande partie de celui-ci. Et aussi, il vaut mieux que les corrections soient faites concernant l'acoustique de la pièce plustôt qu'avec un égaliseur
Rroland www.studiolair.be
64
+10, jamais d'EQ pour un studio, uniquement du traîtement acoustique. Ton analyseur doit toujours être prêt à servir, tu peux ainsi placer/déplacer les surfaces absorbantes et les diffuseurs puis comparer rapidement avant/après. C'est un travail un peu fastidieux, mais quelle récompense à l'arrivée, enfin, quand ça marche... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

65
Je suis d'accord avec vous........
la correction est en cours. j'avais commencé par des trap bass, plutot des resonateurs derriere les moniteurs (lourd, mais ultra efficace...)
le cloud pour le flutter et diffuseurs arrivent,
je voulais simplement avant de valider ces corrections, voir les frequences qui remontaient ou celles qui etaient trop masquées, absorbées.
c'est d'ailleurs très interressant, fastidieux, mais passionnant, et surtout ça semble REDOUTABLE ..............


donc, pas d'eq. ok. je m'incline !
;-)
Quand le Sage montre la Lune, l'idiot regarde le doigt...
66
Pouvez-vous me conseiller sur mes futures enceintes de monitoring... ?
Actuellement (dit plus haut), j'ai une paire de Tapco de base donc et j'en suis pas satisfait (j'entend à peine les basses...) et j'ai trouvé une paire de Genelec 1029 APM pas trop cher... Car j'ai pas 2500€ à pour les encientes...

Vous pensez quoi de cette gamme 1029 APM de chez Genelec en comparaison à mes Tapco ?

merci

jmfisz / Mangalia

Producteurs de musique

 

jmfisz
Stream Deezer, Spotify, Rhapsody, Napster, Yandex
Download iTunes France, Amazon Music 
Radio Jango, Slacker, Simfy Africa

67
Dans les modèles abordables, tu peux écouter les R6A de Samson, c'est ce que j'ai entendu de mieux dans les petites enceintes. Tu peux lire mon test ici :
http://www.meetmusic.com/FR/archivedetail.asp?id=788
Rroland www.studiolair.be
68
Kojejefroots a écrit

Citation : Les yamaha série HS par exemple...



rroland a écrit

Citation : Tout dépend de quel modèle on parle...



rroland que pense tu donc des HS80M?

comparée aux rubicon par exemple?

Meki!
69
J'ai essayé plusieurs modèles Yamaha, mais pas ceux-là... donc pas d'avis !
Rroland www.studiolair.be
70
Merci!
J'en ai une paire depuis peu, j'en suis assez content.
J'avais fait des séances dans un studio qui avait une paire de NS10, il a quelques années.
Ca me rappelle ce son là (de mémoire!)
Précis dans les médium, pas très flatteur, c'est ce qu'il me faut je crois.
Bien sûr, vu le prix ça ne doit pas être la même qualité, mais bon...

Elles sont moins flatteuse que mes Alesis (monitor one MK2). Du coup celles-là je m'en sers comme enceintes de salon, ça sonne bien dans un salon!
71
J'ai acheté des HS80m, et j'en suis content.
En revanche, n'ayant pas d'autres enceintes in situ je ne pourrais donner un avis très objectif.

Pour ce qui est des NS10, elles n'ont rien a voir avec des HS80m.
Il y a des temoignages sur le net de personnes qui ont eu les deux modèles et c'est sans appel.

Il me semble même qu'au niveau de la bande passante, les NS10 sont differentes des HS80.
72
Vu le nombre d'année, c'était très subjectif comme réflexion, j'admet!

Dommage, tu viens de tuer mes illusions! :(((

Enfin, j'en suis content quand même!
73
Bonjour j aimerai avoir quelques conseils sur le choix d un plug in pour donner du boost a des morceaux (rap hiphop...)mastering fait maison en software avec cubasesx3 sur windows PRO xpsp2 !!! (é wi fo des sous!!!!) :fache:
je ne c est pas lequel choisir entre wave ultramaximiser 3 ou le final master de chez yamaha? MERCI DE M AIDER OU DE ME CONSEILLER SUR D AUTRE PLUGIN merci :clin:
Qui sont les snarki ;+)
74
Du boost cela marchera avec tous les plug in. Reste la qualité. Ce que j'ai entendu de moins pire en plug in, c'est Universal audio (mais il faut une carte DSP). Cela n'égale pas encore (sur un mix) les machines hardware, mais c'ets clairement au-dessus des autres. Le LA2A et le precision multiband sont sympas, de même que le precision bus et le Fairchild
Rroland www.studiolair.be
75
Psp vintagewarmer
voxengo elephant
...