Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Méthodologie Mix & PréMastering

  • 228 réponses
  • 30 participants
  • 16 723 vues
  • 46 followers
Sujet de la discussion Méthodologie Mix & PréMastering
Bonjour à tous,

Voilà j'ai regardé attentivement les posts du forum mais je n'arrive pas à me décider sur la marche à suivre... Et je commence à désespérer de ne pas sortir un prémaster de qualité...

Pourriez-vous m'indiquer l'ordre des étapes obligatoires pour maximiser la qualité finale ?

En gros, actuellement je fonctionne ainsi et je sais que c pas bien => En gros je mixe dans logic une dizaine de pistes et j'ajoute sur la sortie finale master les équalizeurs / Compresseurs et limiteurs pour "émuler" un prémastering... Mais ça je le fais à l'intérieur de mon mix et donc je pense que ca dénature le son final...

Donc, me confirmez vous que la vrai méthode est la suivante =>
1. Faire le mix et enregistrer le fichier en 16 ou 24 bit avec un minimum de compression...
2. Reprendre ce dernier fichier stéréo final pour le repasser dans Logic afin de faire le prémastering...

Je sais pas si je suis clair dans ma question mais en gros, merci de m'indiquer la méthode à suivre depuis l'enregistrement effectué (en attente de mix dans Logic) et ensuite le prémaster ?? On peut pas le faire en même temps en gros mais donc on perd un peu de qualité si on commence à enregistrer une première fois le mix final et ensuite réengistrer le prémaster non ?

Merci à tous

jmfisz / Mangalia

Producteurs de musique

 

jmfisz
Stream
 Deezer, Spotify, Rhapsody, Napster, Yandex
Download iTunes France, Amazon Music 
Radio Jango, Slacker, Simfy Africa

Afficher le sujet de la discussion
41

Citation : je suis pas sûr de respecter les -3db pour le premaster



tu me lis trop vite, beaucoup trop vite : :ptdr:

J'ai parlé de -0.3dB, pas -3 !

Fais attention et reste concentré, sinon y'a rien qui va rentrer... :clin: :bravo:

Citation : ya une bonne différence avec plus de patate !



Eh ! :noidea: Evidemment, on n'utilise pas ce procédé pour rigoler. Cette technique permet de garder une grande précision. Le principal défaut que l'on retrouve dans les mixes de home-studistes au niveau dynamique est une gestion anarchique des compresseurs aboutissant à un son écrasé.

Alors que finement dosés, avec du bon matos que l'on ne matraque pas, on peut aller chercher jusqu'au moindre détail. Laisser la dynamique respirer contribue grandement à donner la "patate" tant recherchée. Encore faut-il pour l'obtenir ne pas opérer à l'inverse de ce qu'il faudrait faire... :clin:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

42
Oui effectivement, j'ai pas fais attention et j'ai compris -3db au lieu de -0,3db (grosse différence !) cependant le prémaster sonne carrément bien ! Le son est presque pro gràce justement au mix moins boosté mais plus clair (bon je vais refaire le prémaster à -0,3db).

Par contre, comment être sûr que la crête maximum monte à -0,3db ?? J'utilise plus ou moins un des plugs de Waves (analyser RAZ je crois) mais je comprends pas forcément son fonctionnement... Y a t-il d'autres outils pour visualiser et corriger le volume à -0,3db max ?

Et merci pour tout !

jmfisz / Mangalia

Producteurs de musique

 

jmfisz
Stream
 Deezer, Spotify, Rhapsody, Napster, Yandex
Download iTunes France, Amazon Music 
Radio Jango, Slacker, Simfy Africa

43
En général, on le règle au limiteur qui vient en toute fin de traîtement. Il faut voir à quel niveau de précision travaille le tien.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

44
Je pense t'avoir donné un lien avec les "niveaux idéeaux" mais il semblerauit que tu n'aies pas lu (ou alors en diagonale, ce qui est un poeu pénible pour les gens qui répondent à tes questions) :tourne:
45

Hors sujet : Ah, ces jeunes !... :clin: :bravo2:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

46
J'avoue... J'avais pas lu mais j'aurais pas eu vraiment réponse à mes doutes et mes hésitations personneles concernant la méthode. Je viens de lire tes articles qui sont très intéressants, je m'en servirais !

Je vais retravailler d'ancien titres, une bonne base de travail en repartant du mix à 0.

Merci pour vos réponses efficaces et url nickels :bravo:

jmfisz / Mangalia

Producteurs de musique

 

jmfisz
Stream
 Deezer, Spotify, Rhapsody, Napster, Yandex
Download iTunes France, Amazon Music 
Radio Jango, Slacker, Simfy Africa

47
Juste un petit mot pour pour remercier Phil443 et rroland pour les infos très précieuses, qu'ils nous transmettent.
A force de les suivre à la trace, je crois commencer à avoir une vision globale, de la gestion des niveaux tout au long de la chaine.

Alors je récapitule et merci de me corriger les gars:
On est bien d'accord que l'on reste en 24 bits de la prise de son jusqu'au master final qui logiquement passe en 16 bits (c'est le boulot du chef

Citation : masterisator



Je ne m'amuserai pas à toucher à la fréquence d'échantillonnage je reste donc à 44100

Prise de son :
24b
Moyenne : -24dbRMS
Peaks:-14 à -12 dbRMS

Mix: niveau du master

fader master out sur 0db (pas touche! c'ça rroland?)

Niveau de sortie:
Moyenne:-24 à -12 dB RMS
Peaks:-6dBFS

On doit donc procéder au mix par soustraction (piste par piste) en permanence, avec un oeil sur le niveau de sortie. Quand le mix sonne et qu'on arrive aux niveaux de sortie requis, a priori c fini (je sais vous allez me dire que c simpliste)

Si j'ai bien compris, on va quand même être un paquet, à se prendre la tête lors de nos prochaines sessions.
La question qui me taraude quand même messieurs: commencez-vous vos mix à un niveau de master bien inférieur à -24db, pour pallier aux inévitable ajout de son (effets send, sub out,etc...). Si oui, quelle valeur RMS (ça peut permettre de gagner du temps?


Mumuse avec le pré-mastering pour faire comme les grands (ça va les chevilles?)
:clin:

On applique les eq, compresseurs (multibande?), et divers traitement pour arriver à un niveau de crête à 0,3db RMS
On procèdera donc par addition d'ou la nécessité d'un technicien qualifié, doté d'un studio équipé de manière adéquate: gout et qualité
Ce qui explique le conseil de rroland


Citation : Mais la règle de base du mastering, c'est de confier le travail à quelqu'un d'autre, qui aura le recul nécessaire. Donc, si tu n'as pas envie de dépenser des sous dans une boite de mastering, il vaut mieux trouver quelqu'un en qui tu as confiance et qui pourra te réaliser le travail.



Autrement dit quelqu'un qui ne sera pas tenté d'en faire trop!

J'ai donc encore des incertitudes, quel est votre point de départ (niveau de sortie) quand vous commencez vos mix?
Restez vous sur la moyenne des 24 dbs en permanennce, en réajustant à chaque fois que vous démutez une nouvelle piste?
48

Citation : On applique les eq, compresseurs (multibande?), et divers traitement pour arriver à un niveau de crête à 0,3db RMS



Non, ça, vaut mieux pas ! C'est des dBFS... :clin:

Sinon, c'est plutôt bien résumé. Comps multibandes ? Assez souvent, oui.

Citation : quel est votre point de départ (niveau de sortie) quand vous commencez vos mix?



Main à 0 dB pointé et pistes aussi : vu qu'elles sont aux environs de -24 dB RMS, on a de la marge. Après, tout dépend du nombre de tracks que l'on a à mixer. S'il y en a beaucoup, il y a de fortes chances d'être obligés de revoir les niveaux individuels à la baisse... :noidea:

Citation : Restez vous sur la moyenne des 24 dbs en permanennce, en réajustant à chaque fois que vous démutez une nouvelle piste?



Ben oui : il n'y a guère d'autre moyen. Ceci dit, on est pas forcés de réajuster à chaque "unmute", non-plus, du moment que l'on ne sort pas trop de la zone idéale, c'est bon. Le niveau général final s'ajuste rapidement si on bosse avec des sub-groups bien gérés.

Citation : commencez-vous vos mix à un niveau de master bien inférieur à -24db, pour pallier aux inévitable ajout de son (effets send, sub out,etc...). Si oui, quelle valeur RMS (ça peut permettre de gagner du temps?



Oui, avec l'expérience, on "sent" quand ça va cogner trop dur. Mais ça peut être différent à chaque mix, il est donc difficile de dégager une valeur qui servirait de repère.

Sinon, les faders ne sont pas faits pour rouiller, il faut les décrasser de temps en temps et pour ça, rien de tel qu'un p'tit mix...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

49

Citation : dBFS

?
RMS?

Différence?

Citation : Sinon, les faders ne sont pas faits pour rouiller, il faut les décrasser de temps en temps et pour ça, rien de tel qu'un p'tit mix...



La vieille chambre de vieux loup de mer! je rêve! :8O:
50
Les dB RMS désignent le niveau moyen. -0.3 dB RMS signifierait donc une dynamique nulle, électro-encéphalogramme plat... Ca peut faire un style, me diras-tu, on s'en rapproche d'ailleurs sur certaines radios. :clin:

Citation : La vieille chambre de vieux loup de mer! je rêve!



Je ne chambre rien ni personne : c'est vrai, on ne peut pas appliquer de valeurs étalon à beaucoup d'étapes dans un mix, il faut faire bosser ses petits boutons et ses petits doigts sans arrêt, je n'y peux rien. :noidea:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com