Tous les avis sur DiMarzio DP102 X2N notés 4/5

Helll ooo !
Bon ce micro qu'on ne présente plus est un double rail sorti en 1979 par DiMarzio.
Il fait partie de ces modèles montés pour booster les premiers guitares modifiées pour le rock heavy de la même époque...en position bridge....(après les plus fous les mettaient aussi en position neck...)

C'est important de le préciser car en pratique et lorsqu'on consulte la fiche technique, on se rends vite compte que c'est vraiment sa position de prédilection...Et bien oui le double est sensibilisé à bloc sur les graves et les médiums Bas et Haut...ainsi on peut s'éclater à balancer des riffs hargneux et lourds à la maiden et autres...
Seulement voilà sa puissance en fait aussi sa limite, il faut le temps de fignoler son equalizer en amont à enclencher ou avoir un boost tone tranchant pour pouvoir passer en mode lead...

Bon point qui n'en est pas des moindres, c'est sympa pour jouer en drop D (drop C pas essayer...a voir)
C'est du lourd...ça me rappelle le Quad rail de OBL.

En résumé, c'est un de ces bons micros qui pourra équiper votre guitare vintage de secours en manque de sons 'lourds"...

encore un a collectionner raaaah la la

matos utilisé:
Ibanez SZ520QM Position Neck micro d'origine/Position Bridge X2N
Ampli Hugues Kettner Tube 50
pédale Boost/Equalizer/Overdrive/Distorsion Dr Scientist "The Elements"

Sons Clairs: faut le splitter avec le micro Neck, manque d'équilibre pour moi.
Sons Crunch: bonne palette un peu chimique on aime ou pas le grain typique de la marque.
Sons Saturés: excellente palette vive le Heavy !

Micro monté sur une vieille Warlock NJ qui de base sonne très fat, très basse. Ce micro a quelques chose d'extrêmement plaisant, il a un timbre unique. Son légèrement baveux pour peu qu'on soit habitué à quelques models avec un son plus droit, mais ce n'est pas non plus désagréable.
Il n'y a pas beaucoup de dynamique et c'est très bien car je m'en bas les couilles.
Le micro est très sensible à la hauteur aimant/cordes, il y a donc moyen d'obtenir une palette sonore ou bien de diminuer le brouhaha, personnellement je le baissais à 3mm et j'obtenais un son avec un gain plus maitrisé.

Par contre je maintiens que ce micro à quelques chose qui me dérange toute les fois ou je l'ai monté sur une pelle, sur les cordes de la ré sol si mi, le son est vraiment agréable par contre la corde de mi grave rend un peu muddy et métallique en comparaison du reste et c'est la raison pour laquelle je ne l'ai pas gardé.
En jouant en note a note sur un tempo élevé on peut trouver que la propreté manque et c'est le cas, d'ou l'utilité de le baisser en hauteur.

En point fort voir très fort, le micro sustaine incroyablement longtemps !

C est un bon micro qui mériterait un petit coup de "tight" sur le Mi grave.

Mon avis est basé sur des grattes accordées en C.

Souffle incroyable, prévoyez le Decimator.

Je l'utilise depuis une dizaine d'année, clairement pour jouer du death (le groupe death) associé avec un marshall...
Il est trés "medium" et des aigu perçant, je pense qu'il faut vraiment écouter le groupe death pour avoir une idée, car il utilisait très peu d'effet, il est vraiment top pour du tapping et sweeping, maintenant pour des sons modernes accés très grave, j'ai un doute, ça le fera pas...
Perso je l'ai pratiquement collé aux cordes et c'est un régal, les harmoniques sortent toutes seul. Et il es très précis, mais ça c'est selon la guitare... il est monté d'origine sur les marilyn vigier (le gratteux et chanteur de necrophagist l'itilisait avant d'être endorsé par ibanez...) et c'est tout sauf une bouillie sonore, c'est très très précis vu la vitesse à laquelle il joue...

Je l'ai depuis 4 ou 5 ans sur une copie de LP (une Samick... oui je sais...).
Je l'ai acheté quand j'ai récupéré cette vielle gratte sans micros et que je jouais du hardcore vaguement oldschool (raised fist, youth of today, ...).
A l'époque je jouais sur un Marshmall JCM2000 TSL100, j'avais avec ce micro un bien meilleur son (meilleur grain, palm mute plus clean) sur le canal crunch poussé à fond que sur le lead (ou à la rigeur le mode OD1 mais surtout pas le mode OD2).
C'est ça à mon avis l'intérèt du niveau de sortie démesuré, c'est qu'on peut avoir un son bien saturé même sur un ampli qui n'a pas beaucoup de gain et la dynamique du micro permet de gérer le gain sur une plage intéréssante uniquement avec la main droite (pour les droitiers).
Inconvénient : j'avais acheté une Jacques FB2, et bien le niveau de sortie pédale enclenchée était inférieur à celui du bypass...à savoir. Mais pas de problème avec des Boss.
Du coup sur ma vieille Samick (achetée 500 balles de l'époque), j'ai un Duncan SH4 en position manche (récup) et un DiMarzio X2N au chevalet soit trois fois le prix de la gratte en micros. C'est idiot mais je les démonte pas avant de savoir sur quelle autre gratte les monter.
En position neck, avec un réglage de hauteur assez éloigné des cordes (7 ou 8 mm) pour le X2N les niveaux sont assez cohérents et les sons se marient bien (même en split), le niveau de sortie du X2N diminue et on gagne en précision. C'est vrai que le X2N n'a pas énormément de basses mais ça permet d'avoir un son plus précis en grosse saturation, dans une config de LP classique (HH) ça fonctionne bien et c'est assez polyvalent si on a câblé un split mais il est vrai toujours avec un niveau important.
A noter la différence de niveau entre double et split est importante.
Ca me semblait un bon choix à l'époque mais c'est vrai qu'en dehors du graouh ce genre de micro a peu d'intérêt, il peut s'intégrer dans une config de micros polyvalente mais avec toujours la composante "graouh". Ceci dit il doit donner de meilleurs résultats que sur une gratte coréenne en contreplaqué.
Donc j'ai mis 8 car il fait très bien ce pourquoi il a été conçu mais aussi pour le manque de polyvalence il faut bien l'admettre (bien qu'associé à un autre micro on puisse quand même s'en sortir dans pas mal de styles).

J'ai ce micro depuis 2 ans, je l'ai acheté d'occasion, monté sur une vieille Ibanez RG 550 jaune bien pétant, le tout pour 150 Euros. A ce prix là c'était plutôt intéressant.
Ce micro est destiné a priori à ceux qui veulent du gros son. Et du gros son il y en a avec le X2N. Peut-être un peu trop d'ailleurs et c'est là son problème.
La chose la plus gênante à mes yeux : son niveau de sortie. Celui-ci est tellement important qu'il est difficile de monter ce micro avec un simple... J'ai résolu le problème en le montant sur une Kramer à un seul micro. Donc gros son sans problême, assez propre. Après je n'ai jamais testé de EMG.
En ce qui concerne les sons clairs, il n'est pas vraiment fait pour. Au départ, je ne le supportait pas du tout, ça craquait, mauvais crunch à la place du clair, beurk !!! Et puis je l'ai éloigné des cordes et là : son clair correct (pas forcément chaleureux mais correct), niveau de sortie un peu moins important, moins d'influence sur les vibrations des cordes
Au final, à ce prix là, je referais le même choix.
Je devrais bientôt faire un petit test sur un Marshall 100 Watt à lampes histoire de voir...
Sinon je serais curieux d'avoir un avis de ceux qui l'auraient splitté.