DiMarzio DP102 X2N

petite précision d'entrée: je possède beaucoup de grattes que l'on peut qualifier haut de gamme (PRS custom, gibson dont du custom shop, fender ricaine, charvel) et également qqs pelles dites de gamme moyenne (fender mex, ibanez rg 270 dx) et j'ai eu de l'esp, de la jackson us et jap, de la ltd. Tous ça avec des micros duncan, gibson, dimarzio, ibanez, emg. Donc mon goût, et mon oreille tiennent compte de pas mal de choses que l'on trouve sur le marché.
Je n'avais jamais posté d'avis sur ce micro car j'en ai toujours été déçu, mais étant d'un naturel têtu j'y suis revenu souvent pour essayer... toujours déçu... (son boueux, sans aucune précision ni définition, des basses qui écrasent tout) mais comme je suis très très têtu je ne l'ai pas revendu pour y revenir plus tard... C'est en 2019 que j'y suis revenu pour le placer sur une RG 270 DX dont j'ai énormément modifié la lutherie (amincissement du manche, reprise de la défonce du floyd pour y glisser un lopro edge première version, comblage de la défonce du micro simple pour une config deux doubles, peinture etc...) Donc pas un modèle de base du tout.

Je l'ai tenté avec un tone zone en manche, un switch pour spliter, un volume une tonalité. Afin d'équilibrer les niveaux des micros cette fois-ci le micro c'est retrouvé très loin des cordes et là... ô miracle! de la définition, mais genre vraiment propre, les aigus sont apparus ( du coup oui c'est vrai il y en a), les médiums sont bien présents, et les basses ont cessé de tout bouffer. Bref quelle surprise. Je me dis bon bah cette fois c'est la bonne alors essayons un peu le potard de volume. Pouah, mais c'est qu'il s'exprime super bien ce micro, avec un volume 500k à la moitié de la course bah pinaise on dirait un micro à la pétrucci (je joue sur un mk IIC+, un mk V, et un rectifier rev G). Du coup je pousse le test, et bah zalez pas me croire mais le clean est vraiment sympa, certes c'est pas aussi bon que sur ma les paul custom ou ma PRS custom 22, mais sérieux le clean est vraiment bon. Et enfin surprise bonus en split c'est vraiment très convaincant. Ca n'est pas au niveau d'un PRS dragon II splité, mais franchement il ne fait pas pâle figure à côté.

Du coup j'en conclu pour ce micro qu'il faut le placer loin des cordes, ne pas hésiter à jouer avec le volume, et éviter les corps en bois au son trop chaud comme en acajou. On dirait bien que ce micro est extrêmement sensible (je répète extrêmement et non pas normalement) et à la lutherie et sa hauteur. Et n'ayez crainte: même loin (vraiment loin des cordes) il est un bon concurrent aux EMG 81 et terme de niveau de sortie.

Moi qui ai toujours chié dessus depuis des années il est en train de devenir un de mes meilleurs amis. Par contre il faut aimer le grain dimarzio, perso j'adore mais c'est vrai que c'est très particulier.

Je réédite mon avis sur ce micro :

en 2015, je l'avais équipé sur une jackson randy rhoads d'entrée de gamme. Le son me convenait déjà à l'époque.

Aujourd'hui, je possède une kiiras stealth en gaucher ( une reproduction à ma façon du modèle de chuck schuldiner) et je l'avais équipé à la commande d'un seymour duncan black winter. Bien qu'aimant le son, je trouvais qu'il lui manquait un certain charme, ce quelque chose que j'avais à l'époque sur mon vieux matos.

J'ai donc décidé de récupérer mon vieux x2n dans ma jackson et de le mettre dans la kiiras.

Premier constat : avec l'excellente lutherie de la kiiras ( corps en aulne manche traversant ) le son est vraiment énorme. Il n'est pas aussi fin et " vide " qu'avec le seymour, il est plein et vraiment bien chargé en médium.

je ne m'exprimerai pas sur les sons clairs, de toute façon je ne l'ai pas monté pour ça ^^

On retrouve ce son typé " Death ", mais aussi le death metal des années 90, le hard heavy à la motorhead sur un gros marshall bien saturé ( je possède un marshall dsl 20 et un marshall valvestate 8100). Il encaisse très bien les basses de mes marshall, bien chargé en médium pour percer le mix et des aigus aussi tranchant qu'une lame de rasoir !

Bref, en quête d'un son que j'avais sous le nez depuis le début, ce micro que j'avais qualifié de " old school, caverneux et précis " ne démord toujours pas à sa réputation. Il va faire saturer votre ampli pour le rendre encore plus méchant ! parfait avec un marshall. Pour autant, je ne me demande si avec un ampli " high gain " le résultat ne serait pas un peu " too much " ... à tester !

J'ai récemment acquis une bc rich mockingbird avec des rockfield un peu faiblard, je pense que elle aussi va avoir le droit à son x2n en chevalet et pourquoi pas un imperium ou un autre x2n en manche ... avec le corps en acajou le son doit être encore bien plus surprenant !

EDIT: D'un avis définitif, ce micro chante bien, a une bonne dynamique mais sur la corde de MI et de LA, le son est trop rond pas assez percutant, limite rondouillard comme un micro grave.
Le tagadagada est pourtant agréable, on sent qu'il y a des watts mais il manque de la hargne.
Pour moi la hargne c'est les medium.
Je reçois un SH-6 bientôt, je ferais une review une fois monté sur la stealth.

Ce test a uniquement pour but de le comparer au SH-8 qui est son équivalent en terme de niveau de sortie.

Je l'utilise depuis quelques jours sur une BC RICH Stealth tribute chuck.
la Stealth est en Aulne et la Draco en acajou.

Le premier truc qui saute a la figure c est les medium en retrait, le son est mastar, les harmoniques sortent seules n importe ou sur le manche, même sur la dernière cases du Bourdon.
Le son du X2N est un peu moins gras que le SH-8, bizarrement il a beaucoup moins de medium, mais sur les plans rapide il est un peu plus détaille, mais pas plus audible.

Les basses sonnent, c est du lourd, moins rocailleux que le SH-8, le X2N sonnent plus rond, moins rocailleux.
Les aigus sont un bonheur, son très épais, puissant et absolument pas criard comme j ai pu lire par certain utilisateur qui ont du le tester sur un ampli a 80 euros.
Sustain a gogo sur toute les cordes et toute les cases.

Au niveau du grain, j'essai de le comparer au SH-8, mais j'avoue que c est difficile de réellement parler de grain différent.
Je dirais que la première chose qui me vient à l esprit est que le son du X2N est plus "sombre" contrairement au SD qui est plus "rock" plus aére, léger mais perceptible.

Les deux micros arrachent, et niveau préférence, je vote SH-8 car le X2N manque trop de medium, dommage, car c est une tuerie sur ré sol si mi.
Mais sur MI et la, il lui manque clairement de la clarté.

Chose certaine, le SH-8 est suralimenté en medium, donc très audible malgré son grain baveux.

Le x2N a la même puissance, son grain sombre m'apporte de la nouveauté, à noter que le palm mute avec ce dernier est davantage "propre", ça j'ai énormément apprécié sachant que 3/4 de mon jeu est joué en étouffé.

A noter que le X2N capte bien moins facilement les bruits parasites ambiants contrairement au SH-8 qui y est plus sensible.

A noter que sur mon 8240 et le sh-8 je sent une grosse difference en jouant avec le potard de medium contrairement au X2N. En effet avec ce dernier, meme le potard de mid a fond, on ne sent pas trop les mid.

C est un bon micro qui est peut etre bien meilleur avec un ampli surchargé en medium.

Je l'utilise depuis une dizaine d'année, clairement pour jouer du death (le groupe death) associé avec un marshall...
Il est trés "medium" et des aigu perçant, je pense qu'il faut vraiment écouter le groupe death pour avoir une idée, car il utilisait très peu d'effet, il est vraiment top pour du tapping et sweeping, maintenant pour des sons modernes accés très grave, j'ai un doute, ça le fera pas...
Perso je l'ai pratiquement collé aux cordes et c'est un régal, les harmoniques sortent toutes seul. Et il es très précis, mais ça c'est selon la guitare... il est monté d'origine sur les marilyn vigier (le gratteux et chanteur de necrophagist l'itilisait avant d'être endorsé par ibanez...) et c'est tout sauf une bouillie sonore, c'est très très précis vu la vitesse à laquelle il joue...