DiMarzio DP102 X2N

les micros métal ... y en a la pelle ! de l'actif emg 81 en passant par le sh13 dimebucker de seymour duncan ou bien par les micros comportant "distortion" dans son appellation, on peut dire que les marques savent mettre à disposition un catalogue fourni afin de trouver le micro adapté pour jouer du metal.

Pour mon cas, j'ai essayé quelques micros de renommé comme les emg 81 et les seymour duncan sh4. Puis je me suis intéressé à ce micro: le dimarzio X2N. Micro sur-bobiné en céramique, format lame. Plusieurs indicateurs m'ont poussés à acquérir ce petit monstre :

1 - c'est le "son" type Death (leprosy quel album bordel)
2- sa puissance
3- le Look en rail, vraiment très classe.

Je l'ai fais installé en position chevalet (bien sûr) sur ma petite jackson js32 rhoads gaucher (peu cher, mais lutherie correct) et c'est parti ! tout d'abord, ce micro est vraiment très puissant. Peut être trop. Il manquera une certaine chaleur ne lui permettant pas d'être aussi polyvalent que le sh4 de chez seymour duncan par exemple. Ah, petit détail : Je joue sur podfarm/Gearbox, puis testé pendant une heure sur un marshall dsl 100 en tête 100 w.

Premier test : son clair. Il est très peu à l'aise en clair, à tendance à très vite saturer sitôt on monte le volume de la guitare. Il n'est clairement pas destiné à une utilisation en son clair. Il peut être splitté, d'ailleurs je pense que ça améliorerait clairement la performance en clair avec un bon micro manche en prime, à tester ...

deuxième test : les crunchs. Là encore, le son est agressif, des médiums en retrait et des aigus vraiment mordante. AC/DC et les premiers disques de Judas Priest sont au rdv. Sitôt on monte le gain, le royaume de Motörhead nous ouvre ces portes. Un son vraiment bien saturé, caverneux, mordant, agressif mais précis (contrairement au rumeur que ce micro produit des sons peu précis, cela est faux)

Troisième test : la distortion. Et là, la claque ! un son d'outre tombe, des palm mutes à secouer les tripes, des basses rondes... Il a un grain très particulier qui rappelle les premiers albums de thrash metal. On enchaine les riffs à la Slayer, Metallica, Death, Obituary, Exodus... Tout y passe !
On se surprend à rejouer le riff de pull the plug (normal, c'est le micro que chuck schuldiner utilisait). Le son reste toujours précis malgré le haut niveau de gain fourni par les réglages. Les solos sont d'une agressivité sans nom. La précision du micro permet des tapping parfait et des liés propres. On comprend vite pourquoi Chuck Schuldiner ou bien Michael Romero l'utilise !

Je recommande vivement de jouer avec les aigus et les médiums pour éviter d'avoir un son trop criard, ce qui peut arriver très vite avec ce genre de canaille si on a tendance à creuser d'avantage dans les médiums.

J'ai enfin trouvé le son qui me plaisait, très typé old school, précis, puissant, vicieux et caverneux. Je recommande clairement ce micro pour une utilisation metal type thrash, Death, Black, Heavy, Doom ... Le plus light que l'on pourra faire avec ce micro (pour ma part) est du hard rock à la AC/DC, Deep Purple et Motörhead, et rien d'autre. Pourquoi ? Il est bien trop "froid" en clean pour tenter quoique ce soit d'autre ( voire en split + un bon micro manche si ça permet d'autre chose plus délicate dans ce monde de barbarie) Il n'est clairement pas en vue d'être "polyvalent" et il n'a pas la prétention de l'être( d'ailleurs, il y a bien mieux pour ça, genre l'incontournable sh4 de chez seymour duncan par exemple).

Si tu es métalleux, que tu recherches de la puissance extrême, que tu recherches un son old school, essayes ce dimarzio x2N !

ps : à noter que dimarzio a sorti le dimarzio d activator x, une version qui se veut être une correction du X2N, plus équilibré, plus proche des actifs tout en restant proche de la version passive de base. A tester, même si sa dimension plus " moderne " me rebute un peu.

EDIT: D'un avis définitif, ce micro chante bien, a une bonne dynamique mais sur la corde de MI et de LA, le son est trop rond pas assez percutant, limite rondouillard comme un micro grave.
Le tagadagada est pourtant agréable, on sent qu'il y a des watts mais il manque de la hargne.
Pour moi la hargne c'est les medium.
Je reçois un SH-6 bientôt, je ferais une review une fois monté sur la stealth.

Ce test a uniquement pour but de le comparer au SH-8 qui est son équivalent en terme de niveau de sortie.

Je l'utilise depuis quelques jours sur une BC RICH Stealth tribute chuck.
la Stealth est en Aulne et la Draco en acajou.

Le premier truc qui saute a la figure c est les medium en retrait, le son est mastar, les harmoniques sortent seules n importe ou sur le manche, même sur la dernière cases du Bourdon.
Le son du X2N est un peu moins gras que le SH-8, bizarrement il a beaucoup moins de medium, mais sur les plans rapide il est un peu plus détaille, mais pas plus audible.

Les basses sonnent, c est du lourd, moins rocailleux que le SH-8, le X2N sonnent plus rond, moins rocailleux.
Les aigus sont un bonheur, son très épais, puissant et absolument pas criard comme j ai pu lire par certain utilisateur qui ont du le tester sur un ampli a 80 euros.
Sustain a gogo sur toute les cordes et toute les cases.

Au niveau du grain, j'essai de le comparer au SH-8, mais j'avoue que c est difficile de réellement parler de grain différent.
Je dirais que la première chose qui me vient à l esprit est que le son du X2N est plus "sombre" contrairement au SD qui est plus "rock" plus aére, léger mais perceptible.

Les deux micros arrachent, et niveau préférence, je vote SH-8 car le X2N manque trop de medium, dommage, car c est une tuerie sur ré sol si mi.
Mais sur MI et la, il lui manque clairement de la clarté.

Chose certaine, le SH-8 est suralimenté en medium, donc très audible malgré son grain baveux.

Le x2N a la même puissance, son grain sombre m'apporte de la nouveauté, à noter que le palm mute avec ce dernier est davantage "propre", ça j'ai énormément apprécié sachant que 3/4 de mon jeu est joué en étouffé.

A noter que le X2N capte bien moins facilement les bruits parasites ambiants contrairement au SH-8 qui y est plus sensible.

A noter que sur mon 8240 et le sh-8 je sent une grosse difference en jouant avec le potard de medium contrairement au X2N. En effet avec ce dernier, meme le potard de mid a fond, on ne sent pas trop les mid.

C est un bon micro qui est peut etre bien meilleur avec un ampli surchargé en medium.

Je l'utilise depuis une dizaine d'année, clairement pour jouer du death (le groupe death) associé avec un marshall...
Il est trés "medium" et des aigu perçant, je pense qu'il faut vraiment écouter le groupe death pour avoir une idée, car il utilisait très peu d'effet, il est vraiment top pour du tapping et sweeping, maintenant pour des sons modernes accés très grave, j'ai un doute, ça le fera pas...
Perso je l'ai pratiquement collé aux cordes et c'est un régal, les harmoniques sortent toutes seul. Et il es très précis, mais ça c'est selon la guitare... il est monté d'origine sur les marilyn vigier (le gratteux et chanteur de necrophagist l'itilisait avant d'être endorsé par ibanez...) et c'est tout sauf une bouillie sonore, c'est très très précis vu la vitesse à laquelle il joue...

Micro d'origine de ma Vox Custom 24, je l'ai utilisé pendant bien trop longtemps. Je peux confirmer les observations usuelles: hénaurme niveau de sortie (au point que certains matos - pédales, amplis... - ont du mal à suivre), haut-medium très tranchant (particulièrement sur une guitare tout-érable, donc déjà brillante et assez 'tendue' dans le bas), pas mal de corps dans le bas, tendance à tout transformer en une grosse purée, et son clair merdique (y a pas d'autre mot). Il me convenait à peu près pour envoyer du paté dans un style punk / grunge / fusion, mais s'est vite avéré plus que limité pour quoi que ce soit d'autre. Ce qui m'a au final le plus frustré était de ne pas retrouver une fois branché le son propre à ma guitare - celui qu'on entend unplugged. J'ai récemment remplacé les x2n par une paire de bareknuckle crawlers, et c'est totalement incomparable. Le seul point que je regrette, éventuellement, est la capacité des x2n à faire sortir des harmoniques... Bref, si vous aimez bourriner, vous pouvez apprécier ce micro. Sinon, passez votre chemin... En tout état de cause, pour ce prix là, et même dans le genre céramique / ultra puissant, il y a nettement mieux (avis aux métalleux, bareknucles fait aussi des micros céramique surbobinés...)