Tous les avis sur Neumann U 87 Ai

Comparons ce qui est comparable.
À mon humble niveau : j’enregistre toutes mes voix (chanson pop) avec un Aston Origin (excellent pour son prix) depuis de nombreuses années. À part ce micro, je ne possède qu’un vieux Shure BG2 (un peut bouché et très rond) ainsi qu’un Electro-Voice RE20 (chaud, défini et doux. Je lui préfère le timbre particulier de l’Origin).
Puis, des amis qui se sont fait plaisir m’ont prêté un U87… qui est toujours chez moi depuis 6 mois !

J’ai toujours pensé que dépenser 2600 euros pour un micro, quand ont fait des chansons seul chez soi avec une acoustique bancale, ne donnera rien de bon. Je pensait aussi que le U87 était une référence sur-cotée.
Force est de constater que je me suis complètement fourvoyé !

Première constatation au branchement de l’U87 : un niveau de sorti beaucoup plus élevé que les autres micros sus-cités, ainsi qu’un niveau de bruit qui me semble bien plus bas.
Conclusion logique : une amplitude dynamique beaucoup plus large.
J’ai immédiatement ressenti une profondeur et une ouverture sonore que je ne connaissait pas.
Puis, j’enregistre un piste de voix LEAD : ce fut la première fois que je reconnus ma voix enregistrée. Assez troublant et proche de ce que j’entends au naturel, pas tout à fait, mais nous y sommes presque.

Ensuite, j’ai fait écouter ma chanson en deux versions (voix LEAD enregistrée avec L’Origin, puis avec l’U87) aux quelques proches qui me donnent régulièrement leurs avis. À l’aveugle, bien sur.
En ayant pris soins d’appliquer exactement les même traitements aux pistes (deux petites compressions en chaîne, une petite équalisation « ajout de brillance », même niveau, même PAN, même REVERB, courte et légère).
Ce fût sans appel et je cite : « sur cette version, ta voix est plus belle… ont dirait qu’elle est plus dense, plus riche. Elle est mieux mise en valeur avec la musique ». À peut de choses près, la même phrase est sortie de deux bouches très différentes. Un profane et un amateur, connaisseur passionné de musique.

Je ne sais ce que cela donnera lors du mixage. La personne à qui je confie mes chansons me fera certainement un retour. En tous cas, je le lui demanderai et ferai un ÉDIT.

Bien à vous tous.

J’ai essayé beaucoup de micro par le passé, il peut y avoir mieux selon les sources mais il y a souvent beaucoup moins bien, notamment sur la voix . Disons que l’on revient toujours à ce micro car il est sûrement le micro pour la voix le plus polyvalent du monde . Sans faire d’excès je dirais qu’il conviendra dans plus de 80 % des cas pour un enregistrement vocal. Femme , homme, voix aiguë ou grave , il fait souvent des merveilles. Bien sûr qu’il peut y avoir des micros encore plus magique pour certaines voix , mais sortir 5 à 10000€ pour un micro que vous utiliserez que quand ça match vraiment avec une voix , à moins de gagner au loto , ben votre bon vieux u 87 sera plus vite amorti ! En gros c’est le micro de studio a avoir prioritairement.
Détail non négligeable il se marie parfaitement avec bon nombre de preampli ( ce qui n’est pas le cas de pas mal de micro) , je l’utilise avec un 1073, Avalon et manley voxbox.
Si votre acoustique est bonne alors vos prises seront au top avec très peu d’eq à faire durant le mix . La voix se placera naturellement sans besoin de triturer votre mix avec 1 million de plug-ins . C’est simple et efficace.
C’est à force de l’utiliser, le comparer , lui faire des infidélités, puis finalement y revenir que l’on comprend que son prix est largement justifié.

Je ne peux que vous conseiller a franchir le pas ,après de multiples essais de marques
on en reviens toujours au Neumann

C'est effectivement un micro cher .
de mon point de vue c'est le micro destiné à la voix,pour la prise d 'autres instruments je pencherais sur d'autres références,c'est encore un avis personnel.
couplé a du Neve 1073 ou un Preamp API ,vous allez retrouver tout ce qui
est pour vous une bonne prise.
plus d'aigus agressifs,de bonnes basses et une super définition de son
grâce a ce microphone ,j'ai éliminer mes multiples corrections,compression et bus .
Ce microphone est un outil qui vous fait gagner du temps,rien d'autre.

Je tenais a poster mon avis d'utilisateur récent de ce micro.
j'ai entendu de toutes parts du bashing sur ce micro comme quoi c'est pas justifié ,que sa sonne plat et tout le tralala....
que de conneries y compris sur You tube ou des vidéos vous explique pourquoi ne pas l'acheter ,il y a vraiment des zozos qui n'ont rien a faire dans leur vie..
C'est un excellent micro rien a dire si ce n'est qu'il faut en amont une voie correcte et une chaine d'amplification correcte.
Apres c'est précis ,bien équilibré et d'une clarté absolue ,un micro qui ne laissera rien passer.
Je l'utilise avec mon apollo x8p ,j'ai la ultimate uad 11 et avec un unison API en préamp et le faichild 660
une lexicon en insert sa explose tout ce que j'ai eu auparavant sans problème.
J'ai en second un C414 ,un TLM ,un micro sphere L22 townsend labs ,un sm7b ,un sm57/58 et un senheiser haut de gamme dont je me rappelle plus le type puisqu'il est dans sa boite au grenier...
Apres l'achat de la X8P j'ai revendu mes preamps hardware soit un 6176 UA et un SPL.
La config actuelle est parfaite en terme de son et de facilité qui laisse toute la place a de la compo et pas du cliquage permanent j'ai même une console 32 voies midas VU32 sous sa bâche.
Alors oui bien sur sa vaut un bras mais pour moi au vu de la qualité du micro cela ne me pose pas de problème une Ferrari a 350000 boule c'est jamais qu'une bagnole avec un volant et des pédales ...mais Ferrari quoi...
PS:Le townsend labs L22 est soit disant capable d'émuler plein de micro ,j'ai essayer l'émulation du U87 et j'ai failli faire un AVC ,la on est vraiment pas dedans et pourtant j'aime les simus de trucs mais la non franchement ...non..

J'ai passé plusieurs années à utiliser des clones, à défaut d'avoir le budget pour en acheter un : AT 2020, AT 2035, C214, C414, TLM 103, MK4. Chacun de ces micros à sa couleur, ses points forts et ses points faibles (directivités, restitution du spectre et des harmoniques, prix). Le U87 cumule tous les avantages de ces micros. Ma prise brute, tout types d'enregistrements confondus, est propre. Pas de mauvaise surprise, pas besoin de traitements drastiques.

Je m'en sers principalement en prise voix pop/lyrique/doublage, cordes et réamp, souvent en combo pour une prise MS, et quelquefois en couple (overhead, AB..). Côté préamplis, je le couple avec un TG2. J'aime beaucoup la couleur du rendu, naturel et riche. De tous les micros statiques large membrane que j'ai eu, je le trouve formidable de fidélité et de polyvalence. C'est celui que j'utilise le plus souvent, un véritable "go to".

Je vois beaucoup de débats autour du fait qu'il soit surcôté, et je peux le comprendre. Un U87, c'est un véritable budget en comparaison de ce que proposent les marques de nos jours, sans parler des comparaisons avec les modèles vintages, qui sonnent différemment. Je ne dirais pas qu'il est indispensable à la qualité technique d'un projet, puisque lorsque je travail en profondeur sur un projet, je peux m'orienter sur d'autres familles de micros selon la couleur que je veux donner à mes prises (lampe, rubban, dynamique), mais si j'ai besoin d'un statique, il n'est jamais loin et n'est jamais décevant, il a réponse à tout.

Après un tlm102 je voulais gagner encore en qualité .

Je suis donc parti sur un u87 après avoir essayé un slate digital.

Le son est très bon . La grosse différence avec d autres micros moins cher qui semblent aussi bons au premier abord c est la définition lorsque le chanteur pousse dans les aigu. Ça reste très propre sans saturation ou agressivité.

Micro très neutre . Ça donne une très bonne base, on en fait ce que l’on veut après.
Perso je baisse les aigus que je trouve trop présent de base.

Ci dessous un morceau enregistre dans une pièce non traitée.

Avis résumé :
C’est un grand standard connu pour le chant. J'ai voulu l'essayer sur une reprise du standard Georgia on my mind puis sur Jealous Guy (John Lennon). Ce micro délivre un fort niveau de sortie, et réclame peu de gain. Il est très neutre, limpide, clair sans être froid, idéal pour le chant quand on ne veut pas colorer ce dernier. Il est presque inutile d’en égaliser le son au mixage : pour le timbre de ma voix, un peu sourde, j’augmente très légèrement le haut medium, c’est tout. Il est lourd et encombrant, mais la qualité du son étant très bonne on oublie ce désagrément.

Compresseur associé :
Pour le chant il est indispensable de l’associer avec un compresseur pour réguler la dynamique.
Je n’ai pas essayé de l’associer avec un compresseur à lampe qui donnerait certainement un peu de coloration (agréable ?), j’ai préféré d’emblée la neutralité d’un compresseur à transistor, c’était l’esprit.

Comparé à d’autres micros de chant :
Comme j’en ai l’habitude je n’ai pas été lire les articles publiés sur Audiofanzine pour ne pas être influencé et j’ai rédigé d’abord mon avis avant d’aller voire celui des autres.
Autant le dire tout de suite, je suis très agréablement surpris et très satisfait de ce micro. J’entendais vanter le son de ces Neumann depuis que j’ai commencé à enregistrer, dès 1994, mais jamais je n’avais eu l’occasion d’enregistrer avec et je me méfie des consensus et des comportements moutonniers. Pourtant là, le résultat est bien à la hauteur de ce qu’on en dit et j’avais vraiment tort de me méfier. Ainsi j’ai deux micros statiques du même style : un Audio Technica AT 4050, de belle classe, et un Samson C01, qui fait figure de copie pas chère d’un Neumann. Copie pas chère mais dont le son pour le chant, en tous cas pour mon timbre de voix, est meilleur que le son délivré par l’AT 4050, qui vaut à peu près dix fois plus cher… Ceci n’ôte rien à l’AT 4050 qui est un bon micro, mais pas pour le chant, car il est froid. Le C01 au contraire donne un son plus chaud, légèrement coloré, très agréable, avec un très léger souffle (inaudible). J’avais donc coutume d’utiliser le C01 mais au mixage, la piste nécessitait de l’égalisation pour faire ressortir le chant.
J’ai entendu tout de suite la différence avec le U 87 : d’abord le niveau de sortie est nettement supérieur à celui du C01 donc j’ai baissé le gain sur la console d'où un meilleur rapport signal/bruit bien appréciable, ensuite il n’y a aucune déformation de timbre avec lui, c’est plus neutre, plus limpide, plus net, plus propre et chose incroyable ce n’est pas froid du tout, bien au contraire. Dans un contexte jazz ou variété (voire les deux vidéos ci dessous) cela respecte tout à fait le timbre de la voix mais ce n’est pas aseptisé et sans caractère, et ça c’est un tour de force. Je classe pour ma part les micros en “froid” “chaud” ou “neutre”. Là il faudrait dire “chaud et neutre”.
Quand j’écoute le résultat final, je me dis que j’ai bien fait d’utiliser ce micro qui est tout à fait à la hauteur de sa réputation.

La qualité du son sur le site Youtube est mauvaise.
Ecoutez les vidéos en haute qualité audio sur mon site :

http://www.macsurrel.fr/macsurrel/Georgia_%282019%29.html
Georgia on my mind - Juillet 2019

http://www.macsurrel.fr/macsurrel/Jealous_Guy_%282020%29.html
Jealous Guy (John Lennon) - février 2020

LE PLUS CONNU DE TOUS LES ELECTROS

AVIS GLOBAL

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? 15 ANS

Quelle est la particularité que vous aimez le plus : AUSSI BON QUE LE M-149

le moins : J AI CHERCHE J AI PAS TROUVE

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir : M-149, BRAUNER, Tlm 103, Tlm 193 ( FABULEUX ET AUSSI BON), UM-57, GROOVE TUBE, RODE ...

Comment jugez vous le rapport qualité/prix : PAS CADEAU MAIS TIENT DANS LA DURÉE CONTRAIREMENT A CERTAINS AUTRES

Avec l'expérience, referiez vous ce choix : BEN OUI, IL N'Y A PAS DE CONCURRENCE A CE JOUR

un des micros les plus polyvalent que je connaisse

AVIS GLOBAL

il mérite bien sa réputation, je n'aurai pas grand chose à redire quand à ses qualités, avec, j'ai vraiment découvert le mot transitoires, il est capable de beaucoup de choses et au mix c'est un régal

il n'ira pas avec toutes les voix, il n'est pas particulièrement marqué, ni dans les graves ni dans les aigus, il fera son boulot avec beaucoup de classe ; c'est pourquoi lorsque vous aurez un doute dans votre parc micro et peu de temps, le U87 sera toujours un très bon choix et autant sur les voix que sur les autres instruments

si vous cherchez un micro unique adapté à votre voix, prenez plutôt le temps de chercher et d'essayer, si c'est un micro de renom et vu le prix, il vaut mieux trouver le micro qui ira à votre voix comme un gant et la rendra vraiment originale et avoir des sous pour un préamp , ce serait bête de faire uniquement confiance à la légende et de se rendre compte qu'il ne convient pas tant que ça à votre voix. donc testez avant d'acheter

si vous avez déjà quelques micros et des projets, il sera un allié solide et vous apportera beaucoup

Tous est dit plus haut

AVIS GLOBAL

Utilisé depuis tellement d'années que je ne les ai pas comptées. J'utilise aussi le FEt80 et le FEt70, qui soufflent un peu (surtout le 70).
C'est "le" micro à tout faire. S'il n'en restait qu'un ce serait sans doute celui-là. Seul, on se dit qu'il n'est pas génial, et que payer si cher pour un son qui certes est sympa mais pas exceptionnel, on se pose presque la question "est-ce que cela vaut si cher".
Au moment du mix par contre, c'est le moment où le prix se justifie : la piste s'insère dans le mix sans aucune difficulté.
Avec l'expérience, je referais ce choix sans problème. Quant à dire que les "anciens" U87 sonnaient mieux, c'est de la vaste rigolade. Ils soufflaient, et possédaient un niveau de sortie moindre. Du coup, le préampli avait un peu plus d'importance (il fallait plus de gain). Mais au niveau son, on est extrêmement proche, et dans le même niveau question qualité. Et je n'éprouve aucune nostalgie pour le souffle des anciens modèles...

Micro à condensateur à large membrane, à directivité variable ( omni, bidirectionnel et cardio ). Un pad de moins 10 dB et un Filtre coupe bas. connectique XLR standard. orienté prise de voix mais efficace pour toutes les sources

AVIS GLOBAL

3 ans

oui: C414, AT4050, AT3060, Neumann M 149.

la fidélité et la neutralité pour les prises de voix

Cher pour du home studio, il est très vite rentabilisé dans un environnement professionnel.

Sans hésiter

AVIS GLOBAL

Avis à l'usage des petits budgets qui se demandent si ça vaut le coup d'investir entre 1300 (d'occaz) et 2200€ (neuf) dans un micro alors qu'il y a un vaste choix entre 100 et 500€.
Je vous donne la réponse tout de suite : OUI !!!
J'ai voulu croire pendant longtemps que les possesseurs de U87 (et de micros haut de gamme en général) n'étaient que des snobs et qu'on pouvait arriver au même résultat avec certains micros chinois (apex 460, SP TB1) dont on me ventait les mérites.
J'ai passé des heures à essayer de corriger des sifflantes exaspérantes, des aigus désagréables, un grave mal défini... J'ai changé de carte son, de préampli, l'acoustique de mon studio...
Et finalement j'ai franchi le pas et j'ai acheté un U87ai d'occasion (1300€).
Quel bonheur. La différence saute aux oreilles bien qu'elle soit difficilement définissable.
L'extrême aigu est très doux, jamais agressif et pourtant très bien défini. Le haut médium est juste assez prononcé pour que les voix sortent naturellement du mix. Et le bas du spectre ne bave absolument pas.
J'entends enfin quelque chose de naturel et d'agréable sans avoir à m'arracher les cheveux.
Bien sur il n'existe pas non plus de micro magique (u47 peut être...) et il est possible que certains micros beaucoup moins cher s'en sorte mieux pour certaines applications.
Mais je ne pense pas qu'il soit possible de sortir quelque chose de mauvais d'un U87, si bien sur on prend un peu soin de son placement par rapport à la source.