Neumann U 89 i

Mais pourquoi comparer toujours l’U89 à l’U87 ? Il faut bien avouer que Neumann n’a jamais été claire. Je les soupçonne d’avoir surfé sur la vague de la réussite de l’U87 pour lancer l’U89 après tout ça se comprend. Mais faisons un point rapide d’histoire.

D’où vient l’U89 ?

Neumann nous dit que l’U89 est l’évolution du U87... C’est vrai que la forme de la grille est l’aspect général est assez ressemblant (bien que plus petit). Mais le U87 est génétiquement connecté au U67 Lampe. La Capsule K67/870 passera par le U77 construction FET avant de devenir la première version réputé du U87 (avec son compartiment pile) et intégration du format P48. Le U87 va bien fonctionner commercialement et quand le U89 va arriver sur le marché il devra se faire une place au soleil.
Pourtant pas grand-chose rapproche le U89 et le U87. Pour commencer, il n’y a pas la même capsule car Neumann sort ici ce qui va devenir un nouveau succès : la capsule K89. Elle sera installée quelques années plus tard dans le TLM170r (tout aussi réputé) et le TLM193. Les différences de la K89 ne s’arrêtent pas là car en plus d’être de plus petite dimension que la K87 elle ne possède pas d’électrification en point milieu. Le schéma électronique est lui aussi assez différent même si il reprend l’idée principale du U87 sur la disposition des transistors.

Comparons ce qui est comparable !

U89 et Tlm170r voilà ce qui fait couler beaucoup d’encre. Je ne vais pas dire que j’ai acheté le U89 pour le comparer à mon Tlm170r mais c’est en tout cas la première chose que j’ai faite en le recevant.
Il faut admettre que bien des choses sont troublantes. Les courbes de réponse en fréquence TRES approchante, la même capsule, même sensibilité, même nombre de directivité… Juste bande passante dynamique plus importante sur TLM170 et le taux de distorsion qui en découle.
Alors à la première écoute sur une voix on reconnait tout de suite le caractère neutre des deux micros, ça va donc se jouer sur du détail. Mais contre toute attente, la différence sonore est finalement assez prononcée. Le Tlm170 semble plus compact avec un sentiment de densité comme si il était plus massif à l’inverse le U89 va lui donner beaucoup d’air à la source et une belle sensation de dynamique à travers ce sentiment de silence. Etrangement cette comparaison a mis en évidence une petite résonnance chez le TLM170r autour de 800 à 1500Hz qui justifie sa réputation pour les cuivres. A l’inverse le U89 a montré de généreuses formes dans le bas médium. Un grave donc plus physique et qui avouons-le fonctionne à merveille sur la voix. La même sensation se sont retrouvé sur les préamplis suivant : Neve 88Rs, TG2, ISA Two (avec différente impédance) et aussi mon Trident S80. A noter en passant la grosse performance du U89 avec la Neve 88RS MAGNIFIQUE.

Ce qui rapproche tout de même le U87 et leU89

Malgré de nombreux point de divergences, on reconnait une certaine sonorité pouvant se rapprocher de l’U87 (la 3ème génération que je connais). Mais le bas Médium chez l’U89 semble plus net et précis (en raison de la dimension de la capsule ?). L’aigue m’a semblé plus détaillée sans accentuer les sifflantes. Etrangement la partie aiguë entre le TLM170 et U89 était très…très… semblable. C’est assez passionnant de voir ce qui rapproche et oppose les modèles Neumann avec les même composants/capsules.

Faut-il avoir ce micro ?

On ne peut que répondre par le positif à cette question. C’est un micro qui est d’une élégance sonore assez rare et tout comme le Tlm170r c’est un micro hyper polyvalent. Pour moi en achat de premier micro professionnel le 89 sera beaucoup plus polyvalent qu’un U87 mais c’est un point discutable pour plein de raisons. Dans ces mêmes conditions d’achat je conseil le U89 plutôt que le TLM170r, le U89 aura un peu plus de rondeur sur la voix. Le prix si il semble élevé reste cependant juste par rapport à la concurrence et à la gamme Neumann. Les concurrents sont d’ailleurs difficile a rapprocher du prix de chez Neumann : Sennheiser MKH 800 (twin ou pas), Sanken CU44, Josephson 700 et en étant plus raisonnable C414XLS, Brauner Classic.

Après comme unique micro/débutant (qui fait un crédit) ça fonctionne aussi, la sensibilité est adaptée à une acoustique plus fragile (moins de traitement). Après de la a l’utiliser exclusivement sur tout un projet il ne serait pas impossible que le TLM170r soi plus compatible à une stratification/ amoncellement de pistes. Pour terminer le TLM170 sera le compagnon idéal sur les percussions alors qu’un U89 sera plus en difficulté.

Utilisé en production variété en gros home studio Avec TT24 en table de mixage et un 1176Ln en compresseur.
Il est livré dans une très belle boite en bois... rien à redire... belle mais est en plus sécurisée grâce à la mousse une bonne protection.

Ce qui m'a frappé en 1er lieux c'est la définition du son, les contours nets, aucune sensation de filtrage du son .. en prise de voix ou de guitare acoustique ça reste incroyablement transparent.

Que ceux soit dans les graves ou bien dans les aigus le son est toujours magnifiquement défini.

Le prix m'a longtemps freiné j'avais eu d'abord un TLM 103 et eu l'occasion de bosser Avec un u87.... Avec le u89 on est loin devant meme si le 87 et le 89 on des choses en commun.

Il dispose de 5 possibilités de réglages en ce qui concerne la directivité:
En effet, en plus des trois réglages principaux , omnidirectionnel, cardioïde et figure-8, le U 89 i offre deux positions intermédiaires, large cardioïde et hypercardioïde.
https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs15/neumann-u-89-i-2615060.jpg
https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs15/neumann-u-89-i-2615071.jpg

il est lourd 400 g donc attention il faut choisir un support en conséquence de qualité puisque c'est une option.

il encaisse jusqu'à 140db et possède un atténuateur de 6db.

Le plus impressionnant c'est sa linéarité, à titre d'exemple en OMNI de 50 à 5khz... y a pas une bosse.. résultat ce qui rentre dans le micro sera exactement ce qui sort... après on a un petit creux en 5khz et 10khz...

il s'adapte à tout mais est fabuleux dans les prises de voix off, et de voix chantées..

Neumann a comme d'habitude mis sur son site tous les digrammes pour chaque réglage de directivité.

réponse de 20 hz à 20khz... aucun souci on peut l'utiliser dans bien des cas.

il est muni d'un filtre coupe bas qui pourra éliminer en douceur les fréquences en dessous de 80 ou 160 Hz fort pratique pour compenser les effet de proximité parfois.

https://medias.audiofanzine.com/images/thumbs15/neumann-u-89-i-2615070.jpg


Ce micro est sans doute une réussite totale. la réponse en fréquence linéaire et l'ensemble des réglages possibles font de ce micro un passe partout de haute qualité.

Ce micro à t'il un défaut! Oui le prix.... on en a pour son argent mais ca reste un peu élitiste.... je pense qu'un prix plus abordable permettait à beaucoup plus de chanteur et de home studio de posséder ce bijou.
J'engage ceux qui le peuvent à faire cet effort financier qui ajoute vraiment à la production d'un album à condition d'avoir des écoutes de qualité et qui soient aussi linéaires...

le lien ici avec tous les diagrammes de réponse en fréquence... c'est vraiment impressionnant et son utilisation démontre la réalité des digrammes du produit

https://en-de.neumann.com/u-89-i#technical-data

Superbes construction et conception.

AVIS GLOBAL

Je rejoints les avis précédent de Plastok2 et de 3prod.

J'ajoute qu'il sonnerait un peu comme un KM84 mais plus baryton. C'est la même classe, aucune vulgarité et beaucoup d'aisance dans le travail de prise ou de mix.

Pour des productions acoustiques et pour les voix je le préfère au U87 et l'inverse sur des mix pop un peu chargés, et pas pour le son mais pour l'aisance au mix. C'est ce grave superbe qui peut tenter aux premières prises. Mais finalement pour insérer ça après batterie, basse, et claviers, etc..., ça devient encombrant, mieux vaut utiliser un U87, plus simpliste.

Par contre une voix avec une ou deux guitares acoustiques ou un piano, des flûtes, des choses très acoustiques, quoi, là, le U89 fait merveille, un peu sur tous ces instruments d'ailleurs.

Il est même très facile d'enregistrer un chanteur-guitariste avec un seul U89. C'est plus joli qu'avec un U87 qui a tendance à dégrader la guitare acoustique ou qu'avec un km 84 qui serait au moins aussi beau sur la guitare mais qui laisse trop passer les petites imperfections de la voix et qui bouillasse un peu en proximité.

A l'inverse du U87 qui a un champs d'applications un peu étroit, le U89 ne dégrade jamais rien, même si d'autres micros peuvent faire mieux sur les cuivres, les percus et la batterie, les guitares électriques et le piano. Il fonctionne un peu comme un AKG B-ULS, aussi facile, mais c'est pas le même son.