Oktava MK-319

Voir les avis précédents.
Construction Russe, c'est bizarre, mais ça tient. Les connecteurs ne sont pas terribles. pas de boîte ni de suspension souple.

AVIS GLOBAL

5 mois.

En studio, je ne suis pas emballé par ce micro.

Il peut rendre service pour des travaux légers de maquettes sur la voix, le piano, ou en couple stéréo par exemple.

Pour l'isoler un peu des résonances graves et selon le conseil de Plastok2, j'ai enfilé le micro dans une chambre à air de vélo-à-moteur et ça marche, c'est beaucoup plus propre. Il a le son Oktava, doux, pas trop cliquant, propre, mais sans caractère.

Il va bien sur beaucoup d'instrument mais bof, sans envergure ni classe.

Sur les voix, il est ordinaire, manque un peu d'intelligibilité, de finesse et de chair. Dès que le mix se complique un peu sa douceur se perd et il reste un son pauvre qui manque de présence.

Par contre je l'ai utilisé sur scène avec un ensemble vocal, 2 Oktava 319 et 1 AKG C414 BXLII. Faciles à travailler, clair, pas de bouillie dans le grave.

Ses défauts, le grave imprécis qu'il faut couper radicalement, le manque de présence du médium, et l'aigu un peu volatile mais pas agressif rendent service sur scène. J'ai obtenu assez aisément un son très naturel et laissé une grande liberté de mouvements aux artistes. Le C414 avec ses 5 directivités et ses filtres est beaucoup plus pratique certes, mais cet Oktava ne va pas mal. Il n'est pas cher. J'en ai deux, je n'en prendrai pas un troisième.

Cardioide chant et instruments.
Condensateur, 48V requis.

AVIS GLOBAL

1 mois, son chaud, un peu faible dans les aigus, je l'utilise principalement pour le trombone dans les prises de section de cuivres et son grain est de toute beauté sur cet instrument, j'utilise le pad - 10db, je le préfère meme à l'akg C 414 que j'utilisais pour cet usage auparavant. ceci dit le 414 est beaucoup plus polyvalent.
Je ne le prendrais pas en 1er micro mais je suis très satisfait de l'avoir dans mon parc, et le prix ne gache rien...
Oui U87,C414,SE electronics Z3300A, schoeps...
Rapport qualité prix excellent, je referais ce choix sans hésiter.

Je n'ai pas exactement l'Oktava MK-319, mais une version modifiée par Michael Jolly. Autrement dit, un OktavaMod, MK-319 PEO Standart. C'est long et ça n'en dit pas moins.
Bref, beaucoup de monde critique, d'une manière positive ou négative le MK-319 standart, qu'il possède moins de fréquences hautes qu'un Neumann, qu'il est un peu étouffé dans le haut, généreux dans le bas, avec une couleur fort sympathique, mais peut-être aussi dûe en raison du manque de fréquences hautes.

Michael Jolly propose plusieurs modifications sur les Oktava, pour un prix très raisonnable. Sur la modification basique, il réduit les couches du bonnet à une seule couche au lieu de 2 ,dans la même optique qu'un C12 d'AKG. La capsule dorée est super visible dans le micro modifié. Les micros d'origine sont aussi connus pour être assez bruyants au niveau de la suspension de la capsule. La modification consiste en une nouvelle suspension de la capsule qui augmente de 30dB l'isolation contre les vibrations, la raisonnance mécanique dans les zones critiques des fréquences medium.
Les deux switchs qui se balancent un peu sur certains micros sont mis hors circuits, dans le but d'avoir le chemin le plus court entre le FET et la capsule.
Toute l'électronique est changée contre une nouvelle, haut de gamme, avec un câblage de Evidence Audio.

Je ne suis pas la bête en technique, ceux qui veulent plus de détails peuvent aller sur le site du "modificateur", www.oktavamod.com

Au final, la réponse en fréquence est améliorée vers le haut, je n'ai pas fait de mesure mais je suppose que ça couvre maintenant 20Hz à 20kHz. Je ne peux pas comparer avec ce qu'il était avant vu que je l'ai commandé modifié. Mais j'ai pu comparer avec un TLM 47 de Neumann en studio et un AKG 414. Ben bonne chance pour dire lequel est le micro à 285 Euros...

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis quelque semaines (pas bien longtemps quoi...) mais je suis plus que satisfait de cet achat. Je possède un Groove Tubes Convertible à côté, (ok c'est que 200 frs) c'est sympa, mais sans plus...là, on remarque vraiment la différence !

Ce que j'aime le plus à ce micro, c'est le côté un peu anarchique, du matos russe (et non, pas chinois), ou encore de ne pas posséder un standart que tous les studios ont, ou devraient posséder sinon ce n'est pas un bon studio. Et pourtant ça sonne pas plus mal. Le look, une fois modifié, avec la capsule dorée qui devient apparente. Et bien sûr le prix, défiant toute concurence.

Ce que j'aime moins, c'est qu'Oktava ne propose pas de suspensions dignes de ce nom pour ce micro, surtout au niveau du pas de vis. La fixation à pincer est vraiment limite, elle passe, mais il faut presque forcer pour la passer autour du corps du micro (52mm de diamètre) et le spider pour visser passe sur un micro sur deux en raison du pas de vis pas toujours correct. Bon on peut avoir le beurre, l'argent du beurre, mais pour le cul de la crémière, il faut payer en plus.

Avant de l'acheter, j'ai comparé avec d'autres modèles dans la même gamme de prix. Les chinois, c'est plus une question que je ne voulais pas, je ne doute pas qu'ils font d'excellents micros, mais c'est peut-être une question de principe...aucune idée. Les Rode me semblaient un petit peu agressifs, ils sont polyvalents, mais à la limite froids. AKG, le C4000 ou le 414 sont d'excellents micros, pour le dernier cité nettement plus polyvalent que l'Oktava, mais il a aussi son prix. Neumann, Gefell, c'est bien joli, mais c'est hors de portée de ma bourse.

Le rapport qualité/prix de ce micro modifié qui joue vraiment dans la cour des grands est simplement phénoménal.

Je commence déjà à mettre de côté pour m'acheter une paire de MK-012...