Microphones statiques à transistors Oktava

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro? Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ? Je l'utilise en home studio pour enregistrer du violon acoustique. Je le couplais avec un préampli TL audio ivory. Je l'ai essayé sur de la guitare et des voix, mais je lui ai largement préféré l'excellente tête de micro oktavamod MJE-K47H, qui se visse sur le corps de ce micro. Par contre, pour le violon, sa directivité et sa rondeur en font un micro très intéressant. Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ? La finition est bonne, le micro semble très solide ; je pense qu'il supporte les mauvaises chutes, même si je ne m'y suis jamais essayé ! Le niveau de sortie est assez faible. C'est véritablement son point faible. Il réclame un bon préampli. Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus. Le son est assez directionnel, et c'est ce que j'apprécie pour l'enregistrement du violon. Je le positionne dans un angle de 45° par rapport au chevalet, et j'obtiens le bon compromis entre la puissance, la dynamique des attaques des cordes et la rondeur du son. Il est plutôt présent dans les mediums, même s'il reste à mon sens assez équilibré, ce qui en fait un bon candidat pour les violons et altos. Le son du violon est rond et chaud, jamais criard. Il est moins présent dans le bas du spectre. J'ai eu des AKG C451, qui, dans le même genre de micros, étaient carrément plus flatteurs dans les aigus, et correspondent mieux pour capter des cymbales je pense. Je préfère le oktava pour le violon. Après avoir comparé des enregistrements avec des micros plus haut de gamme (notamment la tête oktavamod), la tête cardioïde offre un peu plus de grain, de bruit, que des micros plus haut de gamme ; on a l'impression d'une résolution sonore moindre. Je précise que c'est assez sensible, et que c'est peut-être lié à ma tête en particulier ? Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? + : . le rapport qualité/prix impressionnant . on peut changer les têtes . robuste . belle rondeur dans le son - : . un peu de grain . bas du spectre en retrait C'est devenu un tel standard qu'il est très compliqué d'en trouver d'occasion, signe qui ne trompe pas : en général, quand on l'a, on le garde. Plusieurs sites proposent des kits électroniques ou des services de modification pour améliorer le préampli... Une meilleure définition et un bas de spectre plus présent au programme. Je n'ai pas encore franchi le pas, mais je me tâte... Ça ou un Neumann KM 184 ?

J'utilise ce micro pour faiire tout type d'enregistrement, gongs, cornemuse, guitare (mis a par la voix)il a une sensibilité assez impressionnante (battement de coeur facilement perceptible!), toujours attention a la contrefacon chinoise. Finition argenté a l'epoque elle a terni et des petites taches sont apparues (cherche solution pour les nettoyer ^^) mais qui n'affectent en rien le son. AVIS GLOBAL Je les utilise maintenant depuis plus d'un an et demi Ce que j'aime le plus: l'aspect fait maison, avec les courbes de reponse faites a la main ( a l'epoque), le manuel tout en russe only ^^, la qualité du son Ce que j'aime pas du tout: l'apparition de ces taches Ce sont mes tout premiers micro et maintenant je me suis acheté un mk319, une fois qu'on est tombé dedans on a envie de tous les essayer !

Tout le monde en parle... donc... utile pour le chant mais aussi plein d'instruments divers, notamment ceux qui veulent un beau bas... mais aussi ceux que les statiques "à la mode" rendent agressifs (car trop d'aigus), genre dulcimer, guitare acoustique à cordes nickel etc... mais pas pour des overheads. il est moins flatteur qu'un rode nt2, un tlm 103 etc... car semble avoir moins d'aigus. néanmoins c'est récupérable en boostant un peu après 8 khz à la prise, si on veut. il capte bcp moins les bruits environnants (de ventilo d'ordo etc...), ce qui est l'avantage d'une capsule un peu résistante (aux aigus !) et est bien utile en home studio. AVIS GLOBAL Utilisé depuis 10 jours. j'aime son look, sa personnalité sonore, sa chaleur, son origine "mystérieuse", sa cohérence sonore (pas très tape à l'oeil mais se tenant bien), la courbe de réponse individuelle au stylo bille et signée de la main du technicien russe... et son rapport qualité/prix hallucinant. j'aime moins le coté bricolo russe années 50 des switchs de -10 db et de coupe bas, qui bougent un peu sur leur axe et sont en vilain plastique noir, l'absence de suspension pour le prix (mais faut pas rêver non plus) et la très légère couleur "vintage" de "tube en fonte" dans le bas médium qui fait très "actuelle" mais pas hyper neutre (donc ça dépend des gouts). cette coloration "particulière" (en proximité, mais qui disparait en reculant au dela de 35 cm) fait que je ne le conseillerais pas forcément comme premier micro ou comme micro passe partout. je ne regrette pas du tout mon achat (à 139 euros le statique "pro" !) et il est idéal partout où les autres sont trop artificiels dans l'aigu. fiable (au plan sonore...) et sobre ! un très bon plan... surtout à ce prix !