Microphones Oktava

J'utilise ce micro dans un contexte de studio professionnel. Principalement préamplis à lampes sinon ceux de la console (à transistors du coup). Le micro est solide mais attention au filetage des capsules. Ce micro, je l'utilise quasi exclusivement avec la capsule hyper cardioïde. C'est un régal sur un tom basse, et sur une folk en complément d'un large membrane. Sur des percus aussi. Ce sont mes utilisations préférées. Sur le tom basse, ça fait quelque chose de très rock, c'est exactement ce qu'on veut. Le grave est terrible. Sur une folk, ça brille c'est super pour ramener de la présence. Attention aux folks un peu trop brillantes mais ça marche très bien. Ça peut être un peu agressif parfois c'est pourquoi il faut quand même autre chose avec. Il a une vraie personnalité intéressante et ça change du Shure, Neumann, Sennheiser (que j'adore aussi, mais ça fait du bien un peu d'Oktava parfois !). En plus il a tendance à rentrer assez bien dans le mix je trouve. Ça dépend du reste bien entendu mais malgré son son un peu singulier, les prises réalisées avec ce micro ne m'ont jamais posé de souci, plutôt le contraire. C'est un micro qu'on trouve souvent pas cher. Alors attention il y a plein d'éditions différentes, il y a des russes, des chinois, des vieux des moins vieux... bon normalement tous font globalement le taf mais certains vieillissent vraiment mieux que d'autres (autant physiquement qu'en termes de son). Surtout qu'on trouve à boire et à manger dans les annonces pour ce micro.

Je l'utitlise pour enregistrer une guitare acoustique. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis un mois. Il se dégage une super musicalité de ce micro. C'est vraiment étonnant. Il n'a pas de conotation sonore spéciale. Il restitue très fidèlement la nature du son. Tout le spectre est parfaitement respecté. Il est très doux, chaud et extêmement agréable. Vraiment excellent. Je sort d'audiotechnica 4041 qui est très bon mais qui ne dégage pas tant de musicalité. J'ai aussi un B2pro qui est super mais le MK012 est vraiment exceptionnel. Aucun regret ni aucune ombre au tableau!

Cardioide chant et instruments. Condensateur, 48V requis. AVIS GLOBAL 1 mois, son chaud, un peu faible dans les aigus, je l'utilise principalement pour le trombone dans les prises de section de cuivres et son grain est de toute beauté sur cet instrument, j'utilise le pad - 10db, je le préfère meme à l'akg C 414 que j'utilisais pour cet usage auparavant. ceci dit le 414 est beaucoup plus polyvalent. Je ne le prendrais pas en 1er micro mais je suis très satisfait de l'avoir dans mon parc, et le prix ne gache rien... Oui U87,C414,SE electronics Z3300A, schoeps... Rapport qualité prix excellent, je referais ce choix sans hésiter.

Les trois directivités + la grande mambrane.Pour guitare acoustique (Classique, folk, grande bouche manouche...)Scène et Home studio. Microphone a condo. AVIS GLOBAL -Sur scène 6 à 10 mois, en studio, 3 jours. -NT5, KM184 -Pour env : 325€ avec le port. sur oktava on line y'a de quoi faire dans toutes les situation, ca sonne 70's a donf. J'ai pas eu le support flexible pour le large mambrane mais en fait, je m'en fout. -Rapport QP imbatable, y'a quelqu'un autre qui propose un truc comme ca?c'est pas un micro, c'est un park de micro. -Je viens de faire des tests sur Jeux interdit (histoire de taper dans le standard), l'hyper et le cardio sonne un peu près pareil, le grande mambrane plus typé, plus agressif et celui que je préfère (prise de guitare classique solo) c'est l'omni plus linéaire je croit.Ca sonne. On est pas dans l'overhead ultra brillant qui fait sonner une guitare comme une cymbale.Y'a du coffre, on entend les basse et les MEDIUMS (j'ai cherché longtemps ca). -Sur scène il faut pas trop qu'il passe dans les retours (retours avec capteur et micro pour la facade), sinon il part sur les basses. -Dés que j'ai besoin d'un micro en plus, je recommande chez nathalia. Si vous avez pas de sous, juste le MK012 ca le fait déja.Attention aux copie. PS: Je suis guitariste, pas batteur ou flutiste.A+ Dudu. Petit ajout, j'ai bien réécouter mes prises, comparer a un neuman KMS105(temps qu'a faire) le bruit de fond est NETTEMENT suppérieur, pour le studio c'est donc assez bof.

C'est le successeur du MK101, avec une capsule à double diaphragme de 33mn de large et 5 microns d'epaisseur. Moins de 18 DB de bruit de fond, c'est très bien, mais on peut faire mieux. Il a besoin d'une alim phantom +48 Volts. Il n'a hélas pas beaucoup de règlages à part un embout qui enlève 10db et une suspension de qualité moyenne. La capsule n'est protègée que par une petite grille ce qui fait que le micro ne subit pas l'applatissement de certain micro avec du rembourage ou une mousse interieure. Le son est brut, très tranché. AVIS GLOBAL J'ai une paire qui sonne à peu près identique, la qualité de fabrication semble de premier ordre, et la suspension est efficace sans plus. Le micro est tout petit, on l'imagine plus gros sur les photos. Le son est vraiment très typé. c'est simple il n'y a pratiquement pas de grave et de medium grave! Par contre les aigue sont extrèmement bien definits et précis. Difficile de mettre une note car un micro aussi typé peut plaire ou déplaire suivant l'utilisation qu'on en fait. C'est un micro idéal pour certains cuivres, sur les guitares steel, folk, et sur certaines voix aigue de chanteur qui ont du coffre. En close mic on entent beaucoup les sifflantes, un anti-pop est necessaire. Une bonnette ou une chaussette permet de changer un peut le timbre du micro qui alors capte mieux les mediums et écrase plus les aigues. C'est un micro interessant sur certains instruments et certaines voix. Mais il n'est pas vraiment polyvalent.