Studio & Home Studio Oktava

J'ai acheté d'occasion cette paire de MK-012, version cardio pour 180 € les 2 pour une utilisation principale en overhead. Passé la surprise de la toute petite taille des objets et le coté "mécano" de la capsule à visser sur le corps : un premier essai en les positionnant très approximativement en A-B. Un Beta52 devant la grosse-caisse. - Enregistrement. Lecture sans aucune correction avec pan 100% L et 100% R pour les OH - juste waouh !! Un son de cymbales très précis sans être agressif, les toms présents avec beaucoup de rondeur, le tout très équilibré. Pour moi, dans cette utilisation, ces micros sont excellents pour un prix vraiment raisonnable.

alors je possède ces micros depuis un an, je les ai acheté afin d'avoir à ma disposition des micros statiques pour prise son stéréo ou instruments acoustiques de tout type. Je connaissais ces micros de réputation, à savoir un rapport qualité/prix excellent. Pour l'instant je les ai utilisé sur guitare acoustique, gong, chimes, triangle, et enregistrement de bruits de toutes sortes. Le son restitué par ce micro est plutôt neutre, pas de surbrillance, donc on peut dire qu'il restitue un son "chaud". Facile à travailler au mixage. J'aimerai avoir une capsule hyper-cardiode quand même, mais pas encore les moyens d'en acheter une paire.. Mais là je pinaille.. Bref, que du bon, permet d'avoir sous la main 2 très bons statiques sans se ruiner !

Je possède la version cardio avec un pad -10dB qui se visse sur le corp (comme la tête). Je l'utilise principalement sur le charley. Je l'ai comparé avec un Neumann KM130 omni sur une guitare acoustique. Il est plus brillant et capte moin les graves. Attention je n'ai pas dis qu'il était meilleur que le Neumann mais je pense qu'au mix il serait plus facile à placer. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis un an et je n'ai vraiment aucuns regrets. Sa brillance est pour moi son meilleur atout. Le rapport qualité/prix est exellent. Je pense d'ailleur lui acheter un petit frêre ainsi qu'une tête omni.

Voir les avis précédents. Construction Russe, c'est bizarre, mais ça tient. Les connecteurs ne sont pas terribles. pas de boîte ni de suspension souple. AVIS GLOBAL 5 mois. En studio, je ne suis pas emballé par ce micro. Il peut rendre service pour des travaux légers de maquettes sur la voix, le piano, ou en couple stéréo par exemple. Pour l'isoler un peu des résonances graves et selon le conseil de Plastok2, j'ai enfilé le micro dans une chambre à air de vélo-à-moteur et ça marche, c'est beaucoup plus propre. Il a le son Oktava, doux, pas trop cliquant, propre, mais sans caractère. Il va bien sur beaucoup d'instrument mais bof, sans envergure ni classe. Sur les voix, il est ordinaire, manque un peu d'intelligibilité, de finesse et de chair. Dès que le mix se complique un peu sa douceur se perd et il reste un son pauvre qui manque de présence. Par contre je l'ai utilisé sur scène avec un ensemble vocal, 2 Oktava 319 et 1 AKG C414 BXLII. Faciles à travailler, clair, pas de bouillie dans le grave. Ses défauts, le grave imprécis qu'il faut couper radicalement, le manque de présence du médium, et l'aigu un peu volatile mais pas agressif rendent service sur scène. J'ai obtenu assez aisément un son très naturel et laissé une grande liberté de mouvements aux artistes. Le C414 avec ses 5 directivités et ses filtres est beaucoup plus pratique certes, mais cet Oktava ne va pas mal. Il n'est pas cher. J'en ai deux, je n'en prendrai pas un troisième.

Microphone à lampe très basique : pas de pad ni de filtre coupe bas, directivité cardioïde uniquement. Le câble reliant le micro à l’alimentation est bien trop court. De plus le système de fixation de l’engin relève du bricolage ; quant à la suspension SM 319(non livrée avec le MKL 2500 à l'époque où je l'ai achetée), elle est trop petite pour le diamètre du micro et d’une solidité plus que suspecte. IL faut utiliser la SM spider beaucoup plus solide (qui peut convenir également pour le Neuman TLM 103). Le corps du micro semble bien léger et fabriqué avec le même alliage que les MK 319 et 219, ce qui peut générer des résonances désagréables. Tout cela n’engendre pas une confiance énorme dans la qualité de fabrication. AVIS GLOBAL Pendant les premières semaines d'utilisation, ce micro n'a pas suscité mon enthousiasme : je le trouvais trop brillant, trop sensible à l'athmosphère sonore de la salle et pas assez homogène. Et puis avec le temps, il s'est transformé. Il a perdu une partie de sa brillance et a gagné en homogénéité. C'est devenu un excellent preneur de son avec un grave et un mèdium bien charpentés, un aigu bien présent mais délicat. Il donne un son lisse et très fidèle. Il sonne magnifiquement placé devant des cordes : guitare classique, violon, violoncelle, des bois : clarinette, saxophone, flûte, mais aussi piano et clavecin. Je trouve son niveau de sortie très satisfaisant et son SPL suffisant. Je l'utilise aussi souvent que les circonstances le permettent. Quant au rapport qualité/prix, je ne sais que dire. Il y a près de 3 ans, j'ai payé ce micro un peu plus de 300 Euros ; à ce prix là, c'était un cadeau, mais Oktava online a rapidement augmenté ses prix tout d'abord à près de 500E et puis il y a quelques semaines, à 739E. Je pense que le MKL2500 est maintenant trop cher car la concurrence chinoise gagne en qualité. J'essaie en ce moment un T-Bone SCT2000 (tube + 8 directivités) qui a de sérieux arguments même si, pour l'instant, il me semble légèrement derrière le MKL2500 (mais il ne coûte que 299E). Je voudrais acheter un second MKL2500, mais pas au prix arbitrairement fixé par Oktava online.

Micro statique cardioïde à large capsule, montée sur le corps/préampli du célèbre MK-012 et muni d'un pad -10dB. Nouveau au catalogue Oktava, le mien a été fabriqué en novembre 2004. Finition très soignée, nettement en hausse par rapport au MK-012-01, le préampli a été légèrement modifié, rallongé d'1 cm, la prise est à présent dorée, et l'usinage semble mieux calibré. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 1 mois, et si j'ai été d'emblée séduit, plus le temps passe et plus je l'apprecie. Il possède un son à la fois doux et fidèle à la source, en un mot, je le trouve très musical. Je l'utilise en Home Studio pour enregistrer ma guitare ou ma voix, et je dois dire que venant du B1 Behringer, c'est pour moi une véritable révolution! Comparé au B1, il possède une réponse hors axe bien meilleure, un bas médium, beaucoup plus riche des aigus beaucoup moins agressifs mais bien présents (contrairement à son petit frère MK-101 et à d'autres micros de la marque), et il encaisse nettement mieux, bref un autre monde! Tout ça pour 200 Euros sur le net, j'ai même pu choisir l'exemplaire que je voulais en fonction de sa courbe réelle! Voilà, je pense très bientot en acheter un second pour faire la paire, plus un jeu de capsules MK-012 que l'on peut visser dessus par dessus le marché! Bref j'en suis dingue! Seule précaution à prendre avant de plonger, tenter d'obtenir du vendeur, l'image de la courbe du micro car les Oktavas peuvent être très différents d'un exemplaire à l'autre.

Je l'ai acheté courant 2017 et je ne le regrette pas. Son prix est un peu plus élevé que son petit frère le MK-012... mais très raisonnable pour sa qualité. A part le look de l'entourage de la capsule un peu vieillot, c'est un micro très intéressant fabriqué sur la base électronique fiable et transparente du MK-012. La capsule taille moyenne donne de bons résultats sur les voix (anti-pop indispensable) et un résultat ébouriffant sur les prises de violon particulièrement. Il me semble logique que les cordes frottées en général donneront de très bons résultats. J'aurai l'occasion de l'essayer sur scène sur diverses sources. Dommage que la version que j'ai achetée soit argentée, un peu voyant sur scène... je n'ai appris qu'il existe en noir mat (comme le MK-012) que sur Oktava-shop.com !

Acquis d'occasion, le rapport qualité prix de ce micro est très bon. Cependant, il vaut mieux acquérir un adaptateur Shure A85F pour booster le signal (+24 dB). Prise en main facile (j'ai de petites mains). Il est conseillé pour l'harmonica (donc pour plutôt du blues) et du live (pour un chanteur et/ou harmoniciste) puisqu'il ne dispose pas de pince. Son aspect plastique peut paraître un peu cheap mais le plastique de l'époque était russe et solide... Le son est tout petit peu sourd à mon goût mais il faut trouver le bon ampli qui va avec ! Surtout, il faut que je travaille l'harmonica... J'aime sa taille, son âge et je n'aime pas trop sa couleur grise mais c'est un détail. Pour débuter l'amplification d'un harmonica, c'est suffisant me semble-t-il.

Il s'agit d'un sensemble comprenant un préampli (à placer après la capsule, mais avant le préampli micro), 1 capsule omni, cardi, hypercardio, 1 attenuateur -10dB, 1 capsule grand diaphragme cardio (101) et une pince. Fabriqué en Russie, la finition est correcte, sans plus. La pince est livrée sans adaptateur de filetage. Plus d'infos ici. AVIS GLOBAL D'une capsule à l'autre, le son reste cohérent, mais les dominantes tonales changent. La capsule 101: le bas est rond et un peu en retrait, les aigus un peu agressifs surtout dans les transitoirs, néanmoins les medium sont assez riches. la capsule cardio: comme la 101 mais un peu plus agressive la capsule omni: sensation d'espace agréable mais grave assez en retrait. Beaucoup de medium assez riche. L'hypercardio: capsule exceptionnelement bien équilibrée: grave épais et souple, medium riche et aigus crémeux à souhaits! Mon VXP (PRESONUS) sonne comme du NEVE! Le son de cette capsule est juste superbe! les aigus sont présents sans jamais être agressifs! Sur quatre capsules, une est exceptionelle! Les autres me rappellent le son de micros chinois bas de gamme avec cependant plus de richesse dans les timbres et moins d'agressivitée dans les aigus, mais toujours cet extrême grave absent. EDIT oct14: Après un bon travail d'eq, le son peut être équilibré, mais pas aussi défini que d'autres grands diaphragmes américains ou allemands. Pour conclure sur le rendu sonore, en un mot, "léger".