The T.bone SCT2000

J’ai testé ce micro presque scientifiquement pendant une petite heure seulement, car il me sert de micro donneur dans le cadre de la conception d’un micro « maison »

A l’extérieur :
Le sct2000 est un micro à lampes multi directivités, fourni dans une mallette avec suspension, alimentation et câble xlr 7 points. Il est, à peu de choses près, identique à l’apex 460 et consorts. Je le trouve moins beau que le sct700, son petit frère. Moins beau aussi que le CM90 de chez Eagletone. En revanche, l’alim présente mieux que les autres avec une jolie finition noire mate.

A l’intérieur:
Avant même de l’essayer, je l’ai ouvert (car apparemment il y avait un sifflement intermittent). Il y avait un fil du transfo audio qui était à moitié dessoudé et qui était en contact avec le châssis… d’autres soudures très moyennes avec des points en bulbes plutôt qu’en cône. Même dans les endroits à hautes impédances, les soudures sont brouillons, les flux n’ont pas été enlevés. Le condensateur de découplage de la capsule est en polystyrène (tout de même), entravé par une brûlure au fer à souder … la lampe, contrairement aux autres modèles que j’ai eus entre les mains, est reliée a un circuit imprimé annexe, perpendiculaire au circuit principal ; ce qui évite d’avoir des fils dans tous les sens. La double capsule, observée au flash du téléphone, présente des irrégularités assez importantes sur les deux faces. Curieusement, dans l’alimentation, la résistance de polarisation de la membrane arrière a une valeure de 1500k au lieu de 150k. Une résistance de polarisation de la plate complètement sur dimensionnée. Aussi nous avons un transfo 10:1 en sortie de cathode follower… le transfo est étonnamment gros et bien construit pour du matériel de cette gamme.

Niveau son:
Pour tester mes micros, je me suis créé un GROS projet dans mon séquenceur, qui reprend clip par clip tous les tests que j’ai pu faire sur tous mes micros. Ça me permet de les comparer et de voir l’impact qu’ont leurs composants sur leurs réponses .
Le son du SCT2000 est très similaire au CM90: micros assez sensible (12ax7), un son riche, plein, défini, des aigus ciselés sans etre agressifs. Après comparaison avec les CM90 modifiés (capsule, circuit, alim), on se rend compte qu’il y a en fait une bosse dans les bas mediums assez grossière bien que flatteuse, qui rend le tout assez brouillon. La richesse en sortie de capsule s’allie très bien avec les harmos de la lampe, mais cela au détriment de la définition. Aussi, les transitoires sont plus saillantes après remplacement de capsule. La spatialisation en prise acoustique voix-guitare est sans appel par rapport au micro d’origine. En bi-directionnel, on a entre 3 et 6 dBs de moins a l’arrière, peut être est ce dû à ce problème de résistance. De meme, a l’arrière, le son est parfois nasillard selon l’angle. C’est comme si la face arrière était plus sensible au « désaxage» alors que la symétrie du micro est parfaite.
L’alimentation est bruyante ( régulation diodes zener mais le rapport signal bruit reste tout à fait convenable )

En conclusion, je dirais que similairement à ses cousins, ce micro à lampe d’entrée de gamme est impressionnant en terme de performance et de qualité compte tenu de son prix. Un son d’une richesse, d’une ampleur digne d’un micro a lampe, des performances techniques acceptables, un très bon conditionnement, 9 directivités… le tout pour moins de 300 euros neuf. Ouf!
bon en écoutant de plus près, il est vrai que la précision laisse à désirer , le relief et les transitoires permettent de différencier instantanément les modèles améliorés . A l’intérieur, bien que la conception soit soignée, la réalisation aurait pu être meilleure.

Edit après conception du micro maison ( assez ouf cela dit en passant !)
Voici mes conclusions:

- le nouveau micro est meilleur sur tous les points, mais le micro d’origine est loin d’être ridicule cote à côte. Ce qui confirme mon avis initial très positif concernant le sct2000.
- la lampe est déterminante tant caractère du son que sur les performances techniques
- l’alimentation s’est révélée beaucoup plus importante que je le pensais au niveau de la dynamique, du relief, de la réponse en transitoires
- la capsule a été le dernier élément modifié. Et bien selon moi, ce n’est pas la capsule d’origine qui est responsable de la générosité dans le bas médium. Je pencherais d’avantage sur les condensateurs de by-pass de cathode surdimensionnés ( je kiffe ) par rapport à un c12 par exemple , mêlée à une distorsion des condensateurs électrolytiques d’origine ( ceux qui précèdent le transfo). La capsule d’origine, bien que sibliante selon la position, est plutôt honnête . Remplacée avantageusement par une RK47 de chez advanced audio, c’est tout de même pas tant le jour et la nuit que ça
- dommage le haut du micro, avec une capsule assez mal positionnée par rapport au châssis. C’est cette géométrie qui rend le mic plus sensible au désaxage

Nous l'avons acquis sans grande conviction au départ, cependant après un premier essaie le micro s'avère efficace et précis.... et puis nous avons craqué pour le prix on s'est dit chiche la modification plus une prodige a nous.... cela donne un micro hors norme qui envoie de la puissance et de la chaleur ! nous avons refait la peinture et entièrement personnalisé changé aussi les condo de l'alim à part! quitte à craqué autant craqué jusqu'au bout!

bref on a remplacé par des condos de chez RS le must attention a la place il faut ruser car ils sont énormes il faut s'y connaitre un minimum en électronique et savoir manier le fer.... soudure étain argent obligé!
et pour la lampe on a mis une golden Lion Genalex .... comment dire ce micro est monstrueux ! ne pas hésiter a mettre cher pour les condos surtout!

Bon pour un home studio
Les prises de voix faite de de bonne condition peuvent être utilisées en DEF après un bon mix et un bon Master
LE PRIX EST VRAIMENT ATTRACTIF POUR UN micro à lampe
J'en est acheté un qui est resté chez le fréro du groupe et racheté un pour moi
il y a bien mieux c'est sur
mais je pense que pour une personne qui cherche à rentabiliser son budget et pouvoir prendre des prises de voix ou d'instrument, si les conditions de prises sont bonne , elle sont totalement exploitable surtout avec ce qu' il existe aujourd'hui en possibilité d'arrangement de post production
Je recommande bon sauf pour les personnes pointilleuses

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (home studio, studio, live, etc.) utilisez-vous ce micro? Avec quel préampli et sur quels types de sources ou instruments ?
Je l'utilise dans le cadre d'un studio itinérant.
J'en ai 2 depuis fin 2006, depuis je suis passé 4 en 2014 qui me permettaient de faire 2 couples, et je suis passé à 6 plus tard en 2016 je crois. C'est le micro que j'utilise le plus, après en avoir utilisé d'autres... J'espère en acheter 2 autres rapidement.
Après avoir eu pas mal de micros entre les mains, j'en ai une bonne 40ène en ce moment, j'en revends petit à petit s'ils ne servent pas, or le SCT 2000 modifiés sert à toutes les sauces, cardio omni, bi-directionnel (très occasionnellement).
En couple sur un SteinwayD (CD de jazz), en omni dans le piano, il y a tout ce qu'il faut.
Sur une chorale dans une église en omni pour le couple principal et en cardio pour toutes les voix, c'est top.
Au milieu d'un orchestre symphonique, excellent aussi...

J'ai aussi ce qu'il faut en préamplis à mettre en amont, Little Labs LMNOPre ou Al.So. MP2, version transfo John Hardy (même son que la Neve 88R).
J'ai modifié l'électronique interne, en replaçant quelques composants par des composants de meilleure qualité, et surtout la lampe, ma préférée: 6072 JAN de chez GE, la Groove Tube ou Electro-Harmonix 12AY7 sont plus silencieuses et plus transparentes, et meilleur marché qu'un tube GE digne de ce nom.

Sa finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Vous semble-t-il solide ? Dispose-t-il d’un bon niveau de sortie ?
Petit bémol pour ces micros, c'est du chinois pas cher, et justement, j'en avais fait repeindre en noir, sur les premiers, le traitement du métal n'a pas du être réalisé correctement et ils étaient un peu piqué, mais au final, je fais briller la partie basse du micro. Je me tâte pour faire chromer les grilles tant qu'à faire.
Je ne m'embêterais pas à faire tout ceci si je ne les utilisais pas toutes les semaines.

Qu’en est-il du son obtenu sur les différentes sources avec lesquelles vous avez pu l’essayer ? Décrivez son rendu dans les graves, médiums et aigus.
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

En 10 ans, j'en ai fait beaucoup, j'ai revendu mes AT 4033, 4050, 4060, ADK, et d'autres, j'ai aussi réalisé 2 U47 lampes avec des capsules M7, qui sont beaucoup plus crémeux...
J'ai eu aussi l'occasion de le comparer au Valvet Brauner, Manley Gold référence Pro Stéréo, c'est le seul qui m'a bien scotché, j'allais oublier les TLM50, et M150... que j'espère acquérir un jour si je gagne au loto.
J'en ai modifié une 15ène pour des musiciens essentiellement.
Mes collègues ingé-sons sont presque toujours dubitatifs quand j'évoque ce micro mais les prises de sons se passent de commentaire, évidemment si on se base sur le prix, c'est forcément un mauvais micro.

Je trouve dommage de trouver ici des avis de personnes qui sont visiblement passées à côté de ce micro mais c'est le jeu... on ne peut pas plaire à tout le monde.
Pour en savoir plus, vous pouvez aller faire un tour vers ce lien: https://fr.audiofanzine.com/micro-statique-a-tube-a-large-membrane/the-t-bone/sct2000-riri-912000-mod/forums/