Oktava

Micro à Ruban passif Figure en 8 Pas de suspension livré avec le micro. Faut l'acheter à part. Ce qui est dommage car le micro est assez imposant et a un poids qui n'est pas négligeable. AVIS GLOBAL J'en ai eu un pendant un an puis l'ai revendu, avant d'en racheter un Lorsque j'ai eu mon premier ml-52, je l'utilisais pour enregistrer un ampli guitare et du chant. Il est magnifique sur les sons clairs et crunch. Malgré le côté relativement sec d'un micro à ruban, il capte très bien, et avec douceur les bas mediums, ce qui veloute ce type de sons de guitares. comme tout bon micro à ruban, il adoucit les aigus, et c'est donc fort agréable pour les soli. J'avais par contre été assez déçu sur les voix, notamment féminines, car le son parait alors très étouffé. J'étais plus jeune et je n'avais pas beaucoup de notions d'égalisation. En fait, ça peut-être très adapté si on cherche un aspect intimiste sur une voix. Suite à ça, je l'avais revendu. Deux ans plus tard, en tentant d'enregistrer des instruments à cordes frottées (violon, alto et violoncelle), avec des micros à condensateurs (TSM MT184, Mojave Ma-201 FET), je ne trouvais pas mon compte, surtout sur l'alto. Des aigus trop agressifs, des mediums qui manquent de chaleur, un grave trop résonant. C'est alors que je me suis rappelé des propriétés des micros à ruban et ai repensé au ML-52-02. Sur violon, il est vraiment pas mal, bien que je reste persuadé que d'autres micros peuvent mieux rendre honneur à cet instrument. Faut-il encore avoir les moyens de se payer un Schoeps. (Ce n'est pas mon cas). Évidemment sur violoncelle, il est parfait, c'est d'ailleurs une configuration standard: ruban+violoncelle = merveille! Mais surtout, c'est sur l'alto que je suis enfin satisfait. Enregistrer correctement cet instrument est tout simplement un parcours du combattant. Si vous utilisez le mauvais micro, vous obtenez un son nasillard. Quand vous essayez de capter ses jolis graves, vous risquez de le faire passer pour un violoncelle et d'aller écraser le spectre du violoncelle, Quand vous essayez d'atténuer les graves, vous avez des aigus qui vous arrachent les tympans, et de nouveau ce son nasillard. Quand vous l'enregistrez de trop loin, et que l'acoustique de la salle n'est pas très bonne, le résultat est horrible. Et c'est là ou le ruban fait des miracles !!! le ML-52 adoucissant et atténuant les aigus, ceux ci ne vous agressent plus. et comme les autres fréquences de l'alto le rapprochent un peu du violoncelle, le ml-52 les restitue fidèlement. Un grave qui devient facilement manipulable, le caractère de l'instrument dans le medium est bien restitué. Et plus de son nasillard. La prise pouvant se faire un peu plus en proximité qu'avec un micro à condensateur, on atténue la réverbération de la pièce, et c'est franchement appréciable. Il faut cependant relever un peu les aigus avec un égaliseur. Mais rien de compliqué. Pas de prise de tête ici. Je l'ai testé sur une prise en M-S avec le Mojave Ma-201 Fet sur guitare acoustique, et l'association est merveilleuse! Le côté intimiste de l'Oktava et le haut du spectre très précis du Mojave se marient à merveille; le tout rendant un rendu très chaleureux et professionnel. Chaque détail ressort avec beauté, chaque slide, chaque coup de mediator, chaque glissando, chaque attaque de doigt. La résonance, le sustain de la guitare, TOUT, c'est magnifique. Le genre de résultat qui coupe littéralement le souffle. Pour ce prix, le ML-52-02 est un très bon micro qui est très utile pour certaines applications. Il faut toujours avoir un ruban dans son set de micros. On en a pas toujours besoin, mais dans leurs domaines, ils restent inégalables.

L E T O P !!!!!!!!!!! Petit statique Russe vendu avec 3 capsules (cardio, hypercardio et omni) ou en version MK 012-01 seulement cardio, il est reconnaisable par sa capsule à la forme évasée, à sa création il avait pourtant la forme exacte d'un KM84 mais après quelques problèmes avec la marque Neumann, Oktava adoptera la présente forme, sans changer l'aspect sonique du microphone. vendu avec un petit corps d'atténuation de -10dB - Pince efficace - On peut aussi adapter les têtes à grand diaphragm RTT LOMO M1 et M3 reprenant le design sonore de la capsule du Neumann U87 en mode cardio (c'est pas tout à fait vrai et surtout pas très dispo en france, mais parfois chez rockshop ou chez SoundRoom aux USA par exemple, a essayer avant d'acheter car très typée) - un modèl avec bonnette métal pour le chant live existe sous la dénomination MC 011 (pas dispo en france) - Utilisateurs connu : la dernière tournée de Norah Jones, U 2, Sting, Radiohead, Tears for Fears, Sheryl Crow, Edwyn Collins, Rick Wakeman, Mike Oldfield, Roger Taylor, Mick Taylor, Bryan Ferry, The Mission, Pearl Jam, Neil Diamond, Iron Maiden, et MOI !!!!!!!!! Cette série est aujourd'hui étoffée de nombreuses variantes : - MK 011 version main et parole, - MK 012 version tirée du KM84 Neumann - MK 012 MKII (version actuelle 03/05) - MK 101 version type chant studio - MK 102 assez proche de 101 version instrument studio - M1 LOMO tête esthétique sonore Vintage - M3 LOMO tête esthétique sonore Vintage vu le prix, ils sont tous de qualité redoutable et trouveront de nombreuses applications en dehors de celles citées en exemple AVIS GLOBAL Model qui vient se placer au milieu des années 90 sur le marché très fermé à l'époque des Neumann KM 140 & 184, Bruel & Kjaer 4012 et Schoeps MK 4g, etc ... c'est un micro qui n'a pas les qualités théoriques de ses confrères, rapport signal bruit inférieur (18 dBA de bruit propre), pression admissible moindre (130 dB max), finition moyenne Par contre pour ce qui est du timbre en mono et encore plus en couple appairé cardio (ORTF ou coincident XY), ce fut une révéllation à l'époque. j'ai acheté mon premier couple en 1994 et n'avais que rarement entendu autant de chaleur, de douceur, de musicalité. Ce n'est certes pas aussi efficace et flatteur qu'un couple de KM moderne, mais c'est souvent beaucoup plus joli. - Je n'aime pas trop le son de la capsule hypercardio, je lui préfère par contre un Neumann KM150, mais ce n'est pas le même prix!!! - l'omni est réussie - et la cardio est fabuleuse, splendide, rare, chaleureuse et inoubliable * faites donc l'essai si vous en avez l'occasion sur une harpe, prenez un couple de Schoeps MK 4g, Neumann KM 184, et un couple d'Oktava MC 012 travaillez un peu vos placements et comparez ! quelle différence de son ! et même sur des batterie jazz en ORTF le résultat est surprenant au regard du prix, (utilisé par Norah Jones en live entre autre ....) Bref si vous envisagez de vous acheter quelques micros, n'hesitez donc pas à avoir deux MK 012, ils ne feront pas tout, mais ils feront souvent mieux que les autres. et puis avec l'argent que vous économisez, achetez vous un double pré amp API pour aller avec votre couple par exemple !!!!!! Ce sont des micros très attachants en ce qui concerne leur couleur ! Petits défaults ! - il est par contre important de gérer correctement le placement, car le MK 012 est riche en grave et l'effet de proximité est parfois trop envahissant . - la dynamique restituée est moins précise qu'avec un vieux KM84 par exemple ou les stars du genre DPA 4012 ! j'en ai actuellement 20 , si ce n'est pas de l'amour ça !!! * autre astuce, je conseille aussi les très bonnes bonnettes boule Schoeps W5 et W5D qui transforment votre MK 012 en micro de chant studio jouant le role d'un anti pop archi efficace et neutre. Patch 96 voies du symphonique sur lequel j'utilise les MK 012 en live (jauge 35 000 spectateurs par concert) : - Over cordes : 4 x Neumann U87 et TLM 193 - 12 Premiers violons : 12 x Audiotechnica PRO 35X - 10 Seconds violons : 10 x Audiotechnica PRO 35X - 8 Altos : 8 x Audiotechnica PRO 35X - 8 Cellos : 8 x Audiotechnica ATM 35 - 4 Contrebasses : 4 x Audiotechnica ATM 35 - 2 Flutes : 2 x Oktava MK 012 avec bonnettes Schoeps W5D - 2 Clarinnettes : 2 x Oktava MK 012 avec bonnettes Schoeps W5D - 2 Hautbois : 2 x Oktava MK 012 avec bonnettes Schoeps W5D - 2 Bassons : 2 x Oktava MK 012 avec bonnettes Schoeps W5D - Cuivres : 14 x Electrovoice 468 - Timbales : 2 x AKG C 414 ULS - Piano : 2 x AKG C 414 B-ULS / SE - Percussions : 8 x Oktava MK 012 avec bonnettes Schoeps B5 et 2 x LOMO M3 (xylo, vibra, caisse claire, triangle, cymables, glockenspiel ....) - Solistes : Neumann KM 150 ou AKG C414 B-XLII Arnaud Houpert Technicien Son

Oktava Mk 012-02 MSP4 noir Livré avec : 2x pré-amplis micro 2x capsules cardioïdes 2x capsules omnidirectionnelles 2x pads atténuateur -10 dB 2x pinces 1x boitier en bois 1x notice (hahaha), garantie, et un diagramme (c'est toujours un plus). Il est possible des les avoir appairés, argentés et/ou avec plus ou moins de capsules (seulement cardios ou cardios+omnis+hypercardios). A noter qu'il existe une foule d'accessoires différents que je n'ai jamais testé : low cut, suspension, bague de pivot, capsule grande membrane, alimentation 48V, etc... Je les ai eu appairés en noir avec toute la liste écrite plus haut. Je m'en suis servi à plusieurs reprises et pour des choses bien différentes! La plupart du temps ils étaient placé en couple stéréo (ORTF ou AB). Je m'en suis servi pour faire des prises d'ambiances sur plusieurs tournages en intérieur et en extérieur, et aussi pour obtenir des réponses impulsionnelles. Et également pour de la musique : pour les overhead d'une batterie, pour un piano droit, pour une guitare acoustique à 6 cordes, une autre à 12 cordes, un cithare plat, un djembé et d'autres encore. Dans les paragraphes qui vont suivre, je pondère mon propos selon le prix bien évidemment. Globalement je trouve que les Mk-012 ont plutôt une bonne restitution des fréquences mais reste très "musicaux". Ils amènent une légère coloration notamment sur le haut du spectre, du coup je les recommande plus pour de la musique. Je parle bien sur d'une coloration agréable, elle prend d'ailleurs tout sont intérêt sur les instruments à cordes. Et elle n'empêche pas de saisir toutes les subtilités harmoniques que peut présenter un instrument comme le piano par exemple. Comme ce sont des capsules à petite membrane, on a donc des microphones qui réagissent très bien à la dynamique. Ce qui est parfait pour tout ce qui est percussion. Les Mk-012 présentent un excellent rapport qualité/prix selon moi. Les seuls petits défauts que je vois sont : les pinces qui sont à oublier rapidement puisqu'elles se déforment et le boîtier qui est un peu cheap. Il faut également être très précautionneux lorsque l'on assemble les Mk-012 puisque les pas de vis sont très petits et semblent fragiles sur le long terme. J'ai toujours fait attention et je n'ai jamais eu de soucis avec ça.

Micro FET à condensateur large membrane, multi-directivité (omni-cardio-bidirectionnel) avec pad -10dB et compensation de proximité. micro polyvalent AVIS GLOBAL J'utilise ce micro depuis plus d'un an, avant d'acheter ce micro j'ai eu l'occasion d'essayer le MK101 (même capsule) le SE2200a, AKG414 ULS, des audiotechnica, le C3000 de AKG, voici pour les larges membranes. J'ai acheter ce micro après essai, afin de faire un essai concluant j'ai fait un enregistrement complet d'un morceau en l'incluant dans chaque prise, seul ou en complément d'autres microphones. au vu des résultat et de la facilité d'utilisation j'ai décider de le garder. Ce que j'aime le plus avec ce micro c'est sa facilité d'utilisation, son effet de proximité est facilement gérable (pas comme sur le 414 ULS qui demande de la distance et qui deviens vite chargé dans le bas) les multi directivité se trouve être très utiles et on un effet utilisable sur la réponse en fréquence du microphone. J'ai apprécié ce micro sur les guitares électrique, mais ici un MK012 sera meilleur selon moi. par contre sur les voix (en particulier d'hommes) il pulvérise tout ce que j'ai dans mon parc en dehors du RE20 que j'ai depuis peu. Ce micro reprend de belles ambiance aussi bien pour la batterie que pour les guitares acoustique (ou même voix). je l'ai également testé sur un mélodica... le son a une certaine chaleur, un médium bien présent sans être agressif, des aigu doux, moins précis qu'un C414 mais clair malgré tout. le bas médium n'est pas baveux comme il peut l'être sur un MK012 ou envahissant comme un 414. le son n'est pas sec comme ce qu'on peut observer avec un SE2200a, les basses fréquence sont retranscrite avec profondeur mais sans surcharge. Ce que j'aime le moins c'est de ne pas en avoir une paire Rapport qualité prix tout à fait honête. j'en reprendrais un deuxieme un jour, c'est sur

Prise en over sur batterie ou guitare acoustique. Il s'agit d'un statique à transistor de qualité moyenne, bien au dessus des Superlux CM H8. AVIS GLOBAL Je les ai depuis 2 jours au studio et j'ai commencé une série de comparatifs entre une paire de Superlux CM une paire de Superlux HO et le sm 57 de chez Shure. Testé sur une prise de guitare folk, l'Ockava se révèle plus dynamique, plus chaud et plus complet que ses confrères. En comparaison je dirai ceci : Les Oktava son généreux et jamais agressifs, le son est plein et bien reparti. Les Superlux ne font pas dans la chaleur et leur rendu dynamique est moindre, ils restent assez agressifs dans les aiguës. Le shure et trop marqué avec une bosse désagréable, enfin tout sauf neutre et cristallin. Je ne parle pas des Superlux OH qui sont des hypercardoides à large membrane qui pour le coup ne valent rien à côté !

Micro statique condensateur large diaphragme. Possibilité de prise de son à 0°, 90° (ou 180° ?) Atténuateur -10db à visser. AVIS GLOBAL Utilisé pour l'enregistrement d'une voix féminine, il retranscrit avec précision les harmoniques tout en atténuant les sifflantes. Il a été choisi par rapport à un AKG trop brillant et un AudioTechnica trop étouffé. Acheté d'occasion j'ai été agréablement surpris par la qualité de ce micro. Il est aussi utilisable à 90° pour encore plus de basses. Ne pas oublier de contrôler au début des prises le vissage du corps sur la capsule, il a tendance à se dévisser et peut donner des craquements sur les prises.

J'utilise ce kit de micros pour de la prise son sur tournage en tant que micro perche (avec la capsule hyper-cardio dans un zoom F8), en prise son musique (overheads et couple d'ambiance) et en sonorisation avec les capsules omni et cardio. Les micros respirent la solidité et la robustesse. Je n'ai jamais eu aucuns pépins, alors que je les ai trimbalés un peu partout et parfois dans des conditions difficiles (tournages en extérieur par exemple). Les pinces m'ont l'air un peu moins fiables sur la durée, mais pour l'instant pas de soucis! Pour la partie musique j'en suis très satisfait. Ils sont parfait en overheads, en couple d'ambiance (AB avec les omni et XY ou ORTF en cardio). J'ai même pris la peau de frappe d'une grosse caisse avec le pad -10db et c'était tout à fait correct. Pour la partie tournage, je l'utilise principalement sur ma perche où sa capsule hypercardio est idéale pour prendre les voix et faire de la prise son en intérieur (préférable à un micro canon dans ce genre de situation). Le rendu est excellent, mais on est pas au niveau d'un CMIT non plus hein ;) Son rendu sonore peut ne pas convenir à toute les voix par contre. Par exemple pour des voix d'enfants, le son sera un peu dure, il manquera de rondeur et de chaleur. Sinon pour des voix d'hommes/femmes adultes pas de soucis! J'apprécie énormément d'avoir un kit de micro munis de différentes capsules qui me permettent de m'adapter à tout un tas de situations et d'obtenir un rendu sonore toujours agréable. Ils sont léger, robuste et la boite en bois est de bonne facture. Maintenant j'aimerais bien pouvoir adjoindre à mon kit l'adaptateur bi-directionnel (une centaine d'euros tout de même) qui me permettrait de convertir le kit en couple MS :bravo: Je les apprécies tellement que je pense un jour investir dans un deuxième kit! Après ils ne peuvent pas non plus rivaliser avec des statiques de gamme supérieur comme les KM184 ou encore des Schoeps. J'ai pu faire un comparatif et les Oktava semblent plus sombres, manque d'air, les transitoires un peu plus mous. Mais ils n'ont pas à rougir non plus en tout cas ;-) Bref, ils sont parfait pour un débutant qui ne sait pas par où commencer avec des micros statiques ou pour un amateur/professionnel avertis qui voudrait compléter son parc micros sans se ruiner et avec de la qualité s'il vous plait ;)

Mic statique. Juste cardio. AVIS GLOBAL Je l'ai depuis 2 mois. J'ai testé pleins de micros : Rode NT2000, TLM 103, U87, SM7b, AT4050, Rode K2, AKG414, Rode NT2 Il est simple, pas trop cher et il sonne. Sur la voix, sur les guitares acoustiques ou instruments à cordes, c'est bien. Il est typé, avec un grain à lui. Faut faire gaffe au placement, comme tout mic de toute façon, mais il peut être sensible aux Ssss et peut-être baveux dans le bas. Faut trouver la bonne distance et l'incliner un peu. Avantage dans une acoustique moyenne, il capte peu le son de la pièce. J'ai aussi un Rode K2, super aussi. Pour 350 euros, le MK-105 est un bon micro, un peu typé, qui pourrait être plus détaillé avec plus de relief, mais qui s'en sort très très bien vu son prix.

Statiques petites membranes appairés, capsule cardioïde, pad-10db vissable. Fabrication russe, courbes de réponse de chaque micro écrites à la main. AVIS GLOBAL Achetés récemment, pas encore beaucoup de recul. J'en ai essayé pas mal mais j'ai utilisé régulièrement des C451 et des KM184. + Le principe des capsules est sympa même si j'en ai pas trop l'utilité et que les capsules sont un peu chères au détail. La fabrication inspire plutôt confiance. Côté son ils n'ont vraiment pas à rougir face aux références citées précédemment, ils surpassent même pour moi les C451 dans de nombreux contextes. Courbe de réponse très musicale, j'ai pour le moment essayé sur guitare classique, overhead en couple ORTF avec des preamps soundcraft 200 et ça marche très bien. J'ai aussi été surpris sur ampli guitare, des aigus très doux, un son bien équilibré. - Côté négatif, je ne vois que les pinces qui sont très difficiles à mettre sans rayer les micros. Il faut d'ailleurs les resserrer pour pouvoir les positionner correctement. Je pense que je vais en prendre une autre paire à ce prix-là c'est donné. En espérant qu'ils durent dans le temps...

Micro statique russe à grande membrane, d’allure très spartiate, au look un peut vieillot. Directivité cardioïde, Gamme de fréquences : 40Hz-16kHz, pad – 10db, filtre coupe bas (les commutateurs sont plutôt rudimentaires et fragiles). Comme il a été dit précédemment, il faut une suspension qui tienne le corps du micro bien serré si l’on veut éviter des bruits mécaniques qui en disent long sur la qualité de fabrication de certains Oktava. AVIS GLOBAL Ceci dit, le son du MK 219 est assez génial. Il est vrai qu’en coupant les aigus à partir de 16kHz, Oktava ne prend pas trop de risque au niveau de l’agressivité. Cependant ce micro est très homogène. Il génère un son doux et chaud bien équilibré qui le rend utile dans un grand nombre de situations. Je connais des guitaristes classiques qui ont été bluffés par les qualités sonores du MK 219. De plus, son prix le met à la portée de toutes les bourses. Attention, ce n’est ni un Neumann U87, ni même un AKG 414, mais il peut rendre de d’excellents services grâce à sa musicalité. J'en possède deux que j'utilise très souvent.

Lampes, cardio, ni coupe-bas, ni atténuateur. La construction semble légère, mais il résiste. AVIS GLOBAL Le MKL 2500 est un bon micro, presque très bon, sans aberration flagrante, sans couleur dominante, bon niveau de sortie. Le grave et le bas-médium manquent de définition. Ça va profiter aux voix féminines, aux sax alto et soprano, aux flûtes etc. Piano, guitare acoustique = moyen-. Pour le quatuor à cordes j'aime bien, aigu défini et grave velouté. Ce micro ne dispose pas de coupe-bas, ni d'atténuateur et d'une seule directivité, cardio. Et c'est un peu juste parce que, alors qu'il n'a pas de défaut majeur il n'a pas non plus de personnalité très marquée (la médaille et son revers). Pas facile à placer, il faut prendre son temps. En situation de production on ne peut pas toujours prendre son temps pour palier les défauts du matériel. Il pourrait rivaliser avec un U89 ou un C414, mais il y a toujours quelque chose qui cloche. Manque le coupe-bas, trop loin, trop près, c'est presque mais pas entièrement satisfaisant. C'est râlant parce qu'on sent bien que le très bon résultat n'est pas loin. Pour quelques € de plus je préfère nettement un C414 plus complet et facile ou pour 3 fois plus cher, bien sûr le U89, mais c'est un micro déjà très intéressant.

je l'utilise sur des guitares acoustiques montées nylon uniquement et parfois sur des voix en cas de conférence . toujours pour l'enregistrement et pas la sonorisation jusques-là . les premieres impressions sont à prendre en compte car ça marque . et surtout avec un point de compraison , ici en l'occurence un DPA 4011 tl . ce qui apparait par comparaison donc, c'est que ce modele cardioide est moins précis que le dpa , et même la rejection arriere n'est pas énorme , aussi on a un côté "omni" malgré qu'on ait une capsule cardio . il est aussi plus flou que le dpa , mais il a une qualité appréciable , il n'est pas désagréablement "brillant" . le medium n'est pas trop tordu ou pas au mauvais endroit en tout cas . sa grande qualité au vu du prix c'est son étonnante "chaleur" voire douceur que n'ont pas des audiotechnicas équivalents ( micros batons à petites capsules donc ) qui sont froids voire metallique et sans âme . j'en ai eu un au tout début d emes enregistrements , ( 1800 francs il y a une vingtaine d'années ) et c'était vraiment d el'arnaque ce micros . j'ai eu un at 4033 , mieux mais toujours assez froid et metallique sur les guitares montées nylon . pas mal pourla voix par contre , du moins certaines. sa petite pince discrete est tres bien étudiée , simple et efficace . un bon point . les contacts internes de l' xlr ne semblent pas plaquées or et j'ai du les nettoyer au degrippant contacts et batonnets oreilles . sans l'attenuateur ,sa sensibilité est importante et parfaitement utilisable en reportage par exemple sur mon camescope . je dois encore l'essayer en variant les placements des deu xmicros dont je dispose et en inversant les préamplis aussi . jusques là , la plupart des gens qui ont entendu les nouveaux fichiers stéréos maintenant n'ont pas perçu un fort déséquilibre gauche/droite . si on le colle dans un préampli digne de ce nom ,on peut largmeent en tirer quelque chose de valable , avec de la musicalité et son imprécision peut amener quelque chose d'inattendu plutôt de bon aloi à mon avis . mais il faut dire qu'en sortie de l'ordinateur je n'ai pas de convertissseurs dédiés , donc ça écrase la qualité de toutes les sauvegardes . même si en entrée j'ai un convertisseur lavry . globalement ça apporte un plus dans mes prises en les ouvrant gauche /droite avec possibilité de jouer sur l'élargissement panoramique ensuite et les options des masters dans mon logiciel . à ceci s'ajoute un placement plus éloigné que par le passé , donc un son plus chaud , plus global de l'instrument et moins piqué . ça m'était difficile d'acheter un second dpa au vu du prix de ce dernier . ce sont donc les toutes premieres impressions sur une prise de son en conférence et quelques prises guitares , j'y reviendrais ultérieurement . je rends l'antenne , à vous cognac jay , à vous les studio mon cher Léon ..