Otari MX-5050

J'ai utilisé pendant des années un MX5050 8 pistes. Multipiste 1/2 pouce. Entrées et sorties sur xlr symétriques. 38 ou 19 cm/sec. Réglages indépendants de la prémagnétisation, compensation hf et bf, niveau d'enregistrement et de lecture sur la tête de synchro et de lecture. Je l'ai acheté en 1987 et je l'ai revendu en 1992. Il a travaillé trés dur pendant 5 ans. J'y ai fait mes armes en synchro avec un Atari st1040. Le son était excellent. Ca soufflait, mais pas trop grâce à 4 paires de dbx150. Le son qui sortait n'était pas le même que celui qui entrait. C'était particulièrement sensible dans les basses fréquences. Bref, un engin qui avait du caractère et qui dés lors exigeait d'être compris et caliné. Bien sûr, je préfère largement mes dtrs actuels. Toutefois, parfois, lorsque j'éprouve des difficultés à faire sonner une basse, je me dis que, avec le 5050, ça sonnerait déjà. Mais, il n'y a pas que la basse dans un titre et pour les 23 autres pistes, je suis gagnant.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Ça fait plusieurs années que je l'ai, mais il sort tout juste de révision et je viens de passer une semaine à enregistrer dessus

- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
le+: le son, les gros vumétres, les entrées/sorties XLR (hot 3 sur le miens, je sais pas si c'est le cas pour tous, attention)

le-: le souffle mais bon, je m'y attendais et il est pas tout jeune, à l'arriere, il y a des connections pour des réducteurs de bruit (dont je ne dispose pas) mais l'éléctronique souffle plus que la bande elle-même (j'utilise de la GP9 à 38cm/s). Sinon, il est lourd et un peu encombrant mais ça fait parti de son charme.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'ai eu l'occasion de travailler avec un Tascam TSR8 mais je ne cherchais pas particulierement à acheter un magnéto quand je suis tombé dessus, j'ai profité de l'occasion.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Pour 5000Fr (+100€ de réparation), je suis plutôt content, c'est bien le son que j'esperai.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
à moins de trouver un studer au même prix, oui
en attendant d'avoir le budget, je suis satisfait

Le MX 5050 Otori est un enregistreur 8 pistes cassette qui fonctionne à 3,75 ips. Il a la tête d'enregistrement même que le MX 5050, qui est supérieure à celle des 488 et 488 mkII. dbx type II peut être engagé entre les pistes 1-4 et 5-8 séparément, il ya une molette de pitch / vitesse qui permet de changer plus ou moins 15%, le transport est contrôlé numériques pour permettre automatisé punch-ins entre les points de la mémoire qui peut être réglé, il peut s'interfacer avec la même télécommande que le MX 5050, et le système d'entraînement est direct, ce qui signifie pas de ceinture de cabestan n'aura jamais à être changé. Aussi, contrairement à la 488 est, cette machine peut enregistrer l'ensemble des piste 8 simultanément. Aux fins du code temporel, la réduction du bruit peut être désactivé sur la piste 8 séparément, via un commutateur à l'arrière de l'enregistreur. Il est également un accessoire 2 ports, ce qui lui permet d'être utilisé avec le MIDIizer Tascam, un appareil qui peut facilement synchroniser le MX 5050, RSM-16, MSR-24, et je crois que les 644 et 688.

Un biais de haut (type II) cassette doit être utilisée, de préférence à une longueur n'excédant pas 60 minutes. Avec une cassette de 60 minutes, 15 minutes peut être des enregistrements faits par bande de l'enregistreur fonctionne dans un seul sens au double de la lecture normale et la vitesse d'enregistrement.

J'ai possédé une de ces machines pour une couple d'années, mais il n'a pas vu beaucoup d'usage dans mon studio parce que j'ai aussi eu bobine à bobine enregistreurs multipistes. Un mélangeur est nécessaire de cette machine, mais cela signifie que l'utilisateur n'est pas limité aux mélangeurs de base de la Portastudios. Il est capable de produire des enregistrements sonore solides, en particulier lorsque l'on considère que cela leur fait sur de simples, des cassettes bon marché. Mais, en toute honnêteté, je serais plus apte à utiliser un bon numériques Portastudio, comme le 788, avant d'utiliser une machine comme celle-ci encore, comme il ne peut pas vraiment tenir une bougie à des enregistrements réalisés sur des machines à moulinet.