Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur la news : Nouveau look pour une nouvelle vie

  • 35 réponses
  • 20 participants
  • 2 099 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Nouveau look pour une nouvelle vie
186.jpg
Il y a eu un peu de changement côté image de marque chez Native Instruments, et ça ne vous avait sûrement pas échappé !


Lire la news


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
11
Citation de Procman :
J'ai constaté ça effectivement. Et on ne voit plus la Komplete 14 Collector's Edition. (remplacée par la Ultimate j'imagine). Autre sujet sur Native, depuis peu (depuis la version 3 de Native Access), le lancement de Native Access, le scan des softs installés, le chargement de certains plug en standalone... est vachement LENT. C'est moi ou vous expérimentez cette lenteur ? (Mac Studio M1)


J'ai la 14 Collector's Edition, sur M1 Max, et j'ai tout installé en téléchargeant à partir du Native Access, et aucun soucis de lenteur. MacOS 12.6.6

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

12
Le logo est absolument atroce, aucune forte identite et bien trop generique, a voire pour la suite

[ Dernière édition du message le 15/06/2023 à 11:57:38 ]

13
Pour le logo, on peut, peut-être, y voir également un "AI"... d'où ce choix de design vu comment ça bouge et va encore plus bouger dans le milieu.
14
Plutôt que de payer des experts en marketing et des graphistes, ils feraient mieux d'embaucher des codeurs. Il semblerait que la dernière version de Native Access est un cauchemar de bugs et de lenteur, et globalement Native Access ne permet ni de désinstaller un produit, ni de choisir ses formats (VST, AU, AAX).
Les installateurs de Plugin Alliance et iZotope sont clairement plus efficaces.
Du coup passer uniquement par Native Access pour PA et iZotope, c'est un peu comme se casser les 2 jambes avant un marathon alors que t'es super en forme...

Et concernant les éventuels profits que nous pourrons en tirer (en tant qu'utilisateur), il me semble que la concentration n'est jamais une bonne nouvelle pour le consommateur (en tout cas au delà d'un certain seuil). Ça signifie en effet que les objectifs seront de faire de l'argent facile plutôt que des produits sérieux, puisque ce sont les actionnaires qui orientent la stratégie de l'entreprise et qu'ils n'en ont rien à foutre de savoir si la production est de qualité : l'unique chose qui les intéresse c'est le rendement annuel de 15%. Et tout ça si possible en réduisant la masse salariale au maximum (ce qui signifie un turn over important et des difficultés pour la maintenance produit, comme on l'a déjà constaté avec le passage à Apple Silicon, où ce sont les grosses boites qui ont galéré et les petites structures quasi artisanales qui s'en sont bien sorties, comme U-He, Valhalla, Audio Thing, DMG, etc. etc. Uniquement parce que le personnel d'une petite boite connaît ses produits depui slongtemps, alors qu'un mammouth comme NI ne semble pas parvenir à garder ses salariés et travaille sans doute beaucoup avec des prestataires qui changent régulièrement).
Par contre pour les actionnaires ça semble être un très bon plan...
15
Si ils élargissent native access aux autres éditeurs, qu’ils en profitent pour ajouter un desinstall.
16
J'ai toujours aimé le logo originel de NI... Malgré cela le nouveau ne me déplaît pas du tout (je ne vois pas en quoi il n'a pas d'identité. Ça m'apparait en tout cas bien subjectif...)
En revanche, ce qui m'inquiète depuis l'annonce de soundwide, c'est la direction bordélique que tout ça prend... ça part dans tous les sens... On ne comprend pas trop comment ces marques peuvent fusionner ou encore la logique/l'intérêt (même commerciale) derrière tout ça... curieux de voir leurs annonces automnales pour le coup...

il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir

17
Nouveau logo, nouveau produits, fusion, marketing,...
A quand des fonctionalites de base dans Maschine software du type "back to start" quand on stop la lecture. Je sais que l'equipe hardware/software maschine a ete reduite ou est partie, mais quand meme.
Je pense qu'il est plus interessant pour un utilisateur / client d'avoir une fonction de base, que de sortir une enieme tranche de console vintage (PA) ou un enieme plugin qui mix 2 son ensemble (duet).
C'etait mon coup de gueule.
J'adore NI au passage. Mais ca fait un moment qu'ils n'innovent plus.

Désolé pour le manque d'accents, j'utilise un clavier QWERTY

18
Citation de Genius Funk :
Le logo est absolument atroce, aucune forte identite et bien trop generique, a voire pour la suite

Ils sont pres s'ils decident de fusionner avec Kia :facepalm:

Désolé pour le manque d'accents, j'utilise un clavier QWERTY

19
x
Hors sujet :
Citation :
Et concernant les éventuels profits que nous pourrons en tirer (en tant qu'utilisateur), il me semble que la concentration n'est jamais une bonne nouvelle pour le consommateur (en tout cas au delà d'un certain seuil). Ça signifie en effet que les objectifs seront de faire de l'argent facile plutôt que des produits sérieux, puisque ce sont les actionnaires qui orientent la stratégie de l'entreprise

Etrange syllogisme : on ne connait (enfin moi en tous cas) absolument pas la structure de l'actionnariat de Soundwide, ni de NI, ni de Brainworx, ni de Plugin Alliance.
Par ailleurs, il n'est pas rare que les actionnaires, ça ne soit pas une action = une voix. Dans beaucoup de structures d'actionnariat, même si le nombre d'actions disponible dépasse celles possédées par les fondateurs, il n'est pas rare que ceux-ci conservent une "minorité de blocage", c'est à dire qu'Untel qui n'a que 20% des actions reste globalement le seul décideur ou qu'il soit en tous cas très difficile de décider contre lui.
Là où le genre de phénomène que tu décris peut arriver, c'est quand on est dans de l'actionnariat massif et notamment que des structures comme des fonds de pension ou des banques entrent au capital. On ne sait absolument pas ce qu'il en est pour ce groupe. On ne sait même pas s'ils sont en bourse et cotés. Probablement pas. Il faut se rappeler que même si des boîtes comme NI sont relativement grosses pour le marché de l'audio, ça reste des nains à côté de boîtes comme Yamaha et surtout, à l'échelle du monde économique, ce ne sont que des PME. Ce n'est même pas sur qu'on puisse parler d'actionnariat (la propriété d'une entreprise ne se matérialise pas forcément en action).

Et on peut se demander pourquoi les propriétaires de NI, de Plugin Alliance et de Brainworx changeraient radicalement leur fonctionnement et leur stratégie juste parce qu'ils se sont associés.

Dans les problèmes que peuvent poser la concentration pour les consommateurs, c'est plutôt la diversité de l'offre et l'abus de position dominante. Vu la diversité des acteurs sur le marché de l'audio pourtant minuscule, on en est quand même loin.
On l'a déjà un peu avec Kontakt dont NI ne semble pas se tirer fort les doigt du cul pour l'améliorer de façon significative. Mais c'est un épiphénomène à l'échelle du monde de l'audio.

[ Dernière édition du message le 16/06/2023 à 08:28:00 ]

20
Citation de Will Zégal :
x
Hors sujet :
Citation :
Et concernant les éventuels profits que nous pourrons en tirer (en tant qu'utilisateur), il me semble que la concentration n'est jamais une bonne nouvelle pour le consommateur (en tout cas au delà d'un certain seuil). Ça signifie en effet que les objectifs seront de faire de l'argent facile plutôt que des produits sérieux, puisque ce sont les actionnaires qui orientent la stratégie de l'entreprise

Etrange syllogisme : on ne connait (enfin moi en tous cas) absolument pas la structure de l'actionnariat de Soundwide, ni de NI, ni de Brainworx, ni de Plugin Alliance.
Par ailleurs, il n'est pas rare que les actionnaires, ça ne soit pas une action = une voix. Dans beaucoup de structures d'actionnariat, même si le nombre d'actions disponible dépasse celles possédées par les fondateurs, il n'est pas rare que ceux-ci conservent une "minorité de blocage", c'est à dire qu'Untel qui n'a que 20% des actions reste globalement le seul décideur ou qu'il soit en tous cas très difficile de décider contre lui.
Là où le genre de phénomène que tu décris peut arriver, c'est quand on est dans de l'actionnariat massif et notamment que des structures comme des fonds de pension ou des banques entrent au capital. On ne sait absolument pas ce qu'il en est pour ce groupe. On ne sait même pas s'ils sont en bourse et cotés. Probablement pas. Il faut se rappeler que même si des boîtes comme NI sont relativement grosses pour le marché de l'audio, ça reste des nains à côté de boîtes comme Yamaha et surtout, à l'échelle du monde économique, ce ne sont que des PME. Ce n'est même pas sur qu'on puisse parler d'actionnariat (la propriété d'une entreprise ne se matérialise pas forcément en action).

Et on peut se demander pourquoi les propriétaires de NI, de Plugin Alliance et de Brainworx changeraient radicalement leur fonctionnement et leur stratégie juste parce qu'ils se sont associés.

Dans les problèmes que peuvent poser la concentration pour les consommateurs, c'est plutôt la diversité de l'offre et l'abus de position dominante. Vu la diversité des acteurs sur le marché de l'audio pourtant minuscule, on en est quand même loin.
On l'a déjà un peu avec Kontakt dont NI ne semble pas se tirer fort les doigt du cul pour l'améliorer de façon significative. Mais c'est un épiphénomène à l'échelle du monde de l'audio.


On sait quand même qui sont Francisco Partners : https://www.franciscopartners.com/investments/soundwide
Il s'agit d'un fond d'investissement, et ils ne sont pas là parce qu'ils aiment la musique mais parce qu'ils recherchent des secteurs profitables susceptibles d'apporter une plus value substantielle à leurs investisseurs.
Pour situer un peu le délire, voilà ce qu'on trouve en présentation sur leur site :
With ~$45 billion of capital raised, we are one of the largest and most active technology-focused private equity firms in the world with a platform that spans private equity and credit.
45 milliards de dollars de capital investis. Un des plus gros fonds d'investissement dans le monde spécialisé dans la technologie.