< Retour vers Micro-ordinateurs

Agrandir

Actu 85 85

Articles 5 5

Médias 11 665 11,7k

Tutoriels Tutos 17 17

Avis 565 565

Petites annonces Annonces 67 67

Forums 2 867 2,9k

Sujet Pentium 100

11 réponses
7 participants
591 vues
1 follower

Tijean

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/04/2003 à 22:59:56

Hello,

J'ai reussi a recuperer mon ancien ordi. C un pentium 100 et j'aimerais savoir si il y a moyen de l'utiliser pour la mao. (les autres carateristiques de mon ordi je les sais plus, il faudrait que je cherche )
Quel programme intérressant qui tourne sous pentium 100, me conseillez vous??
( sequenceurs, sampleurs )
je possede un Rm1x (avec cable midi/port joystick) , et j'aimerais bien combiner les 2.

Merci d'avance

Ti jean

Cpierredon

2376

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 02/04/2003 à 08:26:43

Étant donné la puissance d'un P100, utilise le en midi.

Tu trouvera des logiceils gratuit pour l'utiliser en midi, tel jazz, séquenceur gratuit qui tourne sous windows et linux. Teins au fait, pourquoi pas sous linux ? c'est stable linux...

http://www.pierredon.free.fr

Anonyme

10184

3 Posté le 02/04/2003 à 09:45:52

Citation : Teins au fait, pourquoi pas sous linux ? c'est stable linux...

Oui, mais sur un p 100, c'est leeeeeeeeeeeeeeeent si on commence à jouer avec des interfaces utilisateur un peu complexes (Xfree86 aurait vraiment besoin de revoir sa philosophie de l'implémentation du serveur X... ça peut plus durer comme ça)

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

4 Posté le 02/04/2003 à 10:02:21

Faut pas oublier tous les trackers sous dos, aussi.

> Ragoutoutou : le pb ne vient pas de X, mais surtout des libs au dessus ( QT, GTK, etc... ) et de comment il est utilisé.

Anonyme

10184

5 Posté le 02/04/2003 à 10:13:21

Oui, tout à fait d'accord, mais xfree86 a un gros problème par rapport à l'accélèration hardware, d'où le fait que les couches au dessus provoquent plus vite des ralentissements... d'ailleurs il y a bagarre entre les membres du projet pour savoir si X ne serait pas mis comme serveur émulé au dessus d'un HAL pouvant prendre en compte de manière plus performante les diverses accélèrations hardware existantes qui sont pour le moment sous-exploiées.

En dehors de ça, le kernel 2.6 devrait aussi améliorer la gestion des processus "visuels"...

Linux a vraiment besoin d'une gestion graphique digne de ce nom.

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

6 Posté le 02/04/2003 à 10:16:14

Citation :
Linux a vraiment besoin d'une gestion graphique digne de ce nom

Surtout besoin d'un desktop manager qui tient la route, pas un sale truc come kde ou gnome qui sont extremement lourds, buggés... De toute façon, il y a visiblement des chances que gnome disparaisse bientôt, lorsque RH arretera de supporter gnome.

diabolo

3018

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 02/04/2003 à 10:21:38

Sinon ya REBIRTH qui peut être esclave midi du RM1x.
Ca ne consome pas trop de ressources il me semble...

Chez moi... Chez nous...

Anonyme

10184

8 Posté le 02/04/2003 à 10:25:36

Yep... en effet... Le problème, c'est que les "window managers" genre kde et gnome essayent de réinventer la roue alors que c'est pas toujours nécessaire, mais déjà sans jouer avec ces mastodontes, on se rends compte que l'approche de X est ultra vieillotte dans xfree86...

En gros, tand dans x que dans les window managers, il serait temps de mettre en place un environnement graphique un peu plus cohérent, quitte à sacrifier de la modularité, parceque à ce point, ça devient un handicape, ces 36 couches mal foutues.

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 22 ans

9 Posté le 02/04/2003 à 10:41:14

Citation :
Sinon ya REBIRTH qui peut être esclave midi du RM1x.
Ca ne consome pas trop de ressources il me semble...

Sur mon ancien 133, il y a aussi vaz modular, une vieille version, qui marchait à peu près ( falia tpas trop insister non plus ).

POur la modularité de X : ce sont ce que les gens sous nix et linux veulent, la modularité. Ils aiment bien avoir le choix, et pouvroi avoir 21 WM. C'est leur pb; j'ai compris que perso, linux ne me satisfera jamais en graphique tant que cet esprit demeurera, j'insiste pas.

Anonyme

10184

10 Posté le 02/04/2003 à 14:39:13

Citation : Oh les vilains informaticiens

D'abord tu nous as pas vu, on est deux mannequins visibles à la page "vètements sport" du catalogue 3 suisses... :mdr: