Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Micro-ordinateurs
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Pentium 100

  • 11 réponses
  • 7 participants
  • 670 vues
  • 1 follower
Pentium 100
#1
Hello,

J'ai reussi a recuperer mon ancien ordi. C un pentium 100 et j'aimerais savoir si il y a moyen de l'utiliser pour la mao. (les autres carateristiques de mon ordi je les sais plus, il faudrait que je cherche )
Quel programme intérressant qui tourne sous pentium 100, me conseillez vous??
( sequenceurs, sampleurs )
je possede un Rm1x (avec cable midi/port joystick) , et j'aimerais bien combiner les 2.

Merci d'avance

Ti jean
signaler
#2
Étant donné la puissance d'un P100, utilise le en midi.

Tu trouvera des logiceils gratuit pour l'utiliser en midi, tel jazz, séquenceur gratuit qui tourne sous windows et linux. Teins au fait, pourquoi pas sous linux ? c'est stable linux...

http://www.pierredon.free.fr

signaler
#3

Citation : Teins au fait, pourquoi pas sous linux ? c'est stable linux...


Oui, mais sur un p 100, c'est leeeeeeeeeeeeeeeent si on commence à jouer avec des interfaces utilisateur un peu complexes (Xfree86 aurait vraiment besoin de revoir sa philosophie de l'implémentation du serveur X... ça peut plus durer comme ça)
signaler
#4
Faut pas oublier tous les trackers sous dos, aussi.

> Ragoutoutou : le pb ne vient pas de X, mais surtout des libs au dessus ( QT, GTK, etc... ) et de comment il est utilisé.
signaler
#5
Oui, tout à fait d'accord, mais xfree86 a un gros problème par rapport à l'accélèration hardware, d'où le fait que les couches au dessus provoquent plus vite des ralentissements... d'ailleurs il y a bagarre entre les membres du projet pour savoir si X ne serait pas mis comme serveur émulé au dessus d'un HAL pouvant prendre en compte de manière plus performante les diverses accélèrations hardware existantes qui sont pour le moment sous-exploiées.

En dehors de ça, le kernel 2.6 devrait aussi améliorer la gestion des processus "visuels"...

Linux a vraiment besoin d'une gestion graphique digne de ce nom.
signaler
#6

Citation :
Linux a vraiment besoin d'une gestion graphique digne de ce nom



Surtout besoin d'un desktop manager qui tient la route, pas un sale truc come kde ou gnome qui sont extremement lourds, buggés... De toute façon, il y a visiblement des chances que gnome disparaisse bientôt, lorsque RH arretera de supporter gnome.
signaler
#7
Sinon ya REBIRTH qui peut être esclave midi du RM1x.
Ca ne consome pas trop de ressources il me semble...

Chez moi...         Chez nous...

signaler
#8
Yep... en effet... Le problème, c'est que les "window managers" genre kde et gnome essayent de réinventer la roue alors que c'est pas toujours nécessaire, mais déjà sans jouer avec ces mastodontes, on se rends compte que l'approche de X est ultra vieillotte dans xfree86...

En gros, tand dans x que dans les window managers, il serait temps de mettre en place un environnement graphique un peu plus cohérent, quitte à sacrifier de la modularité, parceque à ce point, ça devient un handicape, ces 36 couches mal foutues.
signaler
#9

Citation :
Sinon ya REBIRTH qui peut être esclave midi du RM1x.
Ca ne consome pas trop de ressources il me semble...



Sur mon ancien 133, il y a aussi vaz modular, une vieille version, qui marchait à peu près ( falia tpas trop insister non plus ).

POur la modularité de X : ce sont ce que les gens sous nix et linux veulent, la modularité. Ils aiment bien avoir le choix, et pouvroi avoir 21 WM. C'est leur pb; j'ai compris que perso, linux ne me satisfera jamais en graphique tant que cet esprit demeurera, j'insiste pas.
signaler
#10

Citation : Oh les vilains informaticiens


D'abord tu nous as pas vu, on est deux mannequins visibles à la page "vètements sport" du catalogue 3 suisses... :mdr:

Citation : les posts des honnêtes gens


ça reste à prouver qu'il y a des gens honnêtes ici ;)


Sinon, ton intervention est bienvenue pour recenter le débat :bravo:
signaler
#11
Oh les vilains informaticiens qui détournent les posts des honnêtes gens pour causer entre eux de choses que le commun des mortels ne comprend pas... :non: :mdr:

Tijean, avec un P100 tu dois pouvoir utiliser les versions d'époque des séquenceurs à la mode, en MIDI seulement ou à la rigueur avec une ou deux pistes audio MME (pas de VST et encore moins de plug-in - n'exagérons pas).

Au prix de la SIMM-EDO de nos jours, un maximum de RAM est recommandé (64Mo ou plus selon le type de chipset et de mémoire cache - si mémoire cache il y a - sur la carte-mère). Un disque dur pas trop ancien (UDMA-33 avec éventuellement une carte contrôleur ad-hoc Promise pêchée sur eBay) apporte une amélioration sensible des performances et du confort d'utilisation à des vieilles machines, mais pas la peine de trop investir non plus vu la côte... Pareil, si la carte-mère est pas trop pourrie, peut-être que le CPU peut être changé pour le modèle le plus "puissant" possible (166MMX?), à trouver dans les magasins de dépôt-vente...

Ensuite, zou, une carte MIDI (genre Winman 2x2 ISA qui ne vaut strictement plus rien d'occase) ou le câble joystick qui va bien (si moins cher qu'une vraie carte), une installation de Win95 OSR2 toute neuve, optimisée et allégée, et un Cakewalk 4 ou 5, un Cubase 2.8/3 (pas VST) ou un Logic 2.5/3 devraient faire l'affaire.

Et bien évidemment tous les trackers possibles et imaginables.

:bravo:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

signaler
#12
Si tu as un smapler aussi, tu peux utiliser un editeur de son et balancer les sons en SCSI, même si les traitements rament un peu, c'est pas très grave : ça marche !
signaler