Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Micro-ordinateurs
Agrandir
Micro-ordinateurs
Matériels Informatiques (non Audio)
Micro-ordinateurs
Produits 666 666
Actu 85 85
Articles 5 5
Médias 11 885 11,9k
Tutoriels Tutos 17 17
Avis 565 565
Petites annonces Annonces 78 78
Forums 2 873 2,9k

MAO avec pc ou mac???????

  • 12 réponses
  • 8 participants
  • 1 101 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion MAO avec pc ou mac???????
salut a tous,je vais devoir bientot changer mon ordi pour passer a la
vitesse superieure mais un doute me viens... je suis actuellement sur
pc et ca va a peu pres bien(plantages pc frequents donc normal) mais
un pote m a dit qu il vaudrait mieux que je m oriente sur mac,pour la
stabilitée,et les ressources moins encombrées. alors voila je bug!!!
vous avez sans doute un avis sur la question,quelles sont les differences
decicives pouvant me decider?? si mac c est vraiment mieux et que je
doit m y mettre tot ou tard alors allons y! mais bon mon pc je l aime bien
quand meme haaaaaaaaaaaaa aidez moi svp!!! :?: :!: :!:
Afficher le sujet de la discussion
11

Citation : ouf,excusez du retard!! j ai bossé comme un dingue!
je vais preciser mes besoins pour repondre a aurel! c est clair que
protools n est pas encore a ma portée,mon ambition pour l instant est
de faire tourner fruity3 avec du midi et les quelques logiciels en ma
possesion(ex: cooledit,soundforge,native inst,etc) et puis commencer
a bosser sur cubase que j ai du laissé tomber pour cause d isis studio
midi merdique a bug(excusez moi je m emporte)... mon budget n est
pas encore defini car je compte passer par l occase et j ai des plants pouvant defier toutes concurrences donc prix surprises(honnete).
en fait ce qui m interesse c est passer a 256mo de cache car je fais des
trucs compliqués (electronica) qui demande un nombre incalculable de
pîstes et bouffe un max de ressource,et avec tout ca j aimerais
etre le moins possible en etat de bug pendant les lives.. voila voila
pour les autres un grand merci pour vos reponses je vais mediter dessus!
je sais que ce debat est complexe,ce qui me fais douter par rapport a
mes besoins,c est que la plupart des lives electronica que j ai vu etait
fais sur mac g4,alors bon..... je retiens que winXP est beaucoup plus
stable et qu il y a moins de difference maintenant entre mac pc c est ca??



Salut à toi,

Tu veut faire du live ? PC / MAC, tu peut jeter. Il te faut du - HARDWARE - !!!

Sinon, concernant ta config, 256 mo de ram (c'est ce que tu a voulu dire ?), c'est correct, mais ça fait (très) peu pour travailler l'audio, à moins que tu compte faire du bricolage.

Pour la guéguerre MAC/PC, se que j'en pense ayant une connaissance des 2 mondes : Le mac et le pc, c'est la même merde, sauf que le mac coute plus chère au kilos...... Y en a qui te diront : "les standards....". Y en a encore des standards ?

Sinon j'insiste (les plantages) : du HARDWARE pour le live

A++
12
en fait mr salvador,je prefere moi aussi les bon vieux analos hardware mais bon ca se monaille !! j ai un sh09 et un monopoly meme pas midifiés
(trop cher). et puis 256 de cache ca me semblait etre le max possible a
l heure actuelle si je peux plus et bien pourquoi pas il doit falloir un
pentium 2 ou 3ko je suppose avec la carte mere qui va bien!
pour la programmation de rythmes farfelue fruity3 me convient parfaitement(c est ludique et l experimentation tres rapide) mais par contre il est vrai que faire tourner un analo midifié pour les instrus
(basses nappe etc) est mieux!! pour le complet hardware ce qui m ennuie
c est que a mon avis ca va pas durer,les soft grimpent en qualités et
je prefere compter la dessus(bon evidemment il y a des limites ex rhodes,
chambre echo etc)
pour nours(avec debut de reponse plus haut sur les sons froids software)
tu pose la question,ont ils un mac a la maison?? je pense pas qu ils se
tape toutes les conversions pc(home studio) mac(portable scene) avec
le blé qu ils ont... pour le boulot en audio:: evidemment que je prefere
moi aussi un bon vieux analo bien chaud (bonjour les plantages analos de vieilles becanes) mais en studio le moins possible sur scene ou alors
faut avoir tout en double(very expansive). et puis il y a des bidouilles
faites en audio impossible a faire autrement(voix,sample bizarre etc)
mon truc c est de melanger le midi et l audio en prenant le meilleur
des deux.pour palier un peu du son froid(que j aime bien moi pour certaines ambiences decadentes et lentes) je vais acheter aussi une
meilleure carte son genre hammer fall ou?? plus expressive!!
13
Salut,

256 ko de cache. Là je comprend mieux.

pour les synthé analogiques, c'est vrai qu'un mini moog restera un mini moog, même s'il existe des pseudos imitations. Mais y a pas que des pseudos imitations de la synthèse analogique. t'a eu l'occasion d'écouter l' ATC 1 (maintenant ATC X) de chez studio électronique ? Pffff.... ça pète !!!!
ou encore le MS2000 ? Je le trouve assez sympa. Y en a d'autre en hardware de nouvelle génération qui sont pas mal.

Avant je voulait un super - méga - sur puissant pc pour la musique..... J'ai fini par acheter d'occase un QY700 pour le direct. Tu allume (en 2 secondes), tu lance ta séquence (que tu peut entièrement travailler sur PC), et il a deux causes pour que la séquence s'arrête : la panne de courant et quand tu appuit sur stop !! Les samplers (toujours hardware) actuels offrent des possibiltés de synthèses et de contrôles redoutables. Tu met au cul des samplers et synthés un QY700 ou RS7000, RM1X... et tu a un Fruyti loops en hardware !!!

c'est vrai qu'au final, le matos hardware reste chère. Mais bon, faut choisir entre éfficacité ou économie/danger.

A++