Overloud

Rien à signaler, quand au manuel ma foi il est toujours bon de le lire mais vous pouvez travailler avec précision à la simple vue de l'interface très claire et pour une fois pas sous-dimensionnée : les hypermétropes disent merci ! Par contre le choix du rouge sur fond noir bon...faut aimer. Je n'aime pas du tout mais je doute que cette information vous soit d'une grande utilité :) ADÉQUATION/PERFORMANCE Sur une plateforme équipée d'un Core i5 (@2.3) d'ancienne génération et avec 8 go de ram j'ai ouvert plusieurs instances de la breverb (jusqu'à 5 je crois sur un projet de plus de 60 pistes) sans jamais rencontrer de problème particulier et à condition de remonter le niveau des buffers par-rapport aux prises de son ce qui est tout à fait normal. AVIS GLOBAL J'ai terminé il y a peu le troisième album où la Breverb 2 a occupée une place déterminante dans la couleur finale du mix sur la plupart des pistes. Je n'irais pas par quatre chemins : à ce niveau de prix c'est ce que j'ai entendu de plus beau qui ne soit pas en hardware (ou sur carte DSP) tout en produisant un résultat rapide et ça explose littéralement certains matériels et plugs 3 à 10 fois plus chers ! Une réussite totale quelque soit le type de source à traiter, un grain magnifique et qui se tient même sur des longueurs de queue délirantes, une capacité à remplir aussi bien le rôle de reverb d'ambiance, de simulation d'espace que d'effet à proprement parler. Le genre de plug qui traversera les années sans souffrir de l'obsolescence, alors que pas mal de références hardware (parfois très très haut de gamme) ne peuvent pas en dire autant !

Préamp, Chorus, Compression, Overdrive, Wah, Delay, Phaser, Amp Sync, Sync, Sync, Sync, Sync Touche Morph, A B A l'ancienne ... De petits boutons carrés, disséminés, un peu partout sur le plug, montrent d'entrée ou sont situé les fonctions importantes du plug en lui-même, face aux potards, munis de non crantés, exprimants, eux, leurs valeurs ajoutées, à ce que l'ont pourrait appeler, un effet prohibé ... heu, proéminé pardon ... enfin, un bon effet quoi ... De son interface, teintée d'or, plutôt marron très clair, ... le tout, enfermé dans une valise qui manquera de tomber, mais peut-être de vous faire tomber, à la renverse ... tellement les effets affichent leurs véracités ! Dotée d'un(e) Préamp, Chorus, Compression, Overdrive, Wah, Delay, Phaser, Amp et ceux-ci étant tous, quasi, synchronisante au temps, sauf le compresseur, l'overdrive et la section amplification, tout en bas de la chaîne, la valise permet de transformer votre son, en un dédale de chaos, si l'ont le pousse de dans ses retranchements ! Les effets Sync, au tempo, variant de 1/32 (par défaut), à 4 (tout en bas de la liste), peuvent changer à eux tous seuls, le comportement du ou des effets, "activables", par l'intermédiaire de son petit bouton carré, comme indiqué plus haut ! Un bouton Mode, affecté au, Délay, Chorus, Wah et Phaser, modulés, change également le comportement de l'effet "connecté", à sa place, avec Mode 1, 2, 3, pour le Chorus et le Phaser, 8 Modes pour le Délay, puis, 3 Modes distinct pour le Wah, avec entres autres, LPF, BPF, HPF, Wah, qui se munit d'une polarité également, le Vintage Keyboard By Overloud Please, se veut agressif d'interface, mais changeant les sons de votre meilleur compo ! Un retour aux sources ... du son cette fois ... A l'allumage du préamp, le son se fait plus "persévérant" ! Pourvue d'un trémolo, le circuit du dit préamp fait bien son boulot ... Tandis que les égal, bass et treble sont de la partie, toujours pour la section préamp, le tout accompagné de vitesse, respectivement pour le trémolo en question, mais aussi, de deux types de courbes, en plus de la section Sync citée plus haut ... Ont peut faire jouer, si bien l'entrée que la sortie, ce, pour la section préamp ... Le chorus, à droite, peut aller, d'un chorus léger, à celui d'une distorsion tournante et rebondissante, tous potards à fond de cale ... Celui-ci comprends, (de gauche à droite), le fameux Mode, cité plus haut, la Sync au tempo, ou non (en dessous), cité plus haut elle aussi, le Pan, le feedback, le depth et le Speed/Ofsset (petite section LFO), et le bouton Mix pour finir ! Le compresseur comprends une bonne réserve de gain (saturation garantie, légère, MakeUp à fond), les autres boutons se rapportant aux classiques Threshold, Attack et Release, ... en sus, juste un petit vu-mètre ! L'overdrive ... Overdrive ... avec ses seuls trois potards en Drive, Tone et Level, ont obtient, tout à fond, ou presque, (Level à trois tiers), un genre de bouillies que les oreilles ne peuvent vraiment s'habituer ... Plutôt Synthétique dans le genre, les sons produits avec ce petit Overdrive, ne sont et restent que Modeste, rapport à ceux que l'ont pourraient obtenir avec une vraie pédale ... Boutons à zéros, le Wah colore légèrement le son en entrée (plug sur la piste en question) ... (de droite à gauche), la polarité fait son boulot ... un release en intro, petite section LFO, comme pour le Chorus ... Depth et Speed/Offset, Section Range, un bouton position, qui "positionne" le Wah, une section Mode pour finir, avec trois types de filtres ... LPF, BPF, HPF ... Le délay, avec ses huit modes, son Time, son Feedback, son Tone et son, Mix, respectivement, le temps, qui ralenti ou accélère ... le temps ..., Le Feedback, qui fait son retour, charmant, le temps ... , Le Tone, qui lui, balance entre les sons perçants, ou bien les sons prônants ... et le Mix, qui règle tout à sa composition ! Le délay, celui-là, agît en délayant votre son de manière subtilement et en profite en plus pour vous donner le ton à votre composition ... Quand le Phaser sature, une vibration de saturation se mets en marche, vos oreilles trembleront peut-être, à la première écoute (boutons à fonds) ... boutons à zéro, le son se colore aussi légèrement, comme avec le Wah ! Le Phaser est convaincant et peut donner des subtilités au regard de son "façon" saturation, en synthétisant le tout, avec une bonne dose de filtres ... Evidement, le tout Phaser qu'il est ne valant une bonne pédale, la magie ne se fait que par les oreilles, comme ont dit, ici ... La section Amp (EQ et reverb comprise), avec lui aussi, un switch In/Out, comme pour le Préamp, ne sonne pas dans la saturation pour sa part et fait plutôt dans le juste limite, que dans ses retranchements ... L'EQ, trois potard pour l'ampli, ne colore pas, mais égalise, tout simplement ... La réverb, à fond, quant à elle, donne également dans la saturation ... pas beau l'avion ... ne la laisser pas s'envoler Le Master Vintage Keyboard FX v2, section avec ses deux comparaisons, A B, sa Synchronisation à l'Hôte, Interne, ou OFF, tout simplement, son fauteur de trouble au processeur (potard et compteur de niveau de mémoire, d'après ce que j'en comprends), son Switch Input/Ouput, consacré au vu-mètres apparemment, son autre Switch, In/Out, consacré lui au Volumes (gauche et/ou droite), liés en In, indépendants en Out, ses vues-mètres à aiguilles, Vintages comme son nom le dit, ! La section générale tout à gauche, est aussi truffée des traditionnels boutons carrés, pour Load, Save Undo, Redo, Préfs pour préférences, et de l'aide, surtout que la bonne vieille valise à ses secrets ... Pour finir et là, surprise sous le sapin, est que l'ont puisse déplacer tout ce beau monde, (sauf pour la section générale qui reste en place), mélanger donc les minis racks changeras forcément la chaîne originel de ce superbe plug à tout faire, ou presque ... Mad Max

L'installation est très simple. On lance le fichier reçu par téléchargement, on glisse le fichier DLL dans les VST et le tour est joué. Un manuel est fourni PDF au cas où mais j'ai pas eu besoin de l'ouvrir... ADÉQUATION/PERFORMANCE J'utilise ce logiciel avec un pc portable asus core i7 4700HQ 2.4ghz 3.4ghz en turbo avec 16G de ram et SSD de 256G le tout avec une carte RME Babyface. Donc une config puisante. Le logiciel tourne parfaitement en standalone ou bien en VST dans Ableton Live. Aucun bug dans un mode ou l'autre. En mode VST, le logiciel n'est pas très gourmand Ca vient peut être de la config mais il faut en mettre un sacré nombre avant de voir le CPU s'alarmer. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis plus de six mois. La version d'essai est téléchargeable sur le site gratuitement, mais nécessite une connexion internet. Sinon elle se coupe au bout de 10 min. Je conseille vivement de l'essayer pour se faire une idée. J'ai essayé les versions Line 6, Amplitube et Guitar Rig qui ne tiennent pas du tout la comparaison sur le registre des amplis basse. Là on a autre chose que la vieille mamie Ampeg sans aucune variété. Le son est là tout de suite. Je branche les basses sur un Sansamp éteint (mode DI donc) mais même dans l'entrée Jack ça marche parfaitement. J'ai joué sur pas mal de systèmes (Fender, Hartke, Peavey, SWR...) et je trouve le son vraiment nickel. J'ai eu quelques occasions de jouer sur du Markbass mais pas assez pour prétendre qu'elles sonnent pareil ou non, je n'en sais rien. Par contre, niveau sonore je ne regrette même pas ma tête SWR 550X qui pourtant me comblait déjà de bonheur. On a six têtes aux sons assez différents :deux têtes orientées vintage à lampes et quatre autres plus modernes hybrides ou transistors. Les réglages sont différents en fonction des têtes: equalisation passive, active, paramétrique ou graphique, filtres etc.... Plusieurs baffles différents 4x8,2x10,4x10,6x10, 8x10,1x12,4x12,1x15,2x15. Plusieurs micros différents et une combinaison de deux micros; plusieurs paramètres sur les placements, niveaux de tweeters, Room etc... Et là dessus s'ajoutent cinq effets assez bien choisis à savoir: compression, octaver, enveloppe filter, distorsion et chorus stéréo. On peut commander par pédalier midi assez facilement les on/off pédales ou mêmes les positions de potards,du moins avec Ableton Live. Ce que je préfère: -Le son très convaincant qui offre une bonne palette : mediator, slap, fretless, son drive bien méchant, son un peu tracey eliott en v avec une compression bien audible, sons à l'ancienne plus doux et j'en passe. -Les contrôles et paramètres ne sonnent pas gadget. -peu gourmand en CPU. -on met pas mille ans à se scultper son son. -pas mal de configs, mais... Le moins: -pas de config de baffle 4x10+1x15 ou 2x10+1x15. -L'enveloppe filter est pas assez marqué à mon goût et le volume de sortie en prend un sacré coup. EDIT 24/01/17 Les effets s'ils sont bien choisis sont malgré tout de qualité inégale, et les réglages sont assez succincts. Le compresseur et le chorus sont très bons. Mais je trouve le tracking de l'octaveur très à la ramasse (même testés avec des réglages de gain différents) ce qui selon moi le rend totalement inutilisable. L'envelope filter et la disto ne sont personnellement pas du tout à mon goût. J'utilise donc d'autres plug ins comme Guitar Rig ou BOD 2 TSE Audio. Concernant les autres sujets évoqués dans mon avis, RAS. Les sons sont variés et en même temps restent fidèles selon moi au son de basse originel. Le réglage Dry permet de mélanger le son sec de la basse (comme on ferait avec une DI. Mais quand même, 2 effets utilisables sur 5... du coup note baissée de 5* à 4* (4.5 pas possible ). Rien de rédhibitoire mais une correction de ces défauts serait réellement bienvenue pour une éventuelle version 3...

Je possédais déjà la version TH-3 rock, naturellement j'ai profité de la promotion en tant que client pour évoluer vers TH-U, payée 29 euros de mémoire pour la version rock. Je vais commercer par le côté négatif qui me gêne. C'est l'aspect graphique que je trouve peu travaillé, d'un autre âge, le graphisme des amplis, pédales...est très moyen, la concurrence fait mieux sur ce point. Après cela, plus grand chose à dire, j'ai cherché mais rien. Le côté positif les plus important, pour moi c'est inévitablement le rendu sonore global. C'est bluffant. Un test à l'aveugle entre un ampli réel et TH-U tromperait certainement beaucoup de personnes. J'ai acheté en plus le patch Fender Super reverb, en promotion à 19 euros avec 96 sonorités différentes, là aussi c'est bien fait, de la dynamique, du coffre, du beau son naturel, c'est vraiment impressionnant. Sur le site Overloud, les démos ne sont pas usurpées, c'est bien ça en réalité. Pour comparer, j'ai amplitube 4 et BIAS FX (version light), si je dois faire un classement : - 1er TH-U/ 2ème : BIAS FX / 3ème :Amplitube 4. Attention les deux concurrents tiennent aussi très bien la route. Bref, Th-U est un super moyen pour s'enregistrer, faire des maquettes professionnelles, je le conseille sans retenue.

Les avis précédents décrivent par le menu les fonctionnalités du logiciel. J'écris cet avis express dans le but de promouvoir la qualité indéniable du produit. Les algo développés par les Italiens d'Overloud sont tout bonnement excellents. C'est le premier logiciel du genre qui m'a réellement emballé. Il s'agit bien là de l'essentiel pour un soft qui est sensé proposer tout une pléïade d'outils aux guitaristes (et bassistes). On pourra critiquer un peu l'interface, elle a le mérite d'être ultra-simple. L'implémentation MIDI est super pratique. J'ai programmé un clavier de contrôle DAW pour le studio et un pédalier midi. Quelques clics, aucune connaissance informatique requise, ça marche "de suite" ! Profitant d'un prix promo, j'ai acquis la version complète et n'utilise en studio plus que ce soft. Je ne pensais réellement pas ne plus allumer d'ampli pour jouer "indoor", mais c'est arrivé :-). Notez qu'il faut adjoindre à ce logiciel une (très) bonne carte audio et un signal entrant de qualité (par exemple : pré-amp Art avec une petit lampe suffit) pour profiter pleinement des modélisations. Une version de démo complète vous attend sur le site de l'éditeur, 10 jours sans aucune limitation logiciel pour vous faire un avis. Positiv Grid est en fait le seul réel concurrent "au niveau" quant aux modélisations. Les autres sont à la traîne (pas pour longtemps, j'en suis sûr ;-). Je recommande ce produit sans aucune hésitation (surtout en promo à 200 balles).

Tout est facile à installer. Aucuns problèmes. ADÉQUATION/PERFORMANCE Core i5 2500K, 8Go, SSD 128Go, HDD 2To Windows 7 x64 Studio One 2 Pro Interface Audio USB 2.0 Focusrite Scalett 2i2 TH2 passe quasiment inaperçu dans les performance du PC mal grès un nombre de pistes élevées. AVIS GLOBAL Je fais exclusivement du Metal. C'est simple, j'ai tout essayé !!! En passant pas Guitar RIG, AmpliTube, Revalver MKIII, tous les plugins Freeware possible et imaginable (Le pou, TSE ...), toutes les impulsions (le pou, Kefir, Recabinet et compagnie). Je me suis arrêté sur TH2 qui surpasse tout se beau monde ! Un son chaud, une réaction naturelle aux harmoniques, une réaction qui ressemble à un ampli quoi !! Je me suis pris la tête avec tous les plugins précédemment cités a faire des EQ pendant des heures pour faire sonner. Avec TH2 j'ai juste mis un coupe haut coupe bas et basta !

Bonjour les zicos ! J'ai acheté ce plug in avec quelques un de ces petits frères pour le black Friday 2022. Je l'utilise essentiellement sur des prises synthés, souvent en sortie master histoire de gonfler mon mix ou bien sur des bus en fonction de mon nombre de pistes. Je peux l'utiliser également sur une seule piste, par exemple sur une prise guitare ou sur un lead histoire d'avoir un spectre plus large et plus de présence si besoin. J'utilise également la version waves, donc je vais vous donner mon ressenti et ma comparaison si jamais vous passez par là et que vous vous posez la question. La version waves est un plug in que j'utilise tout le temps, en fait je crois qu'il n'y a que très peu de mix sans que je l'utilise pas car j'adore le son de ce compresseur. Étant un grand fan, je me suis orienté vers la version overloud car elle propose un son bien plus "gros" avec un grain nettement plus prononcé et une chaleur carrément bluffante pour une version numérique:8O:. Est ce que ça veut dire que la version overloud est meilleure ? Sans aucun doute possible. Est-ce que ça veut dire que la version waves est bonne pour la poubelle ? Pas du tout !:mrg: Effectivement bien que la version Overloud enterre la version waves sur tous les points (exception faites des VU mètres plus précis sur Waves) , cela n'en veut pas forcément dire que je l'utilise à 100% de mes mix. Je m'explique, la puissance incroyable de la version Overloud ainsi que sa ressemblance frappante avec l'original (du moins sur les comparaisons que j'ai pu voir.. En vidéo car je n'ai jamais entendu un vrai:facepalm:) n'en veut pas forcément dire obligatoire. Selon mon morceau ou mon mix, la version Waves, plus discrète et moins prononcée, fera un meilleur travail et sera plus adapté. De même qu'il est également possible que je m'oriente vers un autre compresseur selon mon morceau, peut être plus adapté à la dynamique ou bien afin "d'arrondir" mes séquences pour mieux les fondrent dans mon mix (les comp LA seront plus adaptés pour ça par exemple). Il m'est arrivé de l'enlever car il peut avoir tendance à trop grossir mon mix ou à avoir trop d'espace... Rendant le tout "assourdissant". En conclusion je dirai que cette version, pour ce que j'ai testé ou écouté sur différentes versions du plug in, est assurément une des meilleures versions de ce compresseur légendaire, du moins pour mes petites oreilles. (en plus d'avoir le choix entre 3 versions en 1, et oui il y a quelques nuances sans pour autant dénaturé la personnalité de base) . Est-ce que je regrette d'avoir cassé la tirelire pour l'avoir ? Pas du tout car je sentais qu'il allait m'être utile dans certains de mes morceaux. Et j'ai bien fait car quand il trouve sa place, ça me fait un son de folie ! Je garde avec plaisir la version Waves également, plus discrète, plus "numérique" mais qui reste un atout sûr également. Même si moins de possibilités de réglages comme les harmoniques (au top !) . Il me semble que vous pouvez avoir 15 jours d'essai gratuit,donc n'hésitez pas à tester parce que c'est du lourd :bravo: Les + : - Grain analogique de dingue - Personnalité - 3 versions pour plus de liberté de réglage/coloration - Nombre de réglages disponibles - Interface agréable Les - : - Cher au feu, même en solde - Peut vite déborder dans le mix - VU mètres un poil moins précis que chez Waves Bonne musique à tous. Julo

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cet ampli virtuel? Je l'utilise sur mon MacBook Pro 16 de 2019, pour jouer rapidement et parfois pour enregistrer des idées sans avoir à m'embêter à brancher mes amplis. Il marche comme un charme et ne prend pas trop de ressources. Le logiciel est-il facile à prendre en main puis à paramétrer? Oui très simple à utiliser, tout est logique et intuitif. Les presets sont sympas à tester, notamment ceux qui correspondent à des grands classiques du rock. Il y a pas mal de matos dispos si on cherche des sons dans le registre rock/hard rock. Les sons clairs, crunchs et saturés voire les effets vous semblent-ils réalistes? Les presets fournis sont-ils de qualité? Les sons ne sont pas mauvais mais il ne faut pas espérer avoir le son d'un vrai ampli à lampe et effets analogiques. Pour avoir comparé avec mes amplis Marshall plexi + DOD 250 ou tube screamer dans un torpédo live vs la même configuration dans le th3, c'est quand même beaucoup moins dynamique, précis avec le TH3 et le son est moins chaleureux. Aussi étrangement il y a beaucoup moins de saturation que ce soit des pédales ou des ampis que leur modèle que je possède. Conclusion Pour conclure je dirai que ce logiciel permet d'avoir la "saveur" du matériel qu'il émule avec une interface intuitive qui permet rapidement de construire son rig. Il est pratique pour mon utilisation qui est de jouer ou enregistrer rapidement sans avoir à faire chauffer sa tête 100w et ses 20 pédales, mais il ne les remplacera pas. PS : pour avoir également par le passé testé ou possédé Amplitube, Bias et Guitar Rig, le TH3 m'a paru être le plus réaliste du lot pour les amplis/pédales qui m'intéressaient (Marshall et DOD 250). Notamment les basse sont moins brouillonnes.

Sur Mac OS Snow Leopard, Logic 8, Apogee Ensemble. Install des plus faciles, et système de protection civilisé (on est pas limité au choix iLock): On DL le produit, choisi le type de licence (iLock ou Q&A), et ça roule tout seul. Configuration simplissime, et comme pour les autres avis, je n'ai rencontré aucune incompatibilité. ADÉQUATION/PERFORMANCE Comme dit plus haut, Mac OS 10.6 (SL) sous Logic 8, sur MBP avec Apogee Ensemble. Ca marche sans soucis, et c'est pas le plus gourmand du marché en terme de ressources. AVIS GLOBAL Bon, c'est là que ça devient intéressant. Ca fait pas mal de temps que ça me chatouillais de reprendre un peu la musique, mais comme je bouge pas mal et que je suis loin de mon "home, sweet home (studio)" je ne peux vraiment pas me permettre de transporter un ampli à lampe avec moi. Il me faut un système qui prenne le moins de place possible, leger et transportable (je n'ai pas encore posé mes valises, et c'est pas prêt d'arriver avant dans au moins un an). Ceux qui me connaissent savent que je suis un peu snob niveau son, et que j'ai tout ce qu'il faut niveau matos pour enregistrer des prises dignes d'être couchées sur un enregistrement... Mais quand on a pas le choix... on apprend à faire avec. Alors me voilà parti pour tester tout ce qui se fait (compatible Mac) en simulation d'ampli. Amplitude (en fait, j'ai le 2 et le JH en version complete), PodFarm, Guitar Rig, le simu de Logic, Flying Hagis, Revalver, Studio Devil et Overloud. Je partais en me disant "Mon bon vieux Krukru... La dernière fois que tu as testé les simuls d'amplis, tu t'es promis de ne jamais y retourner (rien n'égalais ma vielle Sansamp)... Mais les temps ont changé, la technologie a peut être évoluée?". Et bien, figurez-vous que je n'avais pas tout à fait raison. Certes, certaines choses ont un peu changé. Les simulations ont gagné un peu en réalisme, surtout en ce qui concerne la simulation du HP, mais c'est toujours très loin d'être convainquant. En matière de guitare, avec les technologies actuelles en natif, soyez certains que rien ne vaud un micro pour capter l'air du HP et rien ne vaud la dynamique d'un ampli à lampe pour motiver et complémenter le jeux et le touché d'un guitariste (même mauvais). CEPENDANT, et c'est bien pour ça que je prend la peine d'écrire ces lignes, Overloud m'a quand même impressioné. Certains de ces produits sont bons, quand on les comparent les uns aux autres, sur certains aspects. Guitar Rig, par exemple, est assez convainquant sur les sons clairs. Amplitube (JH) peut sortir des sons sympas type vieux marshall, Revalver est pas mal pour les distos qui avoienent, et PodFarm ... a une interface assez belle (peut être que les packs ajoutent quelquechose, mais j'ai pas eu l'envie de dépenser mon argent là dedans après les écoutes) et des effets rigolos. Studio Devil est un petit cran au dessus, mais dans l'enssemble, tout ces produits sonnent comme des simulation, et non pas comme les modèles qu'elles essayent de simuler. Le bas du spectre part en cacahuette dès qu'on commence à mettre un tout petit poil de gain, et le haut sonne très très synthétique. Pour couronner le tout, un manque horrible de dynamique vient détruire toute crédibilité au son (sans parler du fait que c'est un véritable mojo killer pour le guitariste, aspect important puisque je ne vois pas l'intérêt de ne pas prendre de plaisir à jouer). La première fois que j'ai essayé l'Overloud TH1, j'ai de suite fermé le produit. J'ai trouvé que l'interface était destabilisante (les gouts et les couleurs...), et un rapide tour d'horizon des premiers presets ne m'a pas spécialement convaincu. Puis j'y suis revenu. En fait, maintenant, j'aime bcp l'interface (ressemble en fait à une vrai chaine audio de guitariste, du pédal board à l'ampli, au micro) même si je pense qu'il y a encore quelques progrès à faire au niveau de la navigation. Mais ce qui m'a le plus marqué en y revenant, c'est la qualité du son. Une fois tous les effets désactivés (comme d'hab, effets exagérés sur les presets...), j'ai trouvé que le son avait un petit plus que les autres n'ont pas. Un bas un peu plus solide et "réaliste", un haut moins plastoc, un peu plus "d'air", et surtout, un son qui ne prend pas la fuite quand on commence à le cruncher, voir plus si affinités. Plus encore, de ceux que j'ai testé, c'est le seul à avoir un semblant de dynamique d'ampli et à le reproduire correctement (Studio Devil s'en approche pas mal sur ce point, mais reste trop brouillon pour moi). En gros, c'est pas le paradis, mais c'est loin devant les autres, très loin (oui oui, ces petits plus font une sacrée différence au final). En complément, et c'est important de le signaler, c'est un des premiers softs à savoir admettre ses limites tout en incorporant les outils permettant à l'utilisateur d'aller chercher chez les autres de quoi améliorer encore le rendu final et la qualité du son/feeling. Soyons franc, si vous avez déjà essayé d'enregistrer la sortie ligne d'un ampli à lampe, et que vous la comparez à une simulation d'ampli basique avec module HP bypassé, vous vous rendrez compte que les simulations peuvent se rapprocher de ce son (et encore... mais c'est la partie qu'ils font tous le mieux). Ce qui pose problème, et que personne n'arrive encore à faire correctement en natif (mention spéciale à nos amis qui créent des racks utilisant la convolution dynamique, promis quand je me pose et que je peux me reprendre un ampli lampe, je pense à vous pour m'éviter les procès avec les voisins), c'est de reproduire les particules d'air qui bougent avec la membrane, captées par un bon micro, bien placé, dans une bonne pièce, repris par un bon préampli, bien réglé, branché dans des convertos de qualité. C'est pourquoi TH1 a une émulation de HP "ouverte", permettant d'importer les impulses de HP et de les loader directement (jusqu'à 2, et on peut inverser la polarité ou mettre un high pass pour chaque IR et mixer les deux à volonté) dans le soft. Mieux encore, ils ont passé un deal avec Recabinet, une des meilleure librairies commerciales du marché (Redwire est mieux, bcp mieux, mais c'est recabinet est très bon et donnée, pas même 15 dols), qui s'intalle sans soucis directement dans TH1. Bref, vous l'aurez compris, le couple pousse au max ce qu'il est possible de faire en natif (sans bouffer 150% des ressources), et même si c'est toujours pas aussi bon que le vrai, c'est franchement ce que vous pourrez avoir de mieux en soft à mon sens. Ha oui, sinon les effets sont sympas, les possibilités de routing intelligentes, et le fait de pouvoir mixer à souhait deux simulations d'amplis en même temps un vrai plus (tous ne le font pas, alors c'est bien de le souligner. Mettre un ampli clean et le mixer doucement à un ampli en crunch poussé permet vraiment d'articuler le son)... Mais tout ça, pour moi, c'est secondaire. Quand je cherche à acheter une simulation d'ampli, je m'interesse en premier lieu au son brut. Sur ce point, ca vaud totalement le prix payé quand on compare à la concurrence (et chez moi, c'est en US$, donc faites le calcul, c'est pas donné). Et le reste, ce ne sont pour moi que des "bonus" qui peuvent s'averer interessants. Après, à vous d'essayer (et je dis bien essayer, pas "écouter"... D'une les démos sont souvent médiocres ou ne représentent pas les réeles capacité d'un soft, et de deux chaque soft va sonner différement en fonction de votre jeu. De plus, chacun a des attentes qui lui sont propres) et d'adopter, ou non, en fonction de vos gouts. Tout ce que je peux dire c'est que j'ai toujours joué sur du matériel correct, eu de très bons amplis, une bonne chaine d'enregistrement (en général, c'est Royer et/ou bon dynamique et/ou bon statique, dans de bons préamps, dans de bons convertos... Le tout dans une bonne pièce), et que j'ai un peu d'expérience en la matière. Ce sont mes oreilles, avec mon expérience, et mes gouts, mais je pense que le soft vaud la peine d'être testé. PS: je n'étais pas à la recherche de gros gros sons type métal moderne, et prennez en compte que le soft non plus, même s'il peut faire et mieux que presque tous les autres. Pour ceux qui sont tournés sons très violents, regardez du côté de revalver. Je suis allergique au soft, mais je dois lui reconnaitre cette qualité: pour les gros sons, avec de bonnes impulses (pensez Redwire, vraiment), ça peut donner des résultats bluffants.

L'EQ550 est une ému du classique API 550, réputé pour sa conception à Q proportionnel (la largeur de bande devient de plus en plus étroite lorsque le gain augmente) et ses caractéristiques tonales. C’est un EQ on ne peut plus simple donc mon avis ne sera pas très long. J’apprécie la fonction "cue" qui permet de n’écouter que la bande choisie et la possibilité de sélection continue de fréquences qui améliorent la flexibilité par rapport à l’original. Si l’on utilise la saturation, l’EQ550 amène une certaine coloration que j’aime aussi beaucoup. J’ai parfois lu que certains trouvaient le son un "raide" ou pas trop musical, mais personnellement je ne vois pas trop ce qu'ils lui reprochent. Pour moi, c'est au niveau de softube et consort par exemple, après chacun a ses oreilles et ses attentes.:oops2: C’est peut-être simplement du au Q proportionnel, avec quelques dB le son reste doux, mais si l’on pousse ça devient plus agressif, ce qui est parfaitement normal. Et au contraire, en ce qui me concerne, je trouve que c’est bien dosé car j'arrive très vite a mes fins. :clin: Comme beaucoup, je n’ai jamais utilisé de véritable API550, donc je me garderais bien de commenter sur son “authenticité” (et a vrai dire je m'en moque un peu!) mais je l’utilise depuis 4 ou 5 ans en complément d’un pro-Q3, qui est pour moi le couteau suisse de l’EQ, et l’EQ550 fait ce que je lui demande. Cerise sur le gâteau, il le fait vite et bien, donc ça me suffit, je n'en demande pas plus! Le tarif est correct si on le chope en promo sinon c'est un peu cher pour juste un EQ de ce type (130$, il me semble, donc même prix que le pro-Q3) et il vaut mieux investir dans le bundle qui offre 5 plugins (et qui coûte évidement plus cher, mais du coup ça fait quasiment moitie prix le plugin) Il y a une demo de disponible, alors j’invite chacun à aller se faire son avis avec ses oreilles! Moi, il me va bien! :bravo:

j’avais un fractal ax8 et avant un axe fx2 ainsi aussi une table de mixage géniale rcf m18 avec simulations guitare et basse provenant d overloud th2 avec laquelle j’ai joué des soirées en groupe sans ampli guitare et basse avec des sons sympaths. Quand j ai migré en 2020 sur mon pc d overloud th2 peu utilisée aussi vers thu car je voulais évoluer d’un Looper hard super a 3 canaux (voicelive 3x) vers un Looper sans limitation de canaux (live 10 et push 2), j’ai pris une claque tant les sons de thu sont superbes et la consommation cpu infime sur ma tablette pc surface 2017 6go (12% dans live 10 avec 6 pistes dont 4 de guitares et basses). Après quelques semaines de home studio et ne jouant pas en groupe avec le covid, j’ai vendu mon fractal ax8 (acheté 1600€ a sa sortie) tant les sons avec thu m’ont convaincu et son utilisation avec live 10 tellement pratique. depuis j’ai acheté : .une dizaine de banques de sons thu . puis thu iOS avec les mêmes banques et sons (un euros chaque de mémoire sur iPad) que j’utilise avec plaisir et sans latence sur mon Yamaha 30w avec : . un pédalier airturn 6 switchs, trop cool et . le Looper iOS génial Quantiloop . d autres soft iOS (drums, synthes ...) le fun dans mon salon de jouer en sans fil (emetteur guitare et thr30 sur sa batterie) sauf l iPad Pro connecte en usb sur le thr30. les sons de thu iOS sont aussi bons que ceux du thr30 mais plus variés et parametrables Tester thu démo sur pc permet de se faire une bonne idée des sons, sur iOS c est pareil avec en plus la possibilité avec thu iOS de régler la latence au minimum pour avoir de bonnes sensations !!! Je me suis fait une config simple, mignonne et légère avec super sons pour travailler la guitare ou jouer a l apéro devant une dizaine d’amis.

Le logiciel s'installe facilement. Pas d'incompatibilités. Pas besoin du manuel, mais oui, il est clair. ADÉQUATION/PERFORMANCE - Quelle est la configuration de votre ordinateur? J'ai un portable pc quadcore avec 4 Giga de RAM sous Vista et une carte de son RME Fireface 400. Tout ça avec Cubase 5. - Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration? Le logiciel marche nickel. Il n'est pas très gourmand en ressources. - Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable? Configuration très stable. ça ne plainte jamais.. AVIS GLOBAL - Depuis combien de temps l'utilisez vous? Depuis mars 2009, bref ça fait 2 ans... - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? Les plus : - Le son MarkBass est là. C'est génial ! - Il n'y a pas moyen de ne pas trouver ton son. Très très très polyvalent. - Le son n'est pas du tout brouillon comme dans d'autres simulateurs d'amplis basse. - Il respecte les caractéristiques de la basse. Le moins : - Jusqu'à là, je n'ai pas encore vu de points négatifs. - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Oui, j'ai un Ampeg de amplitube, un Guitar Rig 3, et le Pod X3 Live. Je trouve que le MarkBass les dépasse largement. La qualité du son du Markbass est nettement supérieure. Le son n'est pas etouffé et il a une très bonne dynamique. - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Excellente! - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Oui.