Installation du Synthogy Ivory
- 11 réponses
- 4 participants
- 4 042 vues
- 4 followers
nonosky
2509
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 29/03/2007 à 11:05:20Installation du Synthogy Ivory
Bonjour à tous.
J'aimerais avoir quelques infos sur l'install de ce plug.
Y a t'il un dongle ?
Sur combien de machines peut-on l'installer avec une licence ?
Merci.
J'aimerais avoir quelques infos sur l'install de ce plug.
Y a t'il un dongle ?
Sur combien de machines peut-on l'installer avec une licence ?
Merci.
- 1
- 2
nonosky
2509
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 30/05/2007 à 11:26:16
nonosky
2509
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
3 Posté le 19/06/2007 à 09:33:14
Bon alors les utilisateurs..c'est pas très compliqué comme question pourtant!
J'ai 2 ordis: une tour et un portable...
Je comptais m'acheter un plug de piano acoustique d'ici septembre...sur combien de machines peut on installer ce plug avec une licence?
J'ai 2 ordis: une tour et un portable...
Je comptais m'acheter un plug de piano acoustique d'ici septembre...sur combien de machines peut on installer ce plug avec une licence?
pitrack
39
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
4 Posté le 28/06/2007 à 18:51:13
Salut nonosky,
Sauf erreur de ma part, tu as droit à 3 activations. Pas de dongle.
Le déblocage du soft se fait en transmettant ton identifiant machine (généré à l'install) et l'éditeur te retourne une clé qui activera Ivory.
je crois qu'il n'est pas rare de disposer de plusieurs PC de nos jours, je pense que tu pourras installer ton Ivory sur les 2 PC, en usant du nombre d'activations que l'éditeur t'autorise (même si je crois savoir que les activations qu'on t'offre ne doivent être utilisées que sur le même PC).
Sinon, Ivory reste un très bon produit de mon avis.
Sauf erreur de ma part, tu as droit à 3 activations. Pas de dongle.
Le déblocage du soft se fait en transmettant ton identifiant machine (généré à l'install) et l'éditeur te retourne une clé qui activera Ivory.
je crois qu'il n'est pas rare de disposer de plusieurs PC de nos jours, je pense que tu pourras installer ton Ivory sur les 2 PC, en usant du nombre d'activations que l'éditeur t'autorise (même si je crois savoir que les activations qu'on t'offre ne doivent être utilisées que sur le même PC).
Sinon, Ivory reste un très bon produit de mon avis.
nonosky
2509
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 28/06/2007 à 21:32:05
Super! Merci pour ta réponse pitrack ...
Je commençais à me demander si cette question était si stupide que ça...Mais en fait je n'avais pas réussi à trouver l'info sur le site de l'éditeur.
Heureusement que tu es passé par là!
Ca a l'air d'être un bon produit...c'est tellement compliqué de faire un choix sur ce genre d'instrument virtuel..on dirait que chaque utilisateur a un avis différent...
Ce que je recherche comme son de piano, c'est simplement celui qui me donnera le plus de plaisir à jouer...
gregmako
355
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
6 Posté le 28/06/2007 à 21:44:43
Perso je l'ai même utilisé sur scène et avec quelques regalges du logiciel (attack, "bruit" des marteaux etc...) un petit compresseur (Farchild) ça sonne super. Mais ce qui est sur c'est que tu n'as toujours pas la sensation de jouer sur un vrai piano. Il manque la vibration.
D'un point de vue purement sonore c'est le meilleur rendu d'après moi des instrus virtuels de piano. J'ai déjà enregistré pour un cd commercialisé et c'est bluffant dans un bon mix. Mais c'était pour de la pop. En jazz je ne l'utiliserai pas pour un cd...
Mais ça rend service pour les scènes qui n'ont pas de piano.
D'ailleurs il y a une mise à jour 1.67
Voilà...
D'un point de vue purement sonore c'est le meilleur rendu d'après moi des instrus virtuels de piano. J'ai déjà enregistré pour un cd commercialisé et c'est bluffant dans un bon mix. Mais c'était pour de la pop. En jazz je ne l'utiliserai pas pour un cd...
Mais ça rend service pour les scènes qui n'ont pas de piano.
D'ailleurs il y a une mise à jour 1.67
Voilà...
"Joue au dessus de ce que tu sais"
pitrack
39
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
7 Posté le 29/06/2007 à 12:46:38
Salut,
je suis assez d'accord avec gregmako. Du point de vue son, par rapport aux autres pianos virtuels que je connais et que j'ai pour certains, c'est ce que j'ai de mieux.
Effectivement, par ci par là, tu trouveras des avis différents, divergents, mais je suis de ceux qui ont justement acheté sur les conseils des uns et des autres, d'autres pianos virtuels (sampletekk, the grand, etc), et je n'en suis pas plus satisfait. Je ne dis pas qu'ils ne sont pas bons, mais très souvent, il va falloir avoir des connaissances assez pointues pour modifier des aspects relativement techniques, dans le comportement des pianos pour en améliorer le réalisme. Je déplore à ce sujet, qu'à l'écoute de certaines démos, le résultat semble époustouflant, et lorsque qu'on a le piano en question sous les doigts, on est loin d'obtenir la même qualité...
Je pense que les éditeurs de pianos virtuels devraient donner tous les détails des enregistrements qu'ils proposent à l'écoute. De manière exhaustive !
- jeu en direct ?
- numérisation directe (en interne) ?
- numérisation après le passage par divers processeurs externes ?
- les réglages ?
- etc etc
De l'expérience que j'en tire, il y a 2 points sur lesquels je m'interroge toujours :
- le jeux en direct
- le matériel optimal pour la reproduction du jeu en direct
Pour le premier : très dépendant du clavier utilisé, les résultats peuvent être très différents.
Pour le second : j'aimerai bien que quelqu'un me dise quels sont les équipements matériels à prévoir pour une reprodution la meilleure possible. J'entends par là : carte audio ? Moniteurs ? ou ampli ? autres ?
je suis assez d'accord avec gregmako. Du point de vue son, par rapport aux autres pianos virtuels que je connais et que j'ai pour certains, c'est ce que j'ai de mieux.
Effectivement, par ci par là, tu trouveras des avis différents, divergents, mais je suis de ceux qui ont justement acheté sur les conseils des uns et des autres, d'autres pianos virtuels (sampletekk, the grand, etc), et je n'en suis pas plus satisfait. Je ne dis pas qu'ils ne sont pas bons, mais très souvent, il va falloir avoir des connaissances assez pointues pour modifier des aspects relativement techniques, dans le comportement des pianos pour en améliorer le réalisme. Je déplore à ce sujet, qu'à l'écoute de certaines démos, le résultat semble époustouflant, et lorsque qu'on a le piano en question sous les doigts, on est loin d'obtenir la même qualité...
Je pense que les éditeurs de pianos virtuels devraient donner tous les détails des enregistrements qu'ils proposent à l'écoute. De manière exhaustive !
- jeu en direct ?
- numérisation directe (en interne) ?
- numérisation après le passage par divers processeurs externes ?
- les réglages ?
- etc etc
De l'expérience que j'en tire, il y a 2 points sur lesquels je m'interroge toujours :
- le jeux en direct
- le matériel optimal pour la reproduction du jeu en direct
Pour le premier : très dépendant du clavier utilisé, les résultats peuvent être très différents.
Pour le second : j'aimerai bien que quelqu'un me dise quels sont les équipements matériels à prévoir pour une reprodution la meilleure possible. J'entends par là : carte audio ? Moniteurs ? ou ampli ? autres ?
gregmako
355
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
8 Posté le 29/06/2007 à 13:51:03
Je l'utilise sur scène avec mon Powerbook G4 1,3 Ghz et 2Go de RAM. Ivory est installé sur mon Disk externe LaCie 250Go Firewire 800. Ma carte son est une RME Fireface 800 et mon sequencer DP 5.12 depuis peu mais j'ai aussi Logic express. Mon synthé est un Roland RD700.
Par exemple avec 1,25 Go Ivory ne marchait pas bien sur mon Pwbk. Depuis 2 Go de ram y'a pas de Souci. J'ai fait plusieurs concerts sans problème. Je sortait direct de ma carte son dans la sono. On a du equaliser beaucoup pour notamment faire ressortir un peu plus les médiums et bas médiums et adoucir les aigus. Un petit compresseur (celui de DP sur scène ça passe, mais celui de logic express n'est vraiment pas terrible, le must étant sur ma config fixe le farchild sur mon MAC PRO avec la carte UAD-1).
Je dirais que le point essentiel est la carte son et la latence ce qui nous amène tout de suite à des carte de milieu de gamme. Echo Gina ou laila étant une très bonne entrée en matière. Je n'ai pas essayé avec une Mbox ni avec une M-audio qui à mon avis feront l'affaire et qui pour 450 euros sont fournies avec Protools!!! Mais pour le confort de jeu il est important de pouvoir réduire la latence à son minimum. Je crois aussi qu'apogee a sorti une carte pour portable assez bon marché.
En résumé pour aller sur scène : un bon disc dur, un bon ordo avec de la RAM (pour les mac) et un bon proc (pour les PC), un bon clavier maitre ou synthé (toucher lourd bien evidemment), un sequenceur quelconque, et une bonne carte son. Ce qui fait déjà un paquet d'argent !!!
Par exemple avec 1,25 Go Ivory ne marchait pas bien sur mon Pwbk. Depuis 2 Go de ram y'a pas de Souci. J'ai fait plusieurs concerts sans problème. Je sortait direct de ma carte son dans la sono. On a du equaliser beaucoup pour notamment faire ressortir un peu plus les médiums et bas médiums et adoucir les aigus. Un petit compresseur (celui de DP sur scène ça passe, mais celui de logic express n'est vraiment pas terrible, le must étant sur ma config fixe le farchild sur mon MAC PRO avec la carte UAD-1).
Je dirais que le point essentiel est la carte son et la latence ce qui nous amène tout de suite à des carte de milieu de gamme. Echo Gina ou laila étant une très bonne entrée en matière. Je n'ai pas essayé avec une Mbox ni avec une M-audio qui à mon avis feront l'affaire et qui pour 450 euros sont fournies avec Protools!!! Mais pour le confort de jeu il est important de pouvoir réduire la latence à son minimum. Je crois aussi qu'apogee a sorti une carte pour portable assez bon marché.
En résumé pour aller sur scène : un bon disc dur, un bon ordo avec de la RAM (pour les mac) et un bon proc (pour les PC), un bon clavier maitre ou synthé (toucher lourd bien evidemment), un sequenceur quelconque, et une bonne carte son. Ce qui fait déjà un paquet d'argent !!!
"Joue au dessus de ce que tu sais"
pitrack
39
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 18 ans
9 Posté le 29/06/2007 à 20:32:59
Salut greg,
merci pour ces infos. Je vois RME Fireface 800 ! c'est quand même la meilleure carte, d'après tous les tests que j'ai pu lire ;-)
Moi, j'ai une bien plus modeste : m-audio firewre 410 sur un Mac G5 Bipro 2.7 ghz avec 4.5 Go de ram.
Je joue Ivory pratiquement toujours au casque, car justement l'envoi des sorties audio vers mes moniteurs (KRK RP-8) ne me donne plus du tout cette qualité que j'obtiens au casque (un sony MD-7506).
C'est TOUT le problème que j'ai d'ailleurs. L'écoute au casque est plus flatteur en terme de qualité, alors que via les moniteurs, la qualité est bien moindre. Est-ce les moniteurs ? Qu'as-tu comme moniteurs d'écoute perso ?
J'oubliais de préciser également que je pilote Ivory à partir du clavier Roland RD700 SX, qui m'a été conseillé par des pro des pianos virtuels ici même ;-)
D'après toi, le rendu via RME fireface 800 serait-il meilleur (voire bien meilleur à ce point) que le rendu obtenu via ma m-audio ?
En terme de latence, la m-audio est tout à fait acceptable, à peine 7 ms. De toute façon, c'est pas de la latence que dépend la qualité de rendu, me semble-t-il.
merci pour ces infos. Je vois RME Fireface 800 ! c'est quand même la meilleure carte, d'après tous les tests que j'ai pu lire ;-)
Moi, j'ai une bien plus modeste : m-audio firewre 410 sur un Mac G5 Bipro 2.7 ghz avec 4.5 Go de ram.
Je joue Ivory pratiquement toujours au casque, car justement l'envoi des sorties audio vers mes moniteurs (KRK RP-8) ne me donne plus du tout cette qualité que j'obtiens au casque (un sony MD-7506).
C'est TOUT le problème que j'ai d'ailleurs. L'écoute au casque est plus flatteur en terme de qualité, alors que via les moniteurs, la qualité est bien moindre. Est-ce les moniteurs ? Qu'as-tu comme moniteurs d'écoute perso ?
J'oubliais de préciser également que je pilote Ivory à partir du clavier Roland RD700 SX, qui m'a été conseillé par des pro des pianos virtuels ici même ;-)
D'après toi, le rendu via RME fireface 800 serait-il meilleur (voire bien meilleur à ce point) que le rendu obtenu via ma m-audio ?
En terme de latence, la m-audio est tout à fait acceptable, à peine 7 ms. De toute façon, c'est pas de la latence que dépend la qualité de rendu, me semble-t-il.
gregmako
355
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 29/06/2007 à 21:21:46
Hello ,
La fireface est une excellente carte mais y'a mieux (Xsymphony d'Apogee, Metric Halo, Ensemble ...) ;) Bref.
La latence tout comme le réglage du buffer n'ont pas d'influences sur la qualité audio mais sont tellement importants pour le jeu, (encore plus en live).
Je pense qu'en effet c'est surtout les monitors qui jouent. J'ai des Genelec 8020 et des Dynaudio BM5A et aussi un casque MDR 7506... Sur les BM5 ça sonne super, car ce sont des monitors qui ont un leger trou dans les mediums.
Quant à KRK je ne suis pas fan du tout donc que ça ne sonne pas avec ça ne m'étonne pas Médiums encore plus creusés que chez Dynaudio, Basses surdominantes mais pas précises et aigus pas précis non plus...
A mon avis pour que ça sonne tu dois trouver une equalisation qui compense les défauts de tes monitors. Moi j'ai mis une equalisation typique de piano à queue . Tu n'as rien à changer dans ton materiel à mon avis... Juste des réglages à faire.
Et puis, par exmple moi je deteste mixer sur mes dynaudio en revanche pour masteriser avec et définir chaque instrument je les utilises. Alors que plein de monde me sauterait dessus pour avoir dire ça...
La fireface est une excellente carte mais y'a mieux (Xsymphony d'Apogee, Metric Halo, Ensemble ...) ;) Bref.
La latence tout comme le réglage du buffer n'ont pas d'influences sur la qualité audio mais sont tellement importants pour le jeu, (encore plus en live).
Je pense qu'en effet c'est surtout les monitors qui jouent. J'ai des Genelec 8020 et des Dynaudio BM5A et aussi un casque MDR 7506... Sur les BM5 ça sonne super, car ce sont des monitors qui ont un leger trou dans les mediums.
Quant à KRK je ne suis pas fan du tout donc que ça ne sonne pas avec ça ne m'étonne pas Médiums encore plus creusés que chez Dynaudio, Basses surdominantes mais pas précises et aigus pas précis non plus...
A mon avis pour que ça sonne tu dois trouver une equalisation qui compense les défauts de tes monitors. Moi j'ai mis une equalisation typique de piano à queue . Tu n'as rien à changer dans ton materiel à mon avis... Juste des réglages à faire.
Et puis, par exmple moi je deteste mixer sur mes dynaudio en revanche pour masteriser avec et définir chaque instrument je les utilises. Alors que plein de monde me sauterait dessus pour avoir dire ça...
"Joue au dessus de ce que tu sais"
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2