Pianos acoustiques virtuels

"C'est gratuit donc c'est nul." "C'est gratuit alors il faut en profiter" Poncifs. La série Lab c'est un peu la version Player, le Lab façon Arturia mais chez Spitfire: quelques sons parfois exceptionnels, très très peu de paramètres possible, prenez-le tel quel. Comme toujours, si on en a besoin et que ça correspond au son qu'on a en tête c'est super, sinon ça n'a aucun intérêt. D'une façon générale les sonorités de la série Lab sont de qualité et un autre bon point est à signaler : rien n'oblige à tout télécharger. En effet cela n'encombrera pas votre stockage si vous souhaitez n'utiliser que deux ou trois volumes. Inconvénient, il faut jouer du mulot dans l'outil de téléchargement qui gère la bibliothèque. Je préfère ce petit effort en ce qui me concerne. Globalement, même si les paramètres sont réduits il y a au moins la possibilité de dégager la réverbération. Elle n'est souvent pas vilaine mais pour insérer dans un mix ça peut aider d'utiliser une réverbération d'ensemble. Deux réverbérations ne sont pour autant pas contre indiquées surtout quand il s'agit de sons éthérés. Si l'idée d'une banque de son prémachée vous révulse (ce qui est théoriquement mon cas) pensez à tout ce que vous pourrez faire de ces sons si vous les envisagez comme matière première et non comme ready-made. D'excellents outils de resynthèse existent, c'est l'occasion de s'en servir. Spitfire réussit ici le double pari d'un coup de comm' et d'un chouette cadeau. L'un et l'autre étant bien évidemment la même chose. Dernière intelligence de Spitfire: vous pouvez écouter des démonstrations pour chaque "banque" disponible avant de les télécharger ou non. Normal pour un grand nom de la banque d'échantillons mais beaucoup moins pour le genre gratuit. Pour moi c'est du bon mais à passer par la moulinette maison dans la majorité des cas.

Voici un instrument virtuel dont on entend que trop peu parler Est-ce que Arturia attend un peu une nouvelle évolution ? Toujours est-il que dans sa version 1 le piano V était peu intéressant au niveau du son Aujourd'hui avec la version 2 le son est en concurrence avec Pianoteq 6 Il a fallu au moins 5 versions à Pianoteq pour rendre leur son crédible Avec Arturia, en 2 versions on s'en approche vraiment Si Arturia continue sur cette lancée la version 3 sera une réussite mondiale incontestable J'adore les résonances de ce piano J'ai aussi le CFX de Garritan et je ressens une vrai différence de vie dans le son Pourtant le CFX ne démérite absolument pas concernant la beauté du son Avec le Piano V2 on a l'impression d'avoir un vrai instrument qui vit sous les doigts C'est un réel plaisir de jouer avec De plus la personnalisation est réelle avec plusieurs modèles de piano qui sonnent vraiment différemment : American, German, Japanese, pianos droits, ... Concernant la quantité de réglages, on peut être déçu de prime abord, surtout comparé aux multiples réglages que propose Pianoteq Cependant il faut lire la notice pour comprendre la philosophie du logiciel qui est très orienté "physique du piano" sans "prise de tête" Voici un excellent produit que rien ne vous empêche d'essayer longuement car leur politique de version de démonstration est très généreuse

Je travaille principalement avec l’instrument VST dans UVI-Workstation sur Windows 10 x64, en utilisant le DAW Reaper. Les sonorités des pianos sont réalistes, avec un paramétrage réussi du bruit des marteaux et une vélocité convaincante. Cependant, comme beaucoup de produits UVI, il est assez exigeant en termes de ressources CPU. Malgré cela, la configuration et le paramétrage restent simples et intuitifs. Le principal inconvénient est la clé Ilock, qui est très problématique. L’activation est instable, nécessitant la révocation et la recréation de la clé de manière imprévue. Cela gâche le plaisir d’utiliser cet instrument virtuel, surtout lorsqu’on se rend compte que la clé n’est plus valide et qu’une procédure compliquée doit être suivie pour récupérer la validation de la banque sonore.

Je l’utilise avec une carte son Steinberg UR22C et un kawai mp6 comme clavier maitre. Le son du piano est excellent, très naturel, paramétrable à souhait pour obtenir un piano bien feutré avec Felt et plus dynamique et clair avec Pure. Il est possible de vraiment peaufiner le son avec les paramètres Color, Dynamique et Tonal. La résonance des cordes est très naturelle. C’est un piano très expressif et musical, un vrai régal ! Ce qui me plait particulièrement est le moteur de particules, qu’il est possible de bien personalisé, avec plusieurs choix de sons de particules disponible (piano, cordes bells, pad…) et différents mode tonal. Il suffit de modifier les paramètres densité et variation pour adapter les particules à son jeu. Il faut passer un peu de temps à explorer les paramètres pour comprendre le fonctionnement. Le mode sub permet de rajouter des infrabasse qui sonne un peu comme une contrebasse. En conclusion cet instrument est génial, très complet et varié pour différents styles de musique : un bon son de piano pour du classique/jazz/rock ou créé une ambiance genre musique de film avec le moteur de particules et les effets intégrés. Acheté durant les blackfriday pour 75 euros, une très bonne affaire ! Je recommande !

Bonjour à tous, J'ai acheté le Studio Grand lors d'une promo pour 39€ après avoir essayé la démo. Je possède un Piano numérique Roland RD700 et je dois dire que je suis sur les fesses lorsque j'entends le son que délivre le Studio Grand. Piloté en Midi avec mon RD700, je redécouvre les joies de mon piano. Je suis sous Cubase Pro 8.5, windows 7 64 bits avec 8Go de Ram. Mon processeur est un Quad core de 2.8Ghz avec une carte mère Asus P5Q...(vieille config) Tout fonctionne parfaitement, latence faible réglé à 512 buffers avec une carte son RME hdsp9652. Il consomme peu de ressource CPU, c'est justement ce que je cherchais. J'ai validé l'achat lorsque j'ai entendu le son !!! Woua j'adore, ça sonne d'enfer c'est super propre, les effets sont vraiment bon, et les différents micros proposés sont super différents, ils ont tous une qualité de son intéressantes. Les presets offres différents sons et apportent une belle palette de couleur pour travailler.(Il y a de quoi faire !!!) Pour l'installation c'est assez simple, uniquement possible en ligne pas d'installation possible en mode Offline donc prévoir une connexion internet. Une fois l'installation terminé vous pourrez rester Offline. L'installation va assez vite serveur XLN correct, j'ai obtenu environ 950 ko/s pour le téléchargement des 1.3 Go en ayant une connexion de 16 Méga à la maison. Cette installation Online permet de mettre la banque de son sur un disque secondaire, il faut juste le précisez dans l'installateur menu Advanced sinon ça s'installera directement sur votre disque C (voir image) Excellent taf de la part de XLN, je referais ce choix sans aucun soucis, je compte même prendre les autres banques dans l'avenir. Pour les autres avis il suffit de voir le test sur AFhttps://fr.audiofanzine.com/piano-acoustique-virtuel/xln-audio/addictive-keys/editorial/tests/keys-via-piano-va-sano.html...:bravo:

Le son est très bien mais le problème vient du manque considérable de layer… C'est bien beau d'annoncer 6 micros et un wagon de samples mais ça ne suffit pas. J'ai presque tout ce qui ce fait dans le genre et il y a du très bon et du moins bon, mais là… Dans les pianissimos c'est injouable, et dans les pianos c'est a peine mieux. A croire qu'il a été étudié pour jouer uniquement du rock a fond. Et j'ai tout essayé pendant plus de 6 heures, j'ai même soupçonné mon clavier… mais non avec les autres pas de problème. Puis, sur ma Daw, j'ai fait 128 notes par incrementation de 1 vélocité pour voir: 6 layers, 1,25,49,71,96,116 sans aucun travail de chevauchement!!!! C'est très dommage car apparemment c'était déjà le défaut du 1928, que je n'ai pas. Les vidéos sont TRES vendeuses. De plus, pour un piano si léger il consomme beaucoup. C'est vraiment un loupé, car avec un son pareil et 6 micros…. quel plaisir cela aurait été.

NE PAS CONFONDRE AVEC VSL BOSENDORFER IMPERIAL du même éditeur. Après 2 mois d'utilisation je ne m'en lasse pas. Des pianos à base de grosse banque de sons que je possède;à savoir Quantum Leap Pianos(EWQLP),Garritan Steinway Pro(GSP) il est le seul qui restitue fidèlement les nuances de jeu,la vélocité est naturelle(une centaine de couches..). Je vous laisse consulter les caractéristiques sur http://vsl.co.at/en/211/442/478/1701/1305.htm Il s'agit du modèle Imperial 290,la quantité d'échantillons est hallucinante (500 go compressé en 50..).A noter que les 11 notes graves supplémentaires sont bien présentes..il ne manque plus qu'un clavier maître de 97 touches.. Un des points forts est le déclenchement de résonnances quand la pédale forte est actionnée,ce qui augmente clairement la sensation de réalisme.les résonnances sympathiques sont également simulées,à noter qu'elles sont nettement plus courtes que celle d un vrai piano,ce n'est pas très grave et c'est un des seuls gros défauts que j ai pu notés.L'autre défaut est la ressource cpu sollicitée..il faut une grosse bécanne pour le faire tourner de manière optimale ,personnellement je suis obligée de baisser la polyphonie à 40 pour limiter les décrochages.Cela dit il tourne bien mieux qu'EWQLP. Alors oui ce n'est pas un Steinway Grand D,mais la fidélité du son par rapport à l original est vraiment bonne , on a là un piano qui a du caractère et qui peut vraiment inluencer votre inspiration.Une qualité pour certains,un défaut pour d'autres.. Ce produit n'est pas parfait,je ne peux pas mettre la note maximale mais méfiez des notes attribuées.Certains logiciels sont à mon sens surévaluées.

Pour ceux qui ne connaissent pas le produit, Pianoteq Stage est un piano virtuel qui est basé sur de la modulation mathématique des échantillons. La différence avec les version supérieur est que la personnalisation des sons est ici très limités. Pianoteq a l’avantage d'être très compacte et très performant. Il fait partie des meilleures modélisations de piano. Relativement réaliste et propose tout le jeu du piano acoustique (résonance par sympathie, gestion de la pédale des plus réalistes, ...) Voilà, par rapport à la version 6 qui était déjà très bien C'est avec enchantement que je découvre cette nouvelle version de Pianoteq Stage. Je dois dire que depuis la version 3 il y a eu un sacré chemin de parcouru. J'avais parfois fini par me lasser de la dernière version et était revenu à des samples plus classiques dans Halion ou encore xln audio addictive keys. Ce que je reprochais à Pianoteq c'est toujours cette petite froideur et ce petit manque d'onctuosité qu'offre la concurrence avec des méthode à échantillonnage plus classique. Ici, j'ai l'impression d'un grand pas de franchis vers plus de chaleur et de subtilité. Le Steinway commence à se rapprocher fortement du vrai. Les nuances de pianissimo à pianoforté sont plus marquées (je parle au niveau des timbres). Pas de problème pour qui veut faire du Agnes Obel ou plus sérieux. J'ai une vraie impression de plus de vie. Bref, des petits pas sensibles, mais toujours dans la bonne direction. Cette version apporte aussi le Steinway de New York en standard. Voilà, si vous désirez un peu plus d'onctuosité et plus de chaleur, la mise à jour vaut la peine, surtout pour 29€ Attention La consommation de ressource semble avoir augmenté (ou ma machine devient vraiment vielle). Pour le reste, c'est pareil qu'avant, l'interface est identique et l'activation n'a pas changé. Seul l'intérieur a subi une modification. Je joins un petit mp3 pour la différence entre la version 7 et 6.

Avec quelle configuration, quels logiciels et dans quel genre de musique ou de contexte utilisez-vous cet instrument virtuel? - Je le fais tourner sur un iMac de 2019 dans Studio One Pro ... Son atout est sa légèreté qui demande peu au processeur. De toute façon la version pro permet de régler la polyphonie si on est un peu limite. Sa protection contre le piratage est-elle contraignante? On achète, on reçoit son serial, on s’enregistre, on choisit son pack et on télécharge puis on installe et on joue ... 5 mn, préparation du café comprise. Est-il gourmand en ressources? Comme vu ci-dessus, léger et pratique. Il modélise ... donc il ne demande pas l’appel à une banque d’échantillon de plusieurs dizaines de giga de poids. Génial ... surtout quand on écoute le résultat .... il enterre tout ce qui existe. L’instrument est-il facile à prendre en main puis à paramétrer? Sur les basins, plus simple tu meures ... on peut ensuite rentrer dans le détail et commencer à se faire plaisir en réglant les micros, les prises de son et les effets tous modélisés aussi ... facile, facile, facile ... pour un résultat « coup de pied au cul ». Sa programmation MIDI est-elle simple? Je ne suis pas encore rentré dans ce détail mais VST oblige il s’intègre à votre Daw très facilement. Il a détecté automatiquement mon clavier maître. Comment jugez-vous le son obtenu globalement et les presets fournis? J’ai la version standard. Choix de 3 packs pour une multitude de packs. J’ai pris soin d’utiliser la version démo pour choisir définitivement les packs qui me convenaient. A noter, plusieurs packs sont fournis gratuitement en plus des 3 achetés. Vous pouvez aussi par la suite acheter individuellement de nouveaux packs. Maintenant le son : coup de pied au cul ... tu ferme les yeux et tu joue sur ton clavier maître aux touches en plastique et t’as l’impression qu’elles vibrent tel un vrai piano. C’’est fou ! L'instrument est-il réaliste? Polyvalent? Non seulement il est réaliste mais en plus il s’insère dans n’importe quel mix car la multitude réglages fournies permet d’avoir un vrai piano dans son mix et totalement intégré. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? La version stand alone est sur un petit écran qui ne peut pas s’agrandir (enfin j’ai pas trouvé comment faire en tout cas). C’est mon seul reproche. Autant dire anecdotique. Clairement, LE piano virtuel que je cherchais ! Vraiment. N’hésitez pas à jouer la démo : elle vous donne accès à tous les packs, neutralise quelques touches et vous permet d’essayer pendant 20 minutes. Astuce : si 20 minutes ne suffisent pas ... désinstallez et réinstallez la démo, et rebelotte pour 20 minutes supplémentaires. Écoutez, vos oreilles ne vous mentiront pas.

Carte d'extension FL512M (ou FMC05) mini conseillée sur Motif XF (indispensable sur MOXF) pour le chargement de cette banque de samples sur la machine. Etant donné la qualité moyenne des pianos preset (ROM usine du clavier), et même de la banque promotionnelle de samples du CP1 (disponible gratuitement sur le website de Yamaha) à charger sur carte d'extension, on peut se poser la question sur l'apport effectif d'Epic Grand. Sur le papier, l'espoir est permis : plus de 500Mo dédiés quasiment à un seul piano (une centaine de Mo seulement dans le cas du CP1), jusqu'à 8 couches de vélocité (3 pour les pianos en ROM), au service de belles notes longues et sans bouclage, et d'une expressivité apparemment exceptionnelle. Au prix de 125 Dollars, il vaudrait mieux... Et bien pour ma part, promesses tenues ! Rien à voir avec les CF et autres S6 d'usine qui font partie des presets du MOXF, à qui les bouclages confèrent un sustain plat, électronique, et dont les basses sont ternes et floues. Quant à l'expressivité de ces derniers, pas de miracle à attendre en ne disposant d'échantillons qu'en pp, m et ff... Bref, enfin une banque de samples qui exploite pleinement la vaste structure à 8 éléments de ces claviers qui en ont, il faut bien le dire, sous le capot. La longueur des échantillons apporte du beau sustain aux modulations naturelles. Les basses, riches en harmoniques qui tranchent, ont une belle présence et sont bien définies. Les médiums ont du caractère, et me rappellent même le CP80 ; de ce fait, ils manqueront peut-être un peu du boisé que certains associeront nécessairement à la musique classique, mais en contrepartie, ils émergeront dans un mix. Seul petit reproche : les aigus, à partir de B5-C6, sonnent un poil en retrait (légère perte de gain)... ah oui, encore un truc pour ceux que ça intéresse (personnellement, vu le style de musique que je pratique, ça ne me pose aucun problème) : le half-pedaling n'est pas implémenté. Les 8 couches de vélocité permettent toutes les nuances, et soutiennent la comparaison avec un vrai piano à queue en terme de gamme dynamique. Des presets de performance y ajoutent résonance sympathique, bruits de retour marteaux et de levé d'étouffoirs... En résumé, extremely playable, indeed, et ça fait beaucoup de bien aux z'oreilles !

Acheté dès la première version via le group buy de lancement, je reviens avec bonheur sur Pianoteq 4.5, après une rupture hardware de 18 mois via le Nord Stage 2 pour le live ET le studio. Il faut toujours un temps d'adaptation lorsqu'on passe d'un piano samplé très propre à Pianoteq, car la sonorité, l'ambiance, peuvent être déconcertants dans ce sens. Néanmoins, en prenant le temps de comparer les deux à volume égal (NS2 Steinway D Close contre Pianoteq D4 Jazz AB, sans reverb), j'ai finalement penché pour le Pianoteq. J'ai quand même tenté de me "rapprocher" du NS2 à plusieurs niveaux : étant habitué sur certains concerts à pratiquer des Yamaha C3/C7 ou Steinway Model D, avec des étouffoirs assez réactifs, j'aime particulièrement cette possibilité de désactiver le long release du NS2, qui apporte je trouve beaucoup de réalisme de son et de jeu (d'autres diront la même chose "avec" ;) !). Réalisme que j'ai pu retrouver sur Pianoteq, notamment grâce aux réglages de Damper et au positionnement des micros. Et là est le grand avantage de ce dernier, puisque tout est réglable, de la longueur des cordes à la position du point de frappe et du volume des marteaux, tout comme la résonance de la table d'harmonie, bien meilleure sur le plugin. En bref, une fois tous les paramètres ajustés à ma guise, j'obtiens une qualité sonore et un plaisir de jeu bien supérieurs sur le Pianoteq, malgré les qualités reconnues de l'excellent NS2. Pour terminer, la preuve par l'expérience; aucune comparaison possible entre les deux en version studio : Le NS2 enregistré l'an dernier sur un projet Soul sonne malgré tout numérique, là où le Pianoteq, récemment posé sur la BO d'un court-métrage fait totalement illusion. Certes, les deux contextes musicaux sont différents (Soul contre jazz/classique), mais à choisir, et surtout lorsqu'il faut marier un piano virtuel avec des éléments acoustiques réels, le Pianoteq s'impose sans conteste. Quant à le marier avec un environnement plus électronique, là aussi, le Pianoteq apporte le côté vivant propre aux instruments "réels". Attention, je ne compare ici que le son, le choix d'un clavier "tout en un" ou d'un "clavier maître + ordi" n'entre pas en considération, le côté pratique propre aux usages dépend évidemment de chacun. Si je n'ai parlé ici que du modèle D4, le U4, acquis récemment, est également phénoménal en tant que piano droit. Les pianos électriques (surtout le R2, à mon goût) font également illusion, tout comme les Clavinets, excellents. En bref, moins de 50 Mo pour toutes ces qualités, que chaque mise à jour continue d'approcher de la perfection, que dire de plus sinon que Modartt est indétrônable sur son terrain.

Je l'utilise depuis quelques jours. Je l'ai trouvé un peu par hasard. Ce que je cherchais c'est un "rompleur" gratuit de piano pour pouvoir maquetter rapidement sans ouvrir mon lecteur de samples (SampleTank) sur lequel j'ai de bonnes banques de piano. Je cherchais juste un son potable, mais là j'ai été bluffé : il sonne carrément, dans le mix en tout cas et il rivalise avec mes sons de SampleTank, à la fois ample et précis, sans sonner métallique... Et s'adapte à différentes ambiances, de classique orchestral à la chanson pop, à la ballade jazzy et au gros rock symphoniquo-métallisant Je n'ai pas poussé très loin l'écoute à la recherche du réalisme, ce que je sais c'est qu'il sonne. A tel point que je pense que je le garderai sur certains définitifs. A ce prix là, que de mander de mieux ? Je lui mets une note de 10, mais c'est à relativiser : on est bien d'accord que je le note pour ce qu'il est: un freeware. D'ailleurs n'étant pas pianiste, je ne pense pas être très à même de jauger le réalisme et le niveau de détail. En tout cas, ça donne envie d'essayer les pianos payant de la marque.