Pianos et orgues Yamaha

Voilà longtemps que je me disais qu'il manquait quelque chose : un clavier qui reproduirait les plus beaux sons d'orgues électroniques classiques, mais petit et léger, grâce à la miniaturisation contemporaine, et surtout pas trop cher. Eh bien voilà, j'en ai rêvé, Yamaha l'a fait. L'engin est très agréable au toucher, avec son clavier petit mais confortable, son boîtier légèrement satiné (d'un beau rouge vintage) en plastique de bonne qualité. Les tirettes harmoniques et les boutons à bascules confirment cette impression. Deux hauts-parleurs (stéréo) sont intégrés. Joints au fait que l'orgue peut être alimenté par piles, ils le rendent autonome, ce qui peut être sympa pour aller jour n'importe où. Petit bémol : brancher un jack sur la sortie audio ne coupe pas les hauts-parleurs (pour ça il faut brancher un casque). 5 sonorités d'orgue sont disponibles : Hammond, Vox, Farfisa, Acetone (une ancienne marque japonaise, que vous connaissez sans doute mieux sous son nom actuel : Roland...) et bien sûr Yamaha. Certains sont superbes, en tous cas je les adore : Hammond, Yamaha et surtout Vox (je n'utilise quasiment que lui). Malheureusement, Acetone et Farfisa sont nettement moins convaincants. Ils sont râpeux, brutaux, l'onde carrée typique de Farfisa n'est absolument pas reconnaissable. Un autre commentaire, je crois, attribue ça au fait que les harmoniques sont produites par des échantillons séparés : dans ces deux cas-là, ils doivent être un peu déphasés, et produisent un effet de battement. Dommage. On peut ajouter une percussion, de durée réglable. Si ça vous amuse, vous pouvez même jouer avec la percussion seule, en mettant toutes les tirettes à zéro! Les effets proposés sont un leslie (basculant entre plusieurs positions : arrêté, lent, rapide ; la transition est un peu lente, comme sur le vrai !), une saturation (à ajouter au son Hammond pour se prendre pour Jon Lord), un vibrato, une réverb. Ce que j'aime le plus : les sons de Vox et de Hammond, le leslie, la portabilité, la possibilité d'avoir un gros son dans un si petit engin, la finition. Ce que j'aime le moins : les sons Acetone et Farfisa vilains et peu utilisables, le vibrato réglable en profondeur mais pas en vitesse (alors que l'inverse serait plus utile), l'impossibilité de brancher une pédale switch pour basculer les modes du leslie.

J'ai choisi ce Reface CP pour exclusivement une utilisation live (enfin à la mesure que le permet cette machine) La qualité de fabrication est très bonne, la machine est vraiment jolie, bien compacte, la finition est vraiment sympa avec des potards assez robustes mais des petits switchs qui n'inspirent pas forcément confiance, le clavier est assez dynamique, bravo Yamaha il n'y a pas grand chose à critiquer. L'ergonomie est parfaite, tout est en accès direct, nul besoin d'ouvrir le manuel pour l'utiliser. La qualité sonore est très bonne, avec une chaine d'effets (les 2 moteurs de délais sont fabuleux mais avec un bouton "tap tempp" pour une synchronisation en temps réel aurait été parfait, c'est un vrai manque) et avec des sonorités vraiment convaincantes (Wurlitzer, clavinet) même si les 2 Rhodes n'arrivent pas à atteindre la "présence" de celui du GEM RP-X par exemple, ainsi que pour le CP80 qui n'est pas transcendant en terme de dynamique (encore une fois, en dessous de celui du GEM RP-X). Aussi, que je me demande à quoi peut bien servir ce fichu son de toypiano ? ! C'est infâme : peu de dynamique, même noyé dans les effets pour en faire quelque chose le résultat ne m'a pas paru particulièrement très intéressant. Pourquoi Yamaha n'a pas inclu un son de piano acoustique à la place de ce toy piano ? Quelle énorme erreur de goût et de pertinence, pour un clavier estampillé "CP" et ne proposant pas de son de piano acoustique. A la place on nous refourgue ce toy piano qui fait pitié et qui ne sert pas à grand chose, c'est à n'y rien comprendre. Je pense qu'en plus cela aurait vraiment permis d'avoir un expandeur de piano de qualité, fort dommage... Aussi, le manque de possibilités d'enregistrer des presets est aussi une IMMENSE erreur de la part de Yamaha, c'est vraiment frustrant et imposer de devoir utiliser un iPhone ou un iPad pour enregistrer ses sons, c'est du n'importe quoi. Désolé d'être aussi dur, mais je ne comprends pas ce choix de Yamaha (choix encore plus dramatique sur le Reface CS). Je pense que ce côté "connecté" de la machine peut sembler légitime à notre époque, mais pourquoi empêcher d'enregistrer des presets directement dans la machine ??! Franchement, même une dizaine de presets seulement aurait vraiment apporté un énorme plus et n'aurait rien enlevé à l'originalité du concept au départ. Aussi, même si le clavier à une bonne dynamique, c'est quand même un peu frustrant les mini touches en terme de sensation, surtout avec seulement 3 octaves. Je pense qu'une octave de plus aurait été vraiment nécessaire, bien entendu le Reface aurait été un peu plus long plus mais on aurait gagné en plaisir de jeu et en possibilités même si on s'habitue assez vite à jouer dessus. Aussi, je me suis laissé avoir par sois disant la puissance des hauts parleurs, mais excepté pour une utilisation en solo à la maison, en utilisation en petit comité, j'ai eu la déconvenue de ne plus entendre le son de mon engin couvert par les chants et la guitare acoustique, bref il faut amplifier tout cela et donc l'engin manque un de ses objectifs. Aussi, vu l'indigence de ces réglages midi, en utilisation expandeur j'ai eu la mauvaise surprise que mon korg wavestation ne permettait pas d'accéder au échantillons les plus élevés des sonorités du Reface, et comme on n'a pas de réglages d'ajustement de la réponse de la vélocité à l'entrée midi, attention à la mauvaise surprise, il faut pouvoir bien vérifier au préalable que le clavier contrôleur s'accomode bien avec la réponse sonore du Reface ! Purée, personne chez Yamaha à penser d'inclure ce type de réglage ? Mon GEM RP-X, le permet lui ! Pour autant, cela pourrait se résoudre facilement par une mise à jour de l'os. Enfin, on peut considérer le prix assez cher quand même, au moins 100 euros de moins serait plus juste selon moi. Maintenant, tout est à relativiser : un Korg MicroKrog de première génération coûte encore aujourd'hui à peine 70 euros de moins qu'un Reface. Cette situation nous démontre que la conccurence dans le créneau de mini-synthé est aussi assez cher (excepté pour le JD-Xi) et rend le prix du Reface pas si scandaleux que ça au regard de la qualité de fabrication et du touché du clavier proposé, mais 400 euros quand même ! Si les défauts étaient corrigés, le prix serait davantage justifié. Conclusion : Machine à la qualité de construction irréprochable pourvu d'un concept novateur auquel j'ai cru, mais dont certains défauts m'ont poussés à la revendre vite. Je me suis laissé séduire par le marketing de Yamaha pendant les deux mois précédent la sortie de la machine avec tout ces artistes ventant cette gamme Reface. Pourtant, il suffirait de quelques "ajustements" pour rendre ce Reface CP nettement plus attractif, comme un prix 100 euros moins cher, l'ajout de presets, un son de piano acoustique, une amplification un peu plus musclée et éventuellement une octave de plus au clavier, là ça casserait franchement la baraque. Peut-être dans une future version ? J'aime : - beauté de l'instrument, original et attirant - concept tout en un et compact - qualité de fabrication - facilité d'utilisation - clavier bien dynamique - bonne qualité sonore des sons en général - qualité des effets avec mention pour la section des délais - fonctionnement à piles - les haut-parleurs intégrés ne saturent pas - connectique complète avec une entrée ligne pratique J'aime pas : - pas de presets sans un appareil ios - le rhodes très bon n'est pas au niveau de ce que propose un GEM RP-X - le CP80 n'est pas exceptionnel - le peu utile son du toy piano - puissance assez faible des haut-parleurs qui limite leur utilisation - il manque une octave au clavier - pas d'ajustement de la vélocité en entrée : attention en utilisation expandeur - le câble adaptateur pour la connectique midi pas pratique et ne donne pas confiance avec ce connecteur d'un autre âge de type vidéo svhs - l'absence de bouton "tap tempo" pour la synchronisation en temps réel des deux moteurs de délais Edit décembre 2017 : il y a un superbe piano acoustique caché dans ce Reface CP et le prix a baissé de plus de 100 euros. J'en ai racheté un en neuf pour 269 euros, rien à dire pour ce prix, c'est imbattable, il n'y a rien sur le marché de comparable. Le rapport qualité prix qui était un peu faible en devient particulièrement très bon. Je remonte la note d'une étoiles avec un 3/5 bien mérité.

Pour les caractéristiques cf internet, il y a tout ce qu'il faut. Je l'utilise comme un piano, sons de pianos acoustiques, de Rhodes et Wurly principalement. L'option lecture wav sur clé usb permet de se passer d'un ordi pour faire du piano bar etc... Le reste des sons ou options (sons, split, layer) peut me dépanner occasionnellement. Je ne l'utiliserai pas comme clavier maître. UTILISATION Le toucher: je retrouve les sensations des yamaha que j'ai essayés il y a quelques années, en mieux. Je l'apprécie de plus en plus avec la pratique. C'est mieux que le Fp7, le sv1 et le Nord Piano, , mieux que le Kawai MP 10 (trop lourd pour un numérique) mais moins bien que le Roland rd 700. Pour les fonctions de clavier maitre: aucune utilité pour moi, désolé. La navigation dans les menus pour éditer les sons n'est pas mon fort et je ne m'y suis pas encore mis. (jamais eu de yam) A première vue ce n'est pas convivial et le mode d'emploi est digne des productions japonaises ... Je me comprends! On peut me dire de m'y mettre, mais pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple? (sv1 et NP étaient quand même plus ergonomiques à utiliser) SONORITÉS Les sons: (enceintes yam MSP5) tous les sons issus du motif (strings, choir, pad, synth, brass, etc...) sont corrects, quelques uns excellents. J'aurais bien aimé quelques voix de scat de haute qualité. Jouer de l'orgue avec un tel clavier est quasi impossible, pour moi. Clavinets: très bien, mais avec le toucher un peu lourd ce n'est pas facile à doser. Electric pianos 3 (cp 80 et DX7, les sons yam): quasiment parfaits mais je ne les utiliserai jamais, et j'ai horreur des EP typés DX7. Electric pianos 2 : Wurly, très bons, ras. Meilleurs que chez Nord à mon avis. Les 3 pianos acoustiques sont superbes et variés, les démos de Blake Angelos et Phil Clendeninn montrent bien leurs spécificités. A la base je trouve la reverb un peu trop prononcée, mais ça se règle, et ça dépend du local. C'est bien mieux que pour le SV1 et il n'y a qu'un seul son du Nord Piano que j'aurais bien gardé, les autres ne me manqueront pas. Les Rhodes (EP1) : C'est moins flatteur que sur le sv1 et le Nord Piano, à la première écoute, mais plus réaliste, aussi bien dans la façon d'attaquer pour faire sonner, que dans le rendu sonore. C'est assez brut, comme un vrai, reste à ajouter les effets nécessaires si besoin. L'attaque est bien progressive et le toucher correspond bien au jeu du Rhodes, comme pour un vrai. Le premier choix d'usine n'est pas terrible, j'en ai mis un autre. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis une bonne semaine, intensivement. J'ai possédé un Roland FP7 puis un Korg SV1 et j'avais un Nord Piano 1 que j'ai eu l'occasion de vendre. Le CP4 m'attirait et j'ai craqué. +: le toucher, les sons, le poids avec un tel toucher, l'option lecture wav sur clé usb. -: moins facile d'utilisation que le sv1 ou le Nord Piano, moins instinctif. rapport qualité prix bien étudié, plus intéressant que le Nord Piano, moins cher et moins lourd que le futur RD 800.

Heureux propriétaire d'un CP70B depuis un petit moment déjà, je dois dire que ce clavier mérite sa réputation de Classique parmis les Claviers. Avec le CP80, la référence en terme de "Electric Grand". Je tairai ici les spécifications techniques compte tenu que les avis des autres membres sont déjà bien étoffé en la matière. J'essaireai plutôt de les complèter avec mon experiences. Nous avons donc là un Piano Électrique d'une grande qualité, robuste et taillé pour la route. Le poids de la bête est conséquent mais le transport se fait sans problème et le poids est bien répartit. En ce qui me concerne, je ne crois pas qu'il bougera de chez moi d'abord parce que je ne possède pas les coffrets de transport originaux et ensuite parce qu'il existe aujourd'hui des claviers beaucoup plus portable en situation de concert. Le piano se monte en très peu de temps et très facilement. moins de 5minutes et c'est prêt à jouer!Les pattes fournis avec le piano sont robuste et on ne peut plus stable. Concernant l'accordage, le CP70 tiens très bien l'accord sur de longues périodes sans qu'on ai trop besoin d'y retoucher. C'est un sujet controversé (qui fait d'ailleurs l'objet d'un Thread sur le forum) mais de mon expérience personnel, je peux dire qu'il est possible et absolument satisfaisant de procéder à l'accordage du CP70 soi-même si on est un peu débrouillard. J'ai accordé le miens à l'aide d'une clé d'accordage standard et d'un BOSS TU-12H et je dois dire que le résultat m'est pleinement satisfaisant. Le tout se fait généralement en une heure. Concernant l'utilisation, ce fut d'abord un choc au niveau du clavier, moi qui venait d'un Rhodes, Nord Stage et Hammond. Le Clavier du CP70 en est un véritable de piano! Au début, je le trouvais lourd mais une fois qu'on y es habitué, on adore et ce sont finalement les autres claviers qui semble avoir un toucher léger qui n'ont rien du confort de celui d'un piano. Peut-être le CP70 a-il fait naître en moi mes premiers caprice de pianniste?! Quoi qu'il en soit, c'est un plaisir que de poser les mains sur le clavier! En acoustique, le fait qu'il ne sonne pas très fort est vraiment appréciable pour s'amuser la nuit sans déranger personne, même s'il y a tout le monde qui dort. Et ça c'est géniale! Du côté de la sonorité, pas de surprise, c'est "LE" son de Piano Électrique par exellence. Reconnaissable parmis tout les autres et innimitable. Rien d'autre au monde ne sonne comme le CP70. C'est un son signature! Plein,cristallin et métallique par moment (Dans le bon sens du terme). Le Tremolo se montre étonnamment polyvalent et savoureux. L'égalisateur quant à lui est efficace de façon satisfaisante sans être super. Je trouve cependant que le potard Treble tend à faire sonner le CP70 très Nasillard lorsque monté. c'est un peu dommage car l'absence de boost des hautes fréquences manque un peu lorsqu'on recherches certaines sonorités. Une pédale d'EQ dédié ou l'EQ d'un ampli devra combler cet faiblesse. Concernant la boucle d'éffet intégré, c'est une option qui est fortement apprécié et qui se porte très utile! Cependant, le niveau de sortie de la boucle d'éffet est assez faible et loin des standards d'aujourd'hui. Cela ne gène cependant pas l'opération même. Le niveau de sortie générale Via Jack 1/4 est également faible pour une électronique active. Pour l'amplification, j'ai eu la chance de l'essayé avec bon nombre d'amplificateur (Twin Reverb, Ampeg B-15s, Gallien Krueger 800rb etc.) et celui qui lui va le mieux est le Roland Jazz Chorus. Les deux s'entendent vraiment bien. Le JC met vraiment le CP70 en valeur avec un son claire riche et très définie. l'ajout de reverb et de son légendaire Chorus vient également mettre la cerise sur le gâteau. J'aime : -Sa sonorité signature légendaire absolument innimitable -Sa prestance d'instrument indescructible et superbement construit -Sa facilité de transport/installation (Si j'avais les Flycases) -La sensation de jouer sur un VRAI instrument qui a une âme propre -Son faible volume sonore en acoustique qui permet de jouer tard le soir -Sa capacité a garder un bon accordage longtemps J'aime moins : -son potard d'égalisation treble qui rend le CP70 Nasillard -Son faible niveau de sortie (Boucle et sorties 1/4) Certains le trouveront "Limité" mais tout les vieux EP's ne le sont-il pas? Par ailleurs, ce piano n'est pas au normes d'aujourd'hui et c'est bien normale. Il est lourd, encombrant, limité, a certaines tares techniquement parlant (Niveau de sortie, Efficacité de l'EQ) et est dispendieux à se procurer. Pour ceux qui veulent tout les sons dans une boite, il y a les Nord pour ça! Mais finalement, je l'adore et je pense ne jamais m'en défaire. Je referais ce choix sans aucune hésitation.

Bonjour , heureux possesseur de ce magnifique piano, ne ne peux faire que des éloges sur cette bête. J'ai revendu avec un gros pincement au coeur mon G800 Roland un peu démodé malgré l'ajout d'un lecteur USB pour remplacer l'ancien lecteur disquettes. Comme les vidéos le montrent , le dgx 670 offre une rare Fidélité des instruments à un point que mon épouse croit souvent que je suis sur ma guitare ou ma basse. La sortie son sur les hauts parleurs est pas mal du tout offrant une clarté aux nombreux instruments et accompagnements choisis. Réactif , réglable au touché, il surprendra les plus chevronnés avec sa multitude de possibilités. Seul bémol pour moi ,une housse introuvable , même sur le site de Yamaha. Heureusement que j'ai une petite femme incroyable , d'assistante maternelle m'a trouvé chez action une housse de matelas pour petits qui fait nickel l'affaire.Je vous met en copie cette petite astuce à quelques quatre euros et quelques. Merci d'avoir pris le temps de me lire. Musicalement. Patrick

Ce piano numérique est utilisé en appartement par mon épouse, dans une situation où l'on ne peut guère jouir du plaisir d'un piano acoustique à toute heure. Cet avis retranscrit son propos sur le piano. Ainsi, c'est en ces mots qu'elle s'exprima : "Ce Yamaha CLP-585 est le meilleur moyen que je connaisse de pouvoir profiter d'un véritable son de piano avec le toucher d'un piano de concert. Le rendu sonore est très surprenant de précision et de musicalité, avec une rendu très détaillé des harmonies par sympathie, du son des marteaux et des timbres particuliers liés à la tailles de cordes jouées. La dynamique de jeu est bien respectée, le clavier permettant des nuances de jeu très précises. Ce matériel permet de s'exercer et de jouer de la musique sur un véritable instrument qui, quoique numérique, autorise un développement de toutes les nuances de son jeu, avec une sonorité des plus agréables, tant sur la sortie HP-intégrés qu'en sortie casque, cette dernière permettant de jouer dans un quasi silence pour les personnes qui vous entourent ou bien vos voisins, lors des séances tardives ou nocturnes. Ce piano vaut largement son prix pour l'étendue des possibilités de jeu et de sonorités, le tout y compris dans des contextes où un piano acoustique ne serait pas une solution envisageable. Par ailleurs, le résultat sonore est à mon sens bien meilleur que pour un piano acoustique de prix équivalent. On regrettera forcément le côté "instrument électrique" : pas de mécanique interne, pas de cordes, rien ne vibre que les haut-parleurs. C'est bien évident et c'est aussi pour cela qu'on souhaite se procurer une tel matériel. Je pense également aux parents qui souhaitent investir dans un bel instrument pour leur enfant, afin de lui permettre de travailler sereinement, soit dans le calme, soit pour un auditoire (familial ou bien davantage) : c'est une solution parfaite qui offre des années d'étude, de pratique, d'évolution, de musique et de plaisir avant d'être dépassée. C'est également un matériel plus facile à déplacer et à déménager : c'est un piano meuble, mais sans le poids et l'encombrement d'un piano acoustique. La qualité de fabrication du meuble est bonne, le tout se montant assez simplement, même s'il faut être deux pour positionner le clavier sur le socle (malgré tout, le clavier pèse son poids !). Je n'ai aucun défaut de fiabilité à noter en deux ans d'utilisation quotidienne. C'est un très bon matériel que je recommande vivement à quiconque cherche un piano dont la flexibilité d'utilisation est imbattable." Merci de l'intérêt que vous avez porté à cette lecture. Musicalement.

Bonjour, Il y a beaucoup de choses à dire sur cet orgue, j'ai peur de faire long! J'avais le souvenir de l'époque des orgues Yamaha avec des boutons partout J'en ai trouvé un à un prix qui me semble dérisoire par rapport au prix que ce modèle haut de gamme valait neuf L'explication c'est que pour le transporter il faut être 3 ou 4 (115kgs) ou faire appel à un déménageur ce qui amène un coût supérieur 2 claviers de 4 octaves c'est un bon compromis entre 3,5 et 5 octaves Le 3ème clavier monophonique permet un changement de sonorité en cours de morceau sans modifier les réglages, on peut renvoyer les jeux sur le clavier supérieur un groupe de sons special presets et un autre groupe custom voices qu'on peut affecter chacun au clavier supérieur ou inférieur un ensemble vocal ténor + soprano super vibrato à retard amplification: ampli normal, ampli 2 voix trémolo, ampli leslie mécanique ce qui donne un beau son fin et doux : pas de sons saturés ! on peut l'utiliser pour la variété, le jazz, musiques de films(Vangelis par exemple) éventuellement un peu de classique l'utilisation est assez logique, mais vu le nombre de jeux et réglages et l'affectation des sons entre les 3 claviers on peut y passer pas mal de temps j'avais quelques mauvais contacts sur le clavier synthé et sur certains boutons qui s'enfoncent mais avec une bombe pour nettoyer les contacts, tout est à peu près rentré dans l'ordre, il est facile à démonter et on voit bien le sérieux de la construction japonaise pour plus d'informations voir sur internet documentation de 8 pages "Yamaha d65 d85 orgues electone en résumé un meilleur rapport qualité-prix qu'un orgue numérique neuf,qui par contre pour un usage professionnel est plus commode car plus léger, ceci étant mon avis personnel et je ne cite pas de marque PS : je vais mettre mon avis sur le d65 qui est très proche

Il s' agit d' un modèle ultra complet pour la période ou il fut commercialisé (76 à 80?). Une partie typée orgue hammond avec un système à tirettes ultra ingénieux à 3 positions, une partie typée orgues à transistor genre vox/farfisa ultra cheesy, mode percu, vibrato multiples, son piano bof bof, harpsi on tombe direct sur ce qui s' approche d un gibson G101 sur lucy in the sky, effets on a une disto pour se prendre au jeu de maitre Jon Lord, des presets pour présélection des sons, partie basse un peu moyenne à mon sens par rapport aux plus oldies (compact duo ou vox continental). Une partie synthétiseur assez interressante, on le sens précurseur du yamaha cs80, il a le ribbon pour vaciller sur 3 octaves, du joli!! Question touché, le meilleur que j' ai pu rencontrer à ce jour, sans oublier l' effet bend/vibrato en vibrant latéralement sur les notes, du plus bel effet!! UTILISATION Très simple et vaste à la fois. SONORITÉS Superbes!!Vintage à souhait!! AVIS GLOBAL Un superbe instrument versatile pour qui recherche un orgue/synthé vintage digne de ce nom avec multiples possibilités à la clef!

Pour les specs détaillée voir l'avis de Bluexav ici : https://fr.audiofanzine.com/orgue/yamaha/c-605/avis/r.76421.html À première vue, en 2014, c'est pas accueillant comme instrument : pas de MIDI, polyphonie limitée (7 notes pour les claviers supérieurs, pédalier de basses monophonique) pas de contrôles type pitchbend, pas de stéréo ... 2 claviers de 3.5 octaves 1 pédalier de basses d'1 octave. 1 pédale de volume + switch attribuable UTILISATION La logique de configuration est particulière et pas forcément intuitive, mais j'en aime bien la philosophie : 1 bouton = 1 fonction , tu veux la combinaison de 2 fonctions, appuies sur les 2 boutons dédiés, simple. Volume séparé pour à peu-près tout, tous les effets sont dosables et en partie attribuables . SONORITÉS À noter que mon instrument est en cours de révision et pas à 100% fonctionnel, j'y consacre quelques heures de temps en temps. Il me reste à réviser certains des registres du clavier supérieur et la réverb que je trouve un peu faiblarde. Cela impacte nécessairement l'avis que je peux avoir des sonorités. Les sons donc ... C'est vieux, c'est oldie, peut-être un peu trop spécifique pour mériter l'étiquette "Vintage" ça sonne un peu "Charlie Oleg". Je pense que tout le plaisir de jouer un tel instrument de nos jours est justement là : ça met de bonne humeur. Jouer "Girl from Ipanema" avec un soupçon de la boîte à rythme embarquée (relativement éditable d’ailleurs ...) réglé sur Bossa et c'est tout de suite la banane ! Désuet, mais pas ringard Ben oui, "YAMAHA Nippon Gakki MADE IN JAPAN" c'est marqué dessus. C'est vraiment bien foutu, ça devait être du haut de gamme pour l'époque, les sons sont dynamiques, expressifs, les quelques (bons) effets : reverb, chorus et tremollo sont là pour servir l'instrument et pas pour cacher la misère. Certes les sonorités d'un orgue de 1983 peuvent peut-être faire marrer 30 ans plus tard, mais l'instrument est un vrai plaisir à jouer, les claviers sont de loiiiiiin supérieurs à la plupart des claviers de moyenne gamme (et certains haut de gamme) de ce qu'on peut essayer en magasin. C'est un instrument avec une vraie personnalité, du caractère, et on y trouve des sons tout à fait utilisables avec satisfaction. C'est tout sauf un jouet, ça sert à faire de la musique, et on peut y trouver beaucoup de plaisir. AVIS GLOBAL J'ai acheté cet orgue sur un coup de tête il y a quelques mois, plus par curiosité qu'autre chose, je souhaitais me faire surprendre par un instrument un peu spécial. C'est chose faite. J'aime beaucoup le caractère du C605 : le look génial, c'est un bel instrument, coloré, bien fait et bien fini. C'est très bien construit, se démonte facilement pour maintenance (les claviers pivotent, l'accès à l'électronique est facile et total) L'électronique (made in Japan donc) est splendide, mon instrument ne porte aucune trace de réparation et ça fonctionne du tonnerre. Les sonorités sont certes très connotées mais pas ridicules ou risibles. Si jouer de cet orgue peu faire sourire, c'est avec bienveillance et certainement pas avec mépris. En conclusion, pour pas cher (ça se trouve autour de 150€) je m'offre des petits moments musicaux plein de bonheur, aux commandes d'un instrument hors du commun (et hors de son temps), joli, facile et agréable à jouer, Si vous en croisez un et que vous avez de la place, jetez-vous dessus ! Même le parfum est chouette :) p.s. Le C605 tolère très bien un peu de disto ;)

Pas de prise MIDI!!!!! Incroyable!!! Peu de sons, mais un excellent son de piano (c'est un peu le principal sur ce genre de modèle) Je ne me sers pas des autres sons, quoi que quelquefois un peu le rhodes qui est correct. Clavier 88 notes toucher très agréable et facile à jouer (pour seulement 11Kg) UTILISATION Le toucher n'est pas celui du CP5 bien entendu car ce n'est ni le même prix, ni le même poids... Mais il est très agréable et assez facile à jouer, contrairement aux claviers Nord que j'ai revendu car j'étais fan du son et des possibilités, mais impossible de me faire à ce clavier... Ils sont certes dans des gammes de prix très différents, mais j'avais acheté le Nord electro 3 HP pour avoir un clavier lourd très facile à transporter... Le p105 pèse sensiblement le même poids, mais il a bien 88 notes et le toucher me convient 1000 fois mieux SONORITÉS Le piano est bluffant! J'ai un CP5, et plusieurs banques de très grandes qualité sur mon ordi (Ivory, Alicia Keys, etc...). Et bien le petit P105 tient la dragée haute sur des petits gigs et certains Live. Certes je ne l'utilise pas sur les gros concerts, mais c'est plus pour ME faire plaisir en tant que pianiste, ou avoir accès à plusieurs zones MIDI et bien plus de combinaisons... etc... Mais dans le mix certains trouvent même qu'il sonne mieux! AVIS GLOBAL Je l'ai acheté il y a 4 mois environ, j'ai eu des dizaines de pianos de toutes marques ces 20 dernières années... Roland Korg, Yamaha kurzweil... J'aime son poids, son toucher correct, son son de piano, et son encombrement minimum. Je peste contre l'absence de prise MIDI et l'alimentation via un tranfo externe minable et dont le câble est bien trop court (Dès qu'il ne sera plus garanti je l'ouvrirai pour souder le transfo à l'intérieur et installer une prise femelle pour le secteur) Rapport qualité prix poids imbattable, c'est mon super clavier d'appoint ou de Gigs "simples"

Bon ,je suis prof de piano, et j'ai eu la chance d'essayer pas mal d'instruments. Le u1 est mon piano de maison, il n'y a que moi qui l'utilise (pas d'élèves). J'ai rarement trouvé des pianos qui sonnent de cette manière! J'avoue qu'aujourd'hui j'aimerais acquérir un piano à queue car techniquement il n'est plus assez précis pour moi...mais bon le budget ne suit pas (ouin).Il a de bonnes basses, un médium riche et des aigüs clairs. Il est aussi polyvalent: on peut jouer de Messaien à Bénabar! Un petit truc pour les amateurs: ouvrez le haut (il y a dans la caisse un petit pied pour reposer le toit) pour mieux entendre les résonnances et le timbre de votre instrument, ainsi ouvert, il a une sonorité proche .... d'un crapaud demi ouvert. j'ai joué sur des crapauds d'autres marques et je préfère de loin mon u1 (bon sauf peut étre que pour le mécanisme uniquement, on préfère toujours un piano à queue)! Je précise quand même ici qu'il n'a quand même pas la puissance d'un piano à queue. Bon, sur cette version, pas de pédale tonale, si j'avais les moyens, je me paierait le c3 ou le su 118 ou le u3 professionnal. Le rapport qualité prix est très bon. Avec l'expérience, je referais ce choix sans hésiter. Toutefois attention aux acheteurs de pianos d'occasion, il faut toujours pouvoir essayer l'instrument avant! Certains yamahas sont clinquants en vieillissant, ce qui les rend désagréables. Cela dépend de la manière dont ils ont été traités avant! Une autre et dernière astuce: il vaut mieux un piano droit qui sonne bien qu'un piano à queue qui sonne moyen (et cele rime presque!. si vous voulez vous donner une idée de la sonorité de mon u1, rendez vous à cette page:http://www.myspace.com/ludovicbuillit

Préambule : il y a 1 mois (mars 2024) une connaissance a dû se débarrasser de son piano CLP295GP suite à son déménagement vers un appartement plus petit. Perso je voulais un piano pour ma seconde résidence. Comme il me le vendait pour un prix dérisoire comparativement à ce que cet instrument vaut je n'ai pas hésité : 500€ !!! Utilisation : J'ai un niveau moyen (classique, jazz, variété mais je n'ai pas un doigté ou une dextérité extraordinaire). Je l'utilise comme un piano acoustique (= pas comme clavier maître malgré ses 3 connexions midi IN-OUT-THRU et ses 2 connexions USB IN et OUT). Vu son aspect il meuble splendidement bien mon salon. Finition : Magnifique ! Il a l'air solide (c'est du Yamaha quand même) mais le vendeur m'a dit qu'il y a 4 ans il a dû faire remplacer les contacts par un réparateur agréé yamaha = 300€ de réparation ... Toucher / pédales : j'ai plusieurs claviers à toucher lourd dont 1 piano acoustique 3/4 queue Pleyel. J'ai l'habitude de passer de claviers acoustiques (cours à l'académie) à des claviers numériques (mon CME en home studio, mon ancien yamaha CLP525, divers claviers numériques de l'académie...). Je suis donc habitué aux différents touchers lourds (= ceux avec une +/- mécanique de vrai piano). Je ne suis pas trop difficile. Je peux passer des heures voire même des journées entières à jouer. Et donc : je trouve le toucher du CLP295GP extraordinaire !!! La réponse du clavier est vraiment super ! On dirait vraiment un vrai en mieux ! Je précise que mon Pleyel date du début 1900 mais toute la mécanique a été remise à jour il y a 30 ans. Paramètres : ... je ne l'ai pas encore utilisé comme clavier maître. Ce n'est pas mon objectif mais je me dis qu'il doit donner la même chose que mon CLP525... = juste le jeu pianistique = pas de molette pitch ni modulation, pas de potard,... Sons : En dehors des sons de piano que je trouve vraiment top, les autres sons sonnent forcément vieillot pour un piano qui a tout de même une conception de +/-17 ans. Je dirais qu'ils sonnent un peu comme mon vieux JV1080 (en mieux quand même) ... Mais mon objectif est de jouer du piano avec ce piano. Et à ce niveau là, j'aime vraiment bien le son du Bösendorfer et du Yamaha ! Solidement mieux que mon CLP525 ! Incomparable ! Je peux jouer sans me lasser ou sans avoir envie de retrouver mon Pleyel. La pédale de tenue rend super bien le son de la caisse de résonnance d'un piano à queue. Les baffles donnent un rendu impressionnant ! A ce sujet, il y a les entrées L et R qui permettent de connecter de l'audio (CD, etc... ) et faire sonner via les baffles. Il semblerait selon le vendeur que ça donne super bien également... A tester... J'allais oublier de mentionner les 2 sorties casques = très pratique pour ne pas énerver ma femme... Le + et le - : A part le + , je ne vois pas de - (si ce n'est les molettes de modulation et de pitch, mais ce n'est pas le but de ce genre de piano).