Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.0/5(4 avis)
75 %
25 %
Donner un avis
Test de la rédaction
Avis des utilisateurs
nakedzenJoli préampli pour le prix
Publié le 04/10/11 à 12:51
(contenu en anglais)Mine is the Mk.II model of the Pre73. The GAP Pre73 is a Neve 1073 clone.
The input impedance of the microphone input can be switched between 300 and 1200 ohms, which makes it possible to affect the tone of most microphones. There is also phase switch and an simple 4-step LED signal level meter.
The output level control makes it possible to make fine gain adjustments and also to overload the main gain stage for more character and then lower the signal to a suitable level before the output stage.
The PRE73 Mk. II has a maximum gain of 80 dB on the mic input and the gain range on the Line input is -20 to + 10 dB. There is also a high-impedance instrument input.
Only on Mk. II:
-Unbalanced insert jack for inserting units like the coming GAP EQ-73, a three band eq.
-LED meter levels adjusted.
-600 Ohm termination resistor and jumper added to power supply board.
-Revised Gain switch, turning the know clockwise now increases the gain.
-Reduced noise at high gains by a change to the power supply grounding scheme.
One minus for the fact that you need to buy an external rack plate to make it rack mountable.
UTILIZATION
Using it is dead simple. Max the Output and use the Line/Mic knob for maximum headroom, which this thing has plenty of. Do it vice versa for maximum coloration and/or some nice distortion of the preamp. I did an A/B test of it with my Firepod pres and it wins unsurprisingly hands down. The pre73 has way more headroom as well. The audio comparison can be heard here: https://soundcloud.com/nakedzen/golden-age-project-pre73-and-1
SOUND QUALITY
As I mentioned above, it can be used as a transparent pre when setup that way. It also gives very nice coloration if need be, especially useful on vocals.
OVERALL OPINION
I'll get another one of these as soon as I have the cash for it so I can use them for kick and snare. Maybe a third one for the room mic. :D
I'm not too experienced with mic pres but this is very good value for me as I only record as a hobby.20
XadovitchUne machine limitée mais intéressante
Publié le 24/11/10 à 10:32C'est un préampli analogique dont le circuit est inspiré du Neve 1073 mais avec des composants bon marchés assemblés en Chine.
UTILISATION
C'est très simple à utiliser et doté de fonctions intéressantes. On peut régler indépendemment les niveaux d'entrée et de sortie et donc doser la distortion du signal. Ce préamp dispose également d'une alim phantôme 48v, d'un pad -15db (ou -20 je ne sais plus) et d'un commutateur basse/haute impédance (à choisir en fonction de la sortie de la source).
QUALITÉ SONORE
Sur la basse, la DI m'a procuré d'affreuses sensations de jeu (impression de "jouer avec des cordes en bois"). Cette machine ne maîtrise pas du tout le bas du spectre. Et, …Lire la suiteC'est un préampli analogique dont le circuit est inspiré du Neve 1073 mais avec des composants bon marchés assemblés en Chine.
UTILISATION
C'est très simple à utiliser et doté de fonctions intéressantes. On peut régler indépendemment les niveaux d'entrée et de sortie et donc doser la distortion du signal. Ce préamp dispose également d'une alim phantôme 48v, d'un pad -15db (ou -20 je ne sais plus) et d'un commutateur basse/haute impédance (à choisir en fonction de la sortie de la source).
QUALITÉ SONORE
Sur la basse, la DI m'a procuré d'affreuses sensations de jeu (impression de "jouer avec des cordes en bois"). Cette machine ne maîtrise pas du tout le bas du spectre. Et, avec une guitare wha-wha, les aigus sont hyper agressifs. En plus, j'ai dù changer un fusible au bout de 15 jours (problème de série).
J'ai d'abord pensé à le revendre mais j'ai changé d'avis lorsque j'ai commencé à bosser sur un projet raw funk. Si on cherche un son épais et solide sur des sources riches en médiums le GAP73 est idéal.
Edit 25/10/2011: J'ai augmenté ma note: après une utilisation plus poussée, je trouve que pour une prise micro sur une enceinte de basse le GAP73 donne un son très épais et profond. C'est probablement surtout l'entrée DI qui ne me convenait pas. Il donne aussi beaucoup d'ampleur à la voix et reste excellent sur des guitares ou une caisse claire.
AVIS GLOBAL
J'ai acheté ce préamp en allemagne sur base du test paru dans le magazine sound on sound. Au départ, j'ai été très déçu. Aujourd'hui, à peu près un an plus tard, je l'utilise régulièrement mais pour des tâches spécifiques (notamment pour gonfler et donner de la présence à des guitares et claviers traités par des simulateurs d'ampli). Pour ça, il s'en sort vraiment très bien.
ça me fait un peu peur quand j'entends plusieurs personnes dire qu'elles vont en acheter plusieurs pour remplacer les préamps de leur carte son. Comme préampli généraliste, j'ai presque plus confiance dans les préamps de ma motu que dans le GAP73. Comme préampli très typé et pas trop cher il est par contre vraiment très intéressant.
Edit: 25/10/2011 j'ai augmenté ma note globale car j'ai redécouvert ce préamp.j'hésiterais toujours à n'utiliser que le GAP pour enregistrer un projet complet mais je le conseille à quiconque possède déjà une paire de préampli plus neutre et cherche une couleur alternative. Le rapport qualité sonore-prix est excellent. reste à voir si sa qualité de fabrication lui permettra de fournir de bons et loyaux services durant des années.
Lire moins121
MarchalPublié le 26/05/10 à 20:19cf.caractéristiques
Facilement modifiable.
Résistance couche métal et composants de qualité.
UTILISATION
.
QUALITÉ SONORE
A comparer avec du preamp à AU MOINS 800-1000€ voire beaucoup plus.
C'est un peu coloré mais le son est gros, présent avec une belle personnalité.
Gain énorme de 80dB sans souffle.
Rien à voir avec les preamp à tube à 100 ou 500€.
regardez les banc d'essais sur le net...
http://www.laguitare.com/guitare-materiel-golden_age_project-preamplicateur_micro-pre_73-6619-0.html
https://www.soundonsound.com/sos/mar09/articles/goldenagepre73.htm
EDIT: En tout cas le son est moins défini, moins large et moins rafiné dans l'aigu qu'un Chander LTD…Lire la suitecf.caractéristiques
Facilement modifiable.
Résistance couche métal et composants de qualité.
UTILISATION
.
QUALITÉ SONORE
A comparer avec du preamp à AU MOINS 800-1000€ voire beaucoup plus.
C'est un peu coloré mais le son est gros, présent avec une belle personnalité.
Gain énorme de 80dB sans souffle.
Rien à voir avec les preamp à tube à 100 ou 500€.
regardez les banc d'essais sur le net...
http://www.laguitare.com/guitare-materiel-golden_age_project-preamplicateur_micro-pre_73-6619-0.html
https://www.soundonsound.com/sos/mar09/articles/goldenagepre73.htm
EDIT: En tout cas le son est moins défini, moins large et moins rafiné dans l'aigu qu'un Chander LTD1 (Neve 1073 like). Comme quoi un appareil à 300€ peut etre qualitatif mais pas au niveau d'un autre à 2300€.
AVIS GLOBAL
Pour le prix c'est excellent.
Je ne comprends pas l'avis négatif précédent mais je le respecte !Lire moins60
oxyde31Publié le 13/04/10 à 10:15j'ai révisé un il y'a quelques mois .
c'est le transformateur qui fait le son mais il écrase le signal en lui enlevant toute la finesse .
UTILISATION
simple et facile
QUALITÉ SONORE
on fais aussi bien sans utiliser le transformateur avec un montage sur un AOP SSM 2017
AVIS GLOBAL
BOF !419
