Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Prise de Son & Mixage
Agrandir
Prise de Son & Mixage
Techniques du Son
Prise de Son & Mixage
Actu 383 383
Articles 358 358
Médias 1 889 1,9k
Tutoriels Tutos 2 2
Forums 4 726 4,7k

Sujet A nouveau la prise de son piano pour débutant

  • 74 réponses
  • 12 participants
  • 4 254 vues
  • 13 followers
Sujet de la discussion A nouveau la prise de son piano pour débutant
Salut à tous.
Je relance le sujet de la semaine dernière sur la prise de son pour mon piano steinway, et encore merci à tous ceux qui m'ont répondu.
J'ai fait de très nombreux essais de rendu de salle avec wave IR1 sur des extraits, c'est la cata, le piano classique ne suporte apparement pas ce genre de traitement. Si on a pas un bon son au départ, je crois qu'il n'y a rien à faire
Je m'oriente donc vers les conseils de studiodhorlebaix, pas de retouche ni de réverbe, une prise type ortf avec un couple de rode mt5 (ou si que je trouve de mieux d'ocasion)et beaucoup d'essais en vue.
Finalement l'accoustique de ma pièce n'est pas si mauvaise depuis que j'ai enlevé le tissus au murs qui la rendait trop seche.
Mais voilà, j'y connais rien pour ce qu'il faut mettre après le micro, alors j'ai besoin de conseils.
Il faut une alim fantôme c'est quoi?
Est-ce qu'on peut trouver une carte son qui fasse tout en un (préampli, etc...) de qualité correspondante à un couple de mt5.
Merci à tous.
Alain
Mieux vaut utiliser son intelligence pour des conneries que sa connerie pour des choses intelligentes. Proverbe Shadock
Afficher le sujet de la discussion
51
Certes, mais pour ceux qui n'ont pas la thune, il y a Linux, avec ses freewares du style Jack, Les sequencers Muse ou Rosegarden, Hydrogen et Ardour !
Et pis pour ceux qui l'ont, la thune, libre à eux de la dépenser.
C'est pas parce que c'est free que c'est nul, jetez-voir un oeil ici :

http://logiciels-libres-cndp.ac-versailles.fr/article.php3?id_article=90

et là : https://ardour.org/

Alors ?

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

52
Je connais,.. mais il faut reconnaitre que ces logiciels free, et linux ne sont pas facilement utilisable pour des non-initiés..
c'est une aventure et un choix que d'utiliser Ardour... si l'on ne connait déjà pas Linux..

Les jam à la maison   -   mon site : piergynt.com
construction de mon HS dans une cave en pierre

53
Piergynt : Linux a terriblement évolué ces derniers temps. Tu seras peut-être scié d'apprendre qu'une install complète se fait en moins de deux heures de nos jours avec certaines distros ... et avec un seul CD !

Même plus besoin d'aller rechercher ses drivers de la cave au grenier et de passer sa vie à changer de CD. Quant à la stabilité du système, je préfère ne pas m'étendre, ça pourrait froisser certaines susceptibilités à vocation commerciale...

En tout cas, fais le total du coût d'une solution logicielle professionnelle en soft propriétaires (tu parlais d'éclatement de budget plus haut), avoues que ça donne de quoi réfléchir.

Quant à ceux qui n'ont pas de sous, franchement là, y'a pas photo.

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

54
Pour cloturer le sujet qui s'éloigne de plus en plus de la question initiale... Je suis d'accords avec ce que tu dis, mais je ne conseillerais pas cette plate-forme à quelqu'un qui cherche un résultat facilement accéssible qui tourne dans un environement qu'il connait et surtout : il est trés important d'utiliser OS que des amis utilisent car l'entre-aide est souvent utile et la communauté linuxienne souvent peu développée chez nos proches, malheureusement....

Les jam à la maison   -   mon site : piergynt.com
construction de mon HS dans une cave en pierre

55

Hors sujet : Linux a bien changé depui la dernière fois que j'ai testé, environ 5-7 ans je crois. De toute façon, ce n'est pas moi qui l'a installé, et je l'ai booté 2x.... :fou: Mais ça séduit bien quand même....

Studio HandMadeRecord: Enregistrement, mixage, mastering, répétition

56
Ok Piergynt, tu as raison, on s'éloigne du sujet là. Ca fera l'objet d'un prochain post le cas échéant.

Pour en revenir à la base, après réflexion, je me suis demandé pourquoi Martinus semblait si accro aux omnis en ambiance. En effet, pour avoir souvent eu affaire à des oeuvres concertantes, mes contraintes ont dû tenir compte d'un facteur essentiel : les orchestres classiques enregistrent surtout l'ensemble, ce qui se rapproche des conditions "live".

Dans un concerto, pour isoler l'instrument solo de la masse orchestrale, on utilise de la prox, c'est si pratique ! Mais comme je l'ai déjà dit, j'ai horreur du son en "boîte", donc, je colle toujours de l'ambiance en plus, pour avoir de la ressource au remix en quelque sorte. En pareil cas, les omnis ne conviennent pas, puisque reprenant trop d'orchestre. Je pointe donc de l'hyper-cardio, (et là, un bon vieux "croco" peut aussi servir). Je réserve les omnis pour l'orchestre, cqfd. Ce dernier ayant bien sûr droit à un maximum de prises pupitre par pupitre, ça dépend des moyens mis à dispo.

Mais pour un piano solo, la question est différente : si la salle sonne joli, c'est vrai que des omnis... [Oâh, les vers !]. Moi, j'ai peut-être trop tendance à conserver mes trucs qui marchent, après tout ?

Bon, j'ai déjà expliqué qu'en pointant bien les hyper, ça permet d'avoir de l'ambiance prête à être panoramisée en stéréo basses/aigües, et au mélange, quasiment sans retouche, ça s'harmonise toujours bien avec les prox. C'est ma méthode.

Donc là, c'est moi qui pose la question à Martinus : peux-tu indiquer plus précisément ta méthode de travail et quelles têtes tu utilises, ça me plairait d'essayer. Car en fait, c'est une voie que j'ai assez peu explorée en fin de compte (because voir plus haut : le piano solo, ça doit représenter environ 15% de mes prestas en classique/jazz).

Et je suis un mec qui cherche, qui cherche... mais qui a peu de temps.

En plus, ça nous permettra d'échanger nos impressions, et aux autres d'en profiter.

Ah, Mme Aubry, j'veux pas vous vexer, mais quand vous parlez des 35 heures, c'est par jour ?

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

57
J'ai eut l'expérience de certaine prises de son de piano droit solo en Live, nous utilisions 4 micros : un couple et 2 appoints nous avions utilisé des KM84 et je ne sais plus lesquels en couple...
Je me souviens que lors du mix je ne me suis peu ( voir pas !!! ) servi du couple... ! c'était pour un style jazz ( à la Keith Jarret.. ), et l'acoustique de la salle n'était vraiment pas bonne.. pour dire qu'avec peu de moyen, un couple peu suffir..
Maintenant pour un ensemble, je pense qu'un orchestre doit savoir s'équilibrer de lui même,.. mais devant la masse sonore je suis pour le rajous d'un micro pour le soliste ( comme le suggère phil443 )... tout dépend des moyens utilisés, du local, et des musiciens.. Par exemple j'ai eut un pianiste qui utilisais un volume sonore trés varié : forté suivi de pianissimo.. semblable à un éfleurement des touches !! ! ! il était indispensable d'avoir 2 distances pour doser en fonction des improvisations...

Les jam à la maison   -   mon site : piergynt.com
construction de mon HS dans une cave en pierre

58

Hors sujet : Pour linux, je confirme que cela a beaucoup changé, la version d'ubuntu actuellement peut vous etres envoyé chez vous gratuitement sous 3-4semaines, vous pouvez la tester sans installer linux, grace au cd "live", et linux est très simple. C'est sur on vous demandera par moment de faire un peu de commande, mais on vous dira toujours ce qu'il faut écrire.

Le site Francophone de Reaktor //// My Myspace //// Pour écouter et télécharger mes "Albums"...
59
Ah, les KM84... Sûr qu'avec ça, il y a moyen de bosser. C'est un micro que je recommande chaudement aux débutants pas très fortunés : J'en ai vu d'occase à moins de 400 Euros ! Avec une paire, on peut réaliser d'excellents couples AB ou XY, et pour la prise piano, ça commence à faire méchamment.

Sinon, question ambiances, j'ai fait un court essai avec deux omnis ME62. Il faut vraiment que la salle sonne bien. La précision souffre un peu, ce qui me fait penser que sur du Beethoven ou du Satie, ok. Mais dans un déluge de notes gratifié par le beau Sergheï (Rachmaninov) ou dans du Ravel, je resterai plus circonspect. Cela dit, il n'en demeure pas moins que c'est aussi une affaire de goût, et il est vrai que j'étais loin des conditions idéales pour faire mon essai...

Egalement, je suis de l'avis de Piergynt : avec peu de moyens, un couple correct et bien positionné, ça peut le faire très bien.

Hors sujet : Pour Linux : Ha ! J'ai justement une Ubuntu : télécharger le 1° CD, graver son image iso, et l'installer avec une connection internet branchée, point. Je n'ai jamais eu de prob pour expédier un fichier à un collègue. En Wav, APE ou Flac, évidemment...

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

60

Hors sujet : et pour les formats dit "non libres" il faut installer le deb Win32 et hop sa tourne



Et faire une prise son d'un piano droit dans une piece encombrée (c'est un royal)
Le site Francophone de Reaktor //// My Myspace //// Pour écouter et télécharger mes "Albums"...