Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Prise de Son & Mixage
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Enregistrer 8 pistes d'un ordinateur à l'autre

  • 270 réponses
  • 29 participants
  • 15 963 vues
  • 29 followers
Sujet de la discussion Enregistrer 8 pistes d'un ordinateur à l'autre
Imaginons j'ai une RME fireface 800 connecter à un ordi

et je voudrais transferer les 8 pistes sur un deuxieme ordi
qui elle aussi serait connecter à une fireface 800

le transfert se ferais donc en analogique.

est-ce que je perdrais de la qualité sonore ou au contraire ce sera mieux.

j'ai tjrs entendu dire que le passage en analogique etait très detoriorant pour le son

comment pourrais je proceder ?
2
Il y aura une perte, mais pourquoi veux-tu passer en analogique? Tu ne pas pas rester en numérique?
Rroland www.studiolair.be
3
Pourquoi transferer les 8 pistes de cette manière ???
Dans quel but ?

:noidea:
4
Merci bcp rroland

c'est bien ce qui me semblais
faut absolument rester en numerique

j'ai entendu parlé du
ADAT SMUX IV (8 canaux en 176.4 / 192 sur quatre fibres

le transfert se ferais donc en Adat sans perte de qualité ?

Le apogee Bigben le fait.

est-ce que je pourrais l'utilisé de cette maniere la ?
5
Y me fera toujours rire ce kapam :bravo2:


si tes pistes sont deja enregistrées sur ton ordi, pourquoi te casser le fion a les tranferer en adat?

tu connai pas la clé usb, banane? :boire2:
6
Quel est le but de la manoeuvre ?
Je ne vois pas trop l'interet de passer par deux cartes son pour dupliquer des pistes sur un autre ordi...
7
Micro avant de t'enflammé
essaie de comprendre à quoi ca servirais

c'est pour eviter d'attendre 50 minutes pour l'export des pistes
(freeze, rendering)
8
J'ai beau retourné le probleme dans tout les sens, ça va beaucoup plus vite de faire un transfere de fichiers informatiques, plutot que de passer les pistes en direct :noidea:
9
Nan j'ai un core 2 duo,
pour exporter 8 bus séparé avec des vst et vsti il prends 50 minutes facile.
10
Selon le soft employé et la machine (PC ou mac), il est possible de directement prendre le dossier du projet et de le copier sur l'autre machine.

Je ne sais pas sur quel sequenceur tu travailles, mais avec Digital Performer tout se retrouve sous un seul dossier.
Il suffit donc de prendre le dossier et de le copier ailleurs.
C'est ce que je fais pour le copier sur mes disques durs de sauvegarde.

Citation : essaie de comprendre à quoi ca servirais


Si tu pouvais nous expliquer, ça serait pas mal non plus... :clin:
11

Citation : pour exporter 8 bus séparé avec des vst et vsti il prends 50 minutes facile.



Bah personnellement, je prefere sacrifier 50 minutes et avoir un son au top que de risquer le systeme "usine à gaz"...
12

Citation : Il suffit donc de prendre le dossier et de le copier ailleurs.


une copie oui ca prends 3 minutes.

bous avez pas compris.

les fichier ne sont pas sur les disque dur.

ils sont en cours de composition,
je dois les exporter ''freeze'' en fichier et ca prends 50 min.
13

Citation : le systeme "usine à gaz"...



voila il faut pas que je perde en cours de transfert.

j'ai penser à ca
https://www.apogeedigital.com/products/bigben.php

et faire le transfert en ADAT SMUX IV

qui utilise cette methode ?
14
Bon, on reprend.

tu compose sur ton ordi si j'ai bien compris?

a priori, a partir du moment ou tu savegarde ta compo, ca enregistre tout dans un dossier, et si tu copie ce dossier, tu aurai toute tes données dedans.

et dans tout les cas, dire qu'un ordi met moin de temps a lire une piste qu'a l'exporté, c'est une heresie complete :eek2:

je pense pas me planté dans mon resonement, si tu pouvai detaillé ce que tu utilise comme programme, ou dire en detail ce que tu veut faire, parceque la c'est incomprehensible....
15
Rroland, j'ai une question à te posé

imagine, tu a un master.

et tu voudrais le traiter avec un massive passive ou un autre appareil.

comment va tu proceder pour passer en analogique sans perte

quel convertisseur va tu utiliser ?
16
Bon, kapam, c'est clair que tu te compliques la vie, et pour de mauvaises raisons.

Déjà, c'est pas normal que ton core duo plante. Meme avec, disons, une quarantaine de pistes. Si tu en as plus, c'est pas normal non plus. Va au plus concis. Efficacité rime souvent avec musicalité.
Maintenant, si tu utilises des reverbs à convolution sur chaque piste, c'est normal. Demande toi dans ce cas l'utilité d'utiliser les aux pour gérer tout ça.

Pour info, j'utilise un vieux portable centrino 1.3Ghz (core solo, donc) avec peu de Ram pour 90% de mes projets pros, et pourtant il ne plante jamais. Toi t'as une bete de course, mais elle avance comme une tortue.
Gere bien ton ordi, et tu auras résolu ton probleme.

Citation : imagine, tu a un master.

et tu voudrais le traiter avec un massive passive ou un autre appareil.

comment va tu proceder pour passer en analogique sans perte

quel convertisseur va tu utiliser ?



Tu veux faire quoi ? acheter des convertisseurs à 5000€, pour régler un souci, qui, sur toute la surface du globe, n'existe que chez toi.

Il faut que tu arretes d'avoir des montées chaque fois que tu parles de matos audio.
Demande toi sincerement pourquoi tu te retrouves en culottes courtes, au coin, avec un bonnet d'âne sur le râble.
17
Nan j'ai pas de soucis au niveau de mon ordi,
il tourne à pleine puissance,

si je te dis que mon ordi met 50 minutes pour exporter un projet en 8 pistes séparés.

c'est que c'est vrai

c'est sur que si j'enleve tous mes vst et vsti,
il exporte en 15 secondes chrono

c'est une bete de course.
18
Faut qu'on m'explique comment un ordi peut etre plus long à l'export qu'à la lecture alors :nawak:
19

Citation : Tu veux faire quoi ? acheter des convertisseurs à 5000€, pour régler un souci, qui, sur toute la surface du globe, n'existe que chez toi.



nan j'essaie juste de comprendre comment on fait
pour utiliser un EQ analogique haut de gamme
en sortant du numerique sans perte de qualité

et revenir en numerique.
20
Bah comme l'a dis youtou, c'est des convertisseurs a 5000 euros...
21
C'est un peu la debauche de matos effectivement,

j'espere que t'essayes pas de gagner ta vie avec la zik,

parceque le retour sur investissement doit pas etre exceptionnel du coup ...

kapam laisses refroidir ton portefeuille
22
Daccord donc tous ceux qui bosse en numerique sur un ordi avec des samples
ne doivent jamais en sortir

et il faut donc surtout pas acheter d'avalon ou de preamp ou d'EQ haut de gamme sans avoir un super bon convertisseur ?

par contre je me pose une question :

a quoi ca sert d'avoir une bonne carte son
(RME ou motu)

si on ne sort jamais du numerique

le projet sera juste enregister sur le disque dur
sans passer par les super convertisseur du main out de la carte son.
23

Citation : nan j'essaie juste de comprendre comment on fait
pour utiliser un EQ analogique haut de gamme
en sortant du numerique sans perte de qualité

et revenir en numerique.



avant de d'acheter un EQ haut de gamme, il faut déjà apprendre à se servir d'un EQ bas de gamme!!!

j'ai l'impression que tu as du matos (RME fireface) mais que tu ne sait as t'en servir!

on a déjà discutailler sur un forum à propos de tes mix ou tu disait que tu mixais au casque! ! ou est le but d'avoir une rme, un eq haut de gamme des pré amp de fou si tu mix au casque!!! avec un peu de mal chance, tu mix sur un casque a 100 balles!!!

il faut rester logique dans ta chaine audio!
tu peux faire passer ta voix dans un U87, un avalon des convertos apogee, si tu écoute le le résulta sur un csaque PHILLIPS à 20€ c'est inutile...

j'ai écouter les mix que tu as déjà fait! je pense que tu devrais déjà te familiarisé avec les eq bon marché et simple d'utilisation avant d'envisager de te ruiner...
je ne suis pas pro et j'apprend un peu plus tout les jours a mixer et je me rend compte qu'il faut commencer par le début pour arriver à faire du bon!
24
Ok merci pour ton conseil
:boire:

en fait j'essaie de savoir comment font les studio
qui bosse sur un master numerique

et qui doivent donc profiter de leur main out si convoité
sur quoi vont t'il l'enregistrer.
TASCAM DV-RA1000
25
Kapam, juste par curiosité, tes monitors c'est quoi ? Ta piece est traitée acoustiquement ?