Enregistrer 8 pistes d'un ordinateur à l'autre
- 270 réponses
- 29 participants
- 15 885 vues
- 29 followers

Anonyme

et je voudrais transferer les 8 pistes sur un deuxieme ordi
qui elle aussi serait connecter à une fireface 800
le transfert se ferais donc en analogique.
est-ce que je perdrais de la qualité sonore ou au contraire ce sera mieux.
j'ai tjrs entendu dire que le passage en analogique etait très detoriorant pour le son
comment pourrais je proceder ?

Anonyme

mes enceinte sont des 1ere gamme.
en faite, les personne qui ont par exemple une RME Fireface 800 ou meme des modele en dessous.
ils ont donc, à priori, un main-out assez interessant.
par quel procedé vont t'il enregistrer leur master ?
ils utilise pas juste "export-wav" dans cubase ?
sinon j'imagine qu'il ne profite pas du main-out de leur RME

Anonyme

même en studio pro on fait un export wave!
les sorties main out de ton rme c'est pour y brancher tes enceintes de monitoring!?! pas pour faire du rendering!
tu peux àla limite utiliser un graveur externe dédia à l'audio pour avoir un meilleur résultat
don en fait, si je comprend bien, tu pensais qu'on mixait tout dans cubase (ou autre séquenceur) puis qu'on fesait ressortir ce mix via la carte son pour la faire rerentré dans un autre enregistreur?
ou est le but??

Anonyme

Citation : en faite, les personne qui ont par exemple une RME Fireface 800 ou meme des modele en dessous.
ils ont donc, à priori, un main-out assez interessant.
par quel procedé vont t'il enregistrer leur master ?
ils utilise pas juste "export-wav" dans cubase ?
sinon j'imagine qu'il ne profite pas du main-out de leur RME
Et apres y'aura encore des gens pour peter leur calcaire parce qu'on t'as mis un bonnet d'âne ...

microwAves




je comprend mieu, j'etait en train de me dire qu'on expliquait n'importe comment


Anonyme

je comprend mieux maintenant!!!

franchement kapam, je pense qu'avant d'aller plus loin dans la mao, il faut impérativement que tu te forme d'un point de vue théorique sur le son, la chaine audio, le numérique et l'informatique!
et puis aussi lire le manule du matériel que tu as en ta possession!

Anonyme

Citation : tu trouve le moyen de te prendre la tete sur des histoires de 96 kHz vs 192 kHz
parceque chez moi tout est numerique.
tous mes samples sont convertis en 96 K.
bientot ils vont etre converti en 192K
Citation :
les sorties main out de ton rme c'est pour y brancher tes enceintes de monitoring!?!
c'est pas du gachis de faire ca ?
lorsque t'a une super bonne carte son,
t'enregistre pas le main out ?
Citation : tu peux àla limite utiliser un graveur externe dédia à l'audio pour avoir un meilleur résultat
ca devrait etre quasi obligatoire nan ?
Rroland, STP,
si tu a le temps est-ce que tu peux me dire,
ce que tu pense du bigben pour le transfert de 8 pistes sur un autre ordi ?

afone1977

Citation : Pkoi faut'il tjrs que ca deborde ?
pourquoi t'ecoute jamais personne, (surtout quand tlm te repete la mm chose)
ton profile n'indique plus ton matos, mais a l'epoque t'en avais plus que 80 % des studios,
quand on te demande c'est quoi tes moniteurs ta reponse c'est du 1er gamme (super flou, la marque c'est quoi,les ref ? )
apparement tu fais de la zik a base de sample, d'apres toi passer tes samples de 96 a 192 khz ca va changer quoi a part prendre plus de place !!!
rme c'est pas du top super matos, c'est du bon matos point barre,
ta chaine audio c'est l'incoherence mm,
t'as du super matos mais pas de traitement accoustique et apparament les moniteurs c'est pas ca,
c'est quoi l'interet ?
et la en plus tu veux t'acheter des convertos hors de prix juste pour transferer des fichier audio vers un autre ordi,
ya encore une semaine j'aie convertie 10 pistes de 3mn30 via live en bounce, ca ma pris 5 mn vst , vsti compris, sur core 2 duo 2,6 ghz
merde si toi ca te prend une 50 mn pour 8 pistes y'a un souci
sort de ta bulle si tu veux progresser

Phil443

Kapam, si tu poses une question, c'est pour qu'on t'y réponde, non ?
Alors suis les conseils qui te sont donnés, et renseigne les questions que les gens te posent : elles servent à tenter de cerner où sont les problèmes que tu rencontres. Imagine bien que personne ne peut savoir sur quoi tu travailles si tu ne nous le dis pas...

On dirait que tu fonces dans une direction que tu as choisie, et que plus rien d'autre ne compte. Alors que si ça se trouve, la solution est là, toute proche, simplement tu ne l'as pas vue.
Alors laisse les autres t'aider, et ils t'aideront. Sinon, il ne fallait pas poser la question. Une réponse n'est pas faite pour te plaire, elle est là pour essayer de solutionner ton problème.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

afone1977


Phil443

Hors sujet : Citation : c'est la quatrieme dimension...
Hi-hi : souhaite-moi "bon voyage"...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

Anonyme

cherche pas à savoir pkoi c'est comme ca.
sauf que ce matos, je l'ai revendu en grande partie, parceque c'etait analogique et ca me pourissais le son.
parceque je faisais sans cesses des transert AN-NA
donc la ca y'est la,
j'ai tout en numerique
j'ai le meme proc que toi,
si tu met 3min30 pour bouncer un live7, c'est que t'a pas trop charger en vst et vsti.
le jour ou tu aura 50 minutes à attendre pour bouncer 8 bus
pour decharger à 0 ton CPU
tu reviendra peut etre sur le sujet.
mais comme t'es assez caller sur l'audionumerique,
quelle solution propose tu pour bouncer plus vite à part transferer sur un autre ordi ?
parceque pense pas que ca m'amuse
d'acheter un second ordi, et un convertisseur.

Phil443

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

afone1977

Citation : Hi-hi : souhaite-moi "bon voyage"...
jaie rien a smoke mais avec ce topic c'est un hight de fou
aller onne nuit je suis claqué

Anonyme

je sais plus la marque mais je l'ai acheté à montgallet, la semaine derniere.

Phil443

Excuse, mais j'ai pris en cours de route et je ne me souviens plus très bien de tout ce qui a été dit plus haut...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

TheStratGuy

Citation : c'est pas du gachis de faire ca ?
lorsque t'a une super bonne carte son,
t'enregistre pas le main out ?


Citation : quelle solution propose tu pour bouncer plus vite à part transferer sur un autre ordi ?
"less is more" à propos des effets, ça te dis quelque chose peut-être? ...hein? comment? tu ne comprends pas non plus l'anglais?

Citation : On dirait que tu fonces dans une direction que tu as choisie, et que plus rien d'autre ne compte.
Oui, et cette direction c'est celle d'un mur non traité acoustiquement et devant lequel trônent deux moniteurs de marque Première Gamme™

Citation : ya encore une semaine j'aie convertie 10 pistes de 3mn30 via live en bounce, ca ma pris 5 mn vst , vsti compris, sur core 2 duo 2,6 ghz
merde si toi ca te prend une 50 mn pour 8 pistes y'a un souci
Oui mais ça c'est parce que tu manques de génie créatif, avoir l'idée de chaîner 18 compresseurs à convolution par piste c'est pas donné à tout le monde non plus!

Et puis Kapam, le jour où tu réaliseras que 50 minutes de bounce ça n'est RIEN en comparaison du temps que tu perds (et que tu nous fais perdre au passage) avec tes questions pseudo-existentielles de diva du homestudio, tu auras fait un grand pas en avant; mais pour le moment tu sembles te complaire au bord du gouffre... (

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Anonyme

j'ai des samples,
je sequence,
branche des vst et vsti,
j'ai un morceau de 3min45
mon CPU est à bloc,
je ne peux plus rien faire
la solution est de bouncer en 8 bus séparé
et ca me fait attendre 50 minutes en moyenne pour avoir les 8 bus en track séparé
donc j'avais pensé, d'enregistrer directement les 8 bus en séparé sur un second ordi via une carte son.

Anonyme

Finalement on en revient à l'hypothese que tu sois quelqu'un du studio vega, du studio lagrange ou d'un autre de tes nombreux compte fake, et que tu rigole bien de temps en temps derriere ton ecran en venant faire perdre leur temps aux gens d'AF qui sont disposés à aider les autres.
Fin bref ...
Pour repondre quand meme au sujet, si tu veux transferer un nombre un peu elevée de canaux avec une haute frequence d'echantillonage en temps reel d'un ordi A à un ordi B, ce qui te faut c'est deux cartes audionumerique (une dans chaque ordi) qui utilisent un protocole du genre ethersound ou madi, permettant de transferer en general entre 10 et 20 canaux en 176.4 / 192 kHz sur un seul cable (ethernet RJ45 pour l'ethersound, coaxial bnc pour le madi).
Comme tu vas sans doute te jeter sur google pour t'empresser de demander si le premier resultat à 5000€ convient, quelque soit la nature ou l'utilité de la machine, je te donne deux exemples :
LX6464ES chez digigram pour l'ethersound et HDSP Madi chez rme pour le madi.
Je vais prendre un aspro.

Phil443

Ouf, le prochain coup, explique mieux...

Ben :
1/ As-tu les deux ordis ?
2/ De combien d'entrées et sorties numériques (SPDIF ou AES) disposent les cartes son de chacun des ordis °
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

Anonyme

Citation : Kapam le big ben c'est une horloge maitre, c'est absolument inconcevable que quelqu'un puisse vouloir acheter ça pour transferer 8 pistes en numerique
oui pardon, je me suis trompé, c'est apres avoir regardé en détail,
c'est un deux canal.
mais en adat ca ferait huit canal ?
justement je suis un peu dans le flou
merci pour tes lien, je vais allez lire tout ca.
en plus ca l 'air d'etre carement moins cher,
ca à l'air genial comme solution

Phil443

Hors sujet : Merci Duch64, yé vé vouére ça...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

Phil443


Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

crown_quarto

Généralement, un freeze s'execute en tant réel.
Donc pour un titre de 3m45, le traitement dure 3m45.
Pourrais tu nous dire quel sequenceur tu utilises et quels VST/VSTi tu charges par pistes? (dans le détail stp).
De grace, évite de nous répondre des "cherche pas, c'est comme ça"...

Merci.
Sinon, travailler à 192Khz relève du grand n'importe quoi.
ça amene plus de problème qu'autre chose.
Le 192Khz c'est surtout un argument commercial.
Hors sujet : Citation : Finalement on en revient à l'hypothese que tu sois quelqu'un du studio vega, du studio lagrange ou d'un autre de tes nombreux compte fake, et que tu rigole bien de temps en temps derriere ton ecran en venant faire perdre leur temps aux gens d'AF qui sont disposés à aider les autres.
Sans dec' ???

Anonyme

pour l'instant j'ai une RME PST.
https://carte-son-interne.rme-audio.audiofanzine.com/produits/tests/index%2Cidproduit%2C449%2Cmao%2Cdigi96_8_pst.html
en 96 KHz / 24 bit (ADAT, S/PDIF, E/S analogiques).
j'ai pas AES-EBU
- < Liste des sujets
- Charte