Enregistrer 8 pistes d'un ordinateur à l'autre

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 17/01/2008 à 19:54:45

Imaginons j'ai une RME fireface 800 connecter à un ordi

et je voudrais transferer les 8 pistes sur un deuxieme ordi
qui elle aussi serait connecter à une fireface 800

le transfert se ferais donc en analogique.

est-ce que je perdrais de la qualité sonore ou au contraire ce sera mieux.

j'ai tjrs entendu dire que le passage en analogique etait très detoriorant pour le son

comment pourrais je proceder ?

Anonyme

521397

251 Posté le 20/01/2008 à 01:40:45

Hors sujet :

Citation : tu dis ce qui t'arrange ou la 1ere chose qui te passe par la tete,

tu lis de travers les choses,
tu sautes des passage, t'es un peu comme celui qui parle de RJ45 à 3 euro...

tu t'exite en postant 3 phrases d'affilé completement hors sujet

si tu le dis c'est que t'as raison,

avec une carte audio dernier cri et des enceintes bas de gamme, je trouve ca du grand n'importe quoi et tout le monde te le diras..

je ne te connais pas en vrai,
je prend ca au second degré...t'es un fake sans t'en rendre compte
aucune agression de ma part, mais ai un minimum d'intelligence quand meme, c'est pas mechant

par exemple...pour ma part humble ohm studiste
macbookpro en ordi>fireface 400 en interface audio>rodec mx en mixeur> s3A en moniteurs;....piece biensur avec une acoustique parfaite... 44Khz/24bits

c'est homogene

0

TheStratGuy

14379

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 21 ans

252 Posté le 20/01/2008 à 01:41:04

Citation : Sur ce thread tu retire facil
une centaine post de lynchage,
une dizaine de post ou les mecs ils ont rien compris à l'histoire
une ou deux page de HS

Et les posts où c'est toi qui feins de ne rien comprendre à ce qu'on s'efforce de t'expliquer 50 fois aussi clairement que possible, tu les places dans quelle catégorie?

0

Do not take life too seriously. You will never get out of it alive.

Anonyme

521397

253 Posté le 20/01/2008 à 01:51:47

Citation : avec une carte audio dernier cri et des enceintes bas de gamme, je trouve ca du grand n'importe quoi et tout le monde te le diras..

oué mais y'a combien de personne sur AF qui ont une superbe carte son avec des prodipe ou des ptit monitoring 5" ou un casque à 50 euro

tu connais pas ma config tu l'a juste inventé,
t'a pris deux trois mot dans une phrase, et t'en a fait ta conclusion.

je sais pas pour toi mais je pense que bcp de personne prefererons acheté un super bon casque plutot que des super bonne enceinte
l'ideal c'est d'avoir les deux

mais dans mon cas, j'ai un bon casque donc ca m'aurais pas étonné d'avoir une bonne carte son,

Citation : Et les posts où c'est toi qui feins de ne rien comprendre à ce qu'on s'efforce de t'expliquer 50 fois aussi clairement que possible, tu les places dans quelle catégorie?

ca n'a strictement rien à voir

regarde le post adat 192.
il est clean, y'a pas de debordement.

sauf que cette section est vachement plus frequenté et que tous le monde s'installe et raconte ce qu'il a envie de dire juste pour le plaisir d'en faire un pub.

et ca tu le sais tres bien.

1

Anonyme

521397

254 Posté le 20/01/2008 à 02:06:42

Citation : par exemple...pour ma part humble ohm studiste
macbookpro en ordi>fireface 400 en interface audio>rodec mx en mixeur> s3A en moniteurs;....piece biensur avec une acoustique parfaite... 44Khz/24bits

c'est homogene

toi tu a principalement du matos analogique, donc c'est normal que tu ai une bonne carte avec de bon preamp pour les enregistré

c'est pour ca ne tire pas de conclusion sur deux config totalement differente et sans connaitre le matos de la personne

moi j'ai pas besoin d'avoir de preamp, puisque je n'enregistre rien.

0

Anonyme

521397

255 Posté le 20/01/2008 à 02:14:26

D'ailleur en parlant de tout ca.

andro, au lieu de faire le mariole,
ce thread parle principalement d'enregistrement et de convertisseurs,

t'aurais pu t'y interesser pour savoir comment ameliorer l'enregistrement de ton matos analogique.

au lieu de ca tu pourris le thread en insultant les gens

je trouve ca dommage.

0

Agentcarotte

25217

Vie après AF ?

Membre depuis 22 ans

256 Posté le 20/01/2008 à 02:21:41

Un petit quatrième post pour le fun ?
C'est pas comme si on pouvait éditer.

Maintenant, je me fous complètement de ton cas (pam) et j'avais jamais trop eu l'occasion de te lire avant mais en toute honnêteté, ça te semble pas bizarre au bout d'un moment que tout le monde s'accorde à dire que tu n'écoutes pas ce qu'on peut te conseiller ?

Lorsque les gens te donnent des réponses, tu continues perpétuellement à demander des solutions. Tu ne te dis jamais qu'il y a incompréhension parce que tu parles pas le même langage alors que tu penses le faire ?

0

http://www.myspace.com/qualiea

Anonyme

521397

257 Posté le 20/01/2008 à 02:24:46

Citation : tu connais pas ma config tu l'a juste inventé,
t'a pris deux trois mot dans une phrase, et t'en a fait ta conclusion.

je l'ai juste lue au travers de tes posts tres vagues..j'en fais aucune conclusion, y'a aucune prétention dans mes propos

les gens qui ont des enceintes prodipes bas de gamme, ont une carte audio de milieu de gamme...je pense

pour ce qui est de ton casque audio, je voudrais pas t'embeter mais dans le mien,absolument tous tes mixs passent pas du tout

et je te dis ca en toute honneteté..)|

Citation : andro, au lieu de faire le mariole,
ce thread parle principalement d'enregistrement et de convertisseurs,

Citation : toi tu a principalement du matos analogique, donc c'est normal que tu ai une bonne carte avec de bon preamp pour les enregistré

cadire?

Citation : tu connais pas ma config tu l'a juste inventé,
t'a pris deux trois mot dans une phrase, et t'en a fait ta conclusion.

oui bien sur j'ai un vostok et alors?? et en quoi je suis hs....

0

Anonyme

521397

258 Posté le 20/01/2008 à 02:32:06

Citation : Pour moi, un bon kapam, c'est un gars qui "essaye de faire tenir le fil qui relie le boomer avec du scotch et puis si y'a pas d'aigu c'est pas grave : ce qui compte c'est les basses".

0

Anonyme

521397

259 Posté le 20/01/2008 à 02:44:58

Lorsque t'a un bonnet quoi que tu dise on trouvera toujours le moyen de dire que t'a tort, ou que tu fais de la merde et ca multiplier par 10

en meme temps ca fait rire ceux qui sont de passage et ca alimente la curiosité
tu sais un peu comme une bete de cirque

donc ok je me suis chopper ce truc parceque je racontais pas mal de connerie,

la tous ce que vous retenez c'est que je persistais dans ma demarche mais jamais ca vous ai venu à l'idée pourquoi

vous faite rentrer n'importe qui sur ce site,
c'est le bordel presque partout,

la moitié des chose ici sont eronné

y'a des professionnel sur AF qui raconte bcp de chose vrai
mais y'en a d'autre qui dise reelement n'importe quoi, c'est devenu le bordel ce site.

malheuresement les pro de l'audio ne peuvent pas répondre à tous le monde telement y'a de question et de thread de creer

donc chacun reponds et ca permet d'eviter d'avoir des questions sans reponse.

mais je prefere voir un site avec peu de question mais que ce sois super bien repondu

alors vous avez voulu creer un site avec des forum produit,
y'a autant de forum que de produit, ne soyez pas etonné que ce sois le bordel.

0

Anonyme

521397

260 Posté le 20/01/2008 à 03:02:07

Je viens de denicher une merveille
et je l'a dedicasse a kapam

http://www.electrobel.fr/muzik/2280/Listen%2C_people...

bonne nuit kapam, et prend les choses avec du recul :clin:

0

Phil443

5747

Membre d’honneur

Membre depuis 19 ans

261 Posté le 20/01/2008 à 03:15:25

Kapam, sincèrement, je doute du fait que les gens t'en veuillent, tu sais : des conneries, tout le monde en dit, j'en fais partie, c'est humain.

Le problème, c'est que quand on essaie de t'aiguiller, de trouver une solution pour t'aider, tu donnes l'impression de ne pas tenir compte des éléments apportés. Quelquefois, je me demande si tu lis les posts d'explication qui te sont envoyés.

Cela déroute certaines personnes et en énerve d'autres, c'est tout. :noidea:

De plus, je dois avouer que je n'ai pas compris ton problème tout de suite dans ce thread, peut-être parce que tu l'avais mal expliqué ? Parce que je n'étais pas en forme ?

Toujours est-il que tu dois savoir qu'il y a des gens ici qui ne cherchent qu'à aider, et qui respectent autrui, sois-en sûr.

Moi, je propose que l'on fasse un récapitulatif de ce que tu as retiré de ce thread, de ce que tu as compris, et que tu expliques les points sombres qui te restent, histoire de recentrer le débat sur l'essentiel. :clin:

0

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

Anonyme

22808

262 Posté le 20/01/2008 à 03:21:38

Citation : vous faite rentrer n'importe qui sur ce site,
c'est le bordel presque partout,

Effectivement par moment je me dis qu'on aurait du te foutre à la porte depuis longtemps. Mais bon j'ai toujours a un moment ou un autre le minuscule doute que tu puisse etre une vraie personne qui veux faire du son sans rien y piper et qui s'apprete toujours à depenser sa thune dans le premier brol venu pensant bien faire. Trop bon trop con le duch, qu'est ce que tu veux ...

Bref, maintenant tu t'es rendu compte toi meme que convertir des samples de 16/44.1 à 32/192 ne te feras strictement rien gagner sur le plan sonore, non ?

Et que donc mettre ton ordi à genoux en bossant à des resolution et frequences d'echantillonage absurdement elevées etait inutile.

Les cas où un "changement" de frequence d'echantillonage faisait "sonner" differement tes samples à priori c'est quand tu importes dans un projet à une frequence X un sample à une frequence Y sans le convertir à la frequence X.

0

Anonyme

521397

263 Posté le 20/01/2008 à 03:24:17

Je ne vais rien recentrer du tout,
ce thread aurais pu etre clair et precis avec quelques interrogation en suspend

comme on a pu le voir ailleur.

debrouillez vous avec ce que vous avez creer.

0

Anonyme

22808

264 Posté le 20/01/2008 à 03:25:56

Non mais ça va, tu ne te prends vraiment pas pour de la merde :8O:

0

crown_quarto

2781

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 18 ans

265 Posté le 20/01/2008 à 03:36:03

Ooooouuuuaahhhhhhhh !!!!! ENORMISSIME !

Je pars diner chez des amis, je reviens et je découvre 8 nouvelles pages des nouvelles aventures de Toto...

En plus notre Kapam chéri s'amuse à nous casser du sucre sur le dos alors que finalement les solutions qu'on lui donne ici, ils les a aussi sur le thread chez sounddesigner !!!!!
:8O:

Mais il se fout de nous ma parole !
:eek2:

Je suis à deux doigts d'ouvrir un compte chez sounddesigner, histoire de remettre les pendules à l'heure.
Le coup de vouloir enregistrer le "main out", ça va leur plaire à mon avis... :ptdr:

Kapam, tu auras beau cloturer ton compte... Même sous un autre pseudo, tu es reconnaissable entre 1000.
Ce n'est pas ton bonnet d'ane le problème...c'est ta philosophie de vie.

Tu n'ecoutes pas, tu ne comprends pas, tu ne veux pas comprendre, tu ne connais pas, tu racontes n'importe quoi.
Tu cherches à remettre en question les bases de l'audionumérique. C'est tout de même incroyable !!!!!
2+2=4 que tu le veuilles ou non, Kapam.
Pareil en audionumérique. Il y a des regles liées à la technique...Que tu n'as pas, et que tu cherches a inventer.

Sur sounddesigner, ils t'ont clairement dit que c'était idiot de bosser à 192K.
Ils te conseillent de bosser en 24/44.1Khz.
Bref, la même chose qu'on t'a conseillé ici.

Mais, tu n'en fait qu'à ta tête...Tu penses savoir mais en fait tu ne sais pas. Le pire c'est que tu ne sais pas que tu ne sais pas.
Remets toi en question.

Et soit un peu plus respectueux envers les personnes qui passent du temps à vouloir t'expliquer.
C'est limite insultant.

0

Anonyme

22808

266 Posté le 20/01/2008 à 03:39:17

Hors sujet : Pas la peine pour SD.org, je me suis chargé d'avertir un moderateur là bas avec les liens vers ce sujet et ADAT - 192 kHz. Je ne suis pas sur qu'ils apprecieraient de voir debarquer 10 AFiens à la poursuite de Kapam, donc pas de débordements svp !

0

Anonyme

521397

267 Posté le 20/01/2008 à 03:44:49

T'es un pourrisseur quatro, ce thread est parti en vrille en partie a cause de toi,

et tu la ramene encore,

lis les choses, ecoute les fichier, fait des test a la maison,

sois musicien ou inge son, comme tu veux.

0

Anonyme

22808

268 Posté le 20/01/2008 à 03:50:31

Stop ou c'est cloture du sujet.

0

Anonyme

521397

269 Posté le 20/01/2008 à 05:16:07

A part ca pour en revenir au 96khz,je pense que kapam a du mal a visualiser
alors question(et petite réponse de duch par exemple)

en etant dans le domaine de la prise de son de matos hardware,synthé externe

imaginons j'ai mon vostok(synthé modulaire monophonique)... que j'injecte dans l'entrée 1 de la rme fireface(convertisseur analogique vers numerique)

y'a t'il un apport en qualité de rentrer en 96khz plutot qu'en 44khz?
je pense qu'on y gagne en détails, sachant que la source est de nature analogique

l'interêt de haute frequence est uniquement destiné aux supports vidéo, medias dvd...?

imaginons par exemple que je veuille developper un projet audio, format digipack hi-fi(16b/44k)
et pourquoi pas par la suite en faire une bande audio pour une vidéo sur un support dvd

vaut il mieux realiser des prises en 96k(par exemple, enfin je dis ca mais ce serais sans doute mieux 88k) et rester dans cette resolution au mixage, si les samples restent a cette frequence pour un mixage destiné a un support dvd?

qu'en pensent les specialistes?
je reste adepte du 44K/24b mais je pose la question

losqu'on applique des effets lors d'un mixage realisés en 44K/24bits
est ce le nombre de bits qui encaisse la perte de signal ou la frequence d'echantillonage? je penche plutot vers les bits..non

sinon a part ca pour en revenir aux bonnes carte comme la rme fireface,je l'ai prise pour ses convertos...le 192khz est il uniquement un argument commercial? y'a til un interet dans un domaine particulier d'utiliser cette puissance? le fait d'avoir une qualité parfaite a 192k permet il d'en conclure que la qualité des convertos en 44K est grandiose?

Hors sujet : a part ca keep cool kapam
t'es un peu special mais on t'aime bien t'inquietes

0

Anonyme

521397

270 Posté le 20/01/2008 à 05:27:48

Pour la reponse..pas de débats steriles sur 36 pages hein :D:

concretement ca apporte qqchose...orientation dvd..

moi jvisualise ca comme une image qu'on scanne avec beaucoup de dpi(parallele a un prise de son)...qu'on retouche dans photoshop au format tiff pour conserver sa qualité(traitement en audio 24 bit pour l'audio)...par exemple pour en faire un gros panneau publicitaire
enfin vous voyez le rapprochement

phill a l'aide..

0

Anonyme

22808

271 Posté le 20/01/2008 à 12:59:32

Bon allez on ferme, effectivement ça tournait au pugilat en règle là.

Les androïdes > tu peux jeter un oeil à ce sujet où ça discute un peu sur l'interet des hautes frequences d'echantillonage :o:

0