Comment gérer les FREQUENCES Des instruments modernes (Synthé,string,lead,nouveaux vsti)
- 152 réponses
- 20 participants
- 22 609 vues
- 20 followers
breaka
chui un jeune compositeur de musique rnb,techno et hiphop
j'ai decider de passer a un niveau sup cest a dire le mixage de mes sons!
Mais il ya des questions assez simples que je me pose depuis
1.FREQUENCES Des instruments modernes (Synthé,string,lead,nouveaux vsti)
les strings et l'orchestral sont ils des cuivres?
esce que les frequences des strings et de l'orchestral doivent etre classé
dans la frequences de la categories des cuivres?
Sur les tableaux de frequence que j'ai lu,
on a les frequences des instruments traditionnels (batterie,guitar,caisse claire...)alors que
dans mes compos j'utilise beaucoup les brass,les instruments de la
new pop et TEchno (Synth,leads,bells dans le vsti hypersonic par exemple)
POuvez vous me donner des conseils sur les frequences de ces instruments partuliers
afin de pouvoir effectuer un bon mix pour ensuite permettre de faire un bon mastering?
2.Frequences vs OCTAVE du Keyboard
quand jutilise un instrument comme la guitar saturé
(qui est de la categorie des graves)
nous avons comme frequence à suivre:
Grave +4 dB à 250Hz
Médium +4 dB à 1,2 kHz
Aigu + 2 dB à 4 kHz
imaginons que je joue cette guitar sur une octave basse (c3) sur
*piste 1 et que je joue ce memme instrument sur une octave haute (c7)
sur *piste 2
Sachant que le mm instrument est joué en aigu et en grave,
Dois je assigné ce mm reglage à cette guitar sans tenir compte du fait que je le
joue egalement sur une octave haute?
Parlant de cuivres et synthé,voila le lien de mon premier mix
http://www5.zippyshare.com/v/82252529/file.html
donner moi vos avis svpl
Ecouter mon mix et donner moi votre avis svpl
Merci
kojejefroots
Citation :sans avoir forcément le temps et l'envie d'épiloguer !
Alors pour être franc, moi ça m'a un peu fait l'effet d'un lâchage de généralité au départ qui a mon sens ne démontrait pas réellement ni précisément ou était l'erreur (breaka il en fait quoi de ta contrib? c ça la question) Prendre la peine de laisser un lien ne prend ni temps, ni énergie superflu. A l'autre de se fatiguer à le lire, si c'est son intérêt.
Le terme convenu m'a un peu agacé, honnêtement peu à voir avec mon ego, qui je l'admet est parfois chatouilleux (j'ai juste un peu vécu avant de te connaitre).
Mais bon! tu balance un truc, on te demande des précisions, et tu réponds simplement que tu n'a pas envie de t'étendre sur des concept convenu. Ca m'a évoqué 3 choses, blasé, cuistre, et méprisant (j'ai certainement tort)
En tout cas peu généreux, et fier de l'être.....
La question qui m'est venu: que vient-il faire là? A part se mousser lui-même...
En tout cas je suis heureux de m'être trompé, vu que tu viens passer un peu de temps avec nous.
Heureux également, que nos réactions et inexactitudes t'ai amené à te faire un peu violence pour expliciter et assumer tes propos.
J'espère que me lire ne te fatigue pas trop?
(je crois que je vais me faire un copain, chic!)
undo
je crois que tu t'emballe un peu là !
alors un petit 4 temps :
1.
Citation :
breaka il en fait quoi de ta contrib? c ça la question
et bien maintenant il sait que ce n'est pas forcément parce qu'une mesure a un nombre impair de temps que la pulsation est ternaire
2.
les précisions je les ai données, même si elle ne te conviennent pas
3.
tu peux juger de ma générosité comme bon te semble, mais, même si je ne passe pas ma vie sur af, tu pourras découvrir au fil de quelques autres thread (concrêts ceux-là), que je ne suis pas du genre à apparaître pour rien et que je prend le temps d'aider et de donner mon avis à chaque fois que ça me parait judicieux et possible, et contrairement à certains, le diner de con n'est pas ma spécialité
4.
ça ne me dérange pas que tu sois un peu agressif, mais si tu as envie de m'attaquer sur le simple fait que ma contrib ne te semble pas en être une et que mon développement ne te paraît pas satisfaisant, je crois que tu ferais mieux, pour rendre juste ta réaction, de trouver de nouveaux souffres douleur dans les pages précédentes (qui malgré le foutage de geule sont très drôles au demeurant , et malheureusement pour breaka on prend toujours des risques à ne pas savoir et à le faire partager, c'est la vie)
tchao !
Pere Founasse
Provocateur d'extrême droite
[ Dernière édition du message le 01/02/2010 à 21:00:41 ]
J-Luc
Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer
Minomake
http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/
undo
c'est bien pour ça que ça ne sert a rien d'épiloguer parfois, hein ! ![]()
et +1 bien sur
lohworm
c'ets moi ou j,ai lu dans ce thread que les string etaient des cuivres ?
ouais, bah, à L.A. c'est comme ça que ça se passe...
_d j a n g o
Avant de dire à bidule qu'il devrait apprendre à jouer en triolet et tout le tralala, ne serait il pas plus judicieux de lui dire d'écouter beaucoup de musiques différentes ( jazz, classique, electro, hardrock, etc. ) afin qu'ils acquièrent une culture musicale qui fera en sorte que lorsqu'il composera il utilisera des accords de 9eme mineur sur des rythmes ternaires sans même s'en rendre compte ( et cela de manière cohérente et artistique car il ne sera pas dit qu'il devra absolument plaquer des accords prodigieux pour faire bien - aka branlette virtuose ) ?P'tain, foune, en ce moment t'es pas au top hein.
C'est quoi ce vieux trollage ? Dans le genre "ma réponse est supérieure à toutes les autres", ca se pose là...
Enfin, ca sert à quoi d'apprendre à mixer si t'as aucune notion musicale ? Si t'as rien à mixer ? Personne ne lui à dit de jouer des nevieme sur du ternaire. Si on a parlé de ternaire c'est précisément pour dire qu'il faut commencer par binaire, mais s'ouvrir à d'autres choses.
Résultats du questionnaire écolo :
Pere Founasse
P'tain, foune, en ce moment t'es pas au top hein.Apprends à comprendre les propos d'autrui avant de débiter des conneries ratio à fond.
C'est quoi ce vieux trollage ?
C'est quoi ce vieux trollage ? Dans le genre "ma réponse est supérieure à toutes les autres", ca se pose là...Merci de renseigner sur mes propres intentions. Grâce à toi je viens d'apprendre que je viens de pensais que je faisais une réponse supérieure à toutes les autres.
Enfin, ca sert à quoi d'apprendre à mixer si t'as aucune notion musicale ?Quand est ce que j'ai dit qu'il fallait d'abord apprendre à mixer avant d'avoir des notions musicales ?
Citation :
Si t'as rien à mixer ? Personne ne lui à dit de jouer des nevieme sur du ternaire. Si on a parlé de ternaire c'est précisément pour dire qu'il faut commencer par binaire, mais s'ouvrir à d'autres choses.Ce que je veux dire c'est qu'avant qu'il commence à se lançer dans la théorie ( s'il le fait un jour, car ça peut en repousser plus d'un ) le plus important pour lui est surtout d'acquérir une culture musicale.
L'étude de l'harmonie lui servira ensuite à seulement un mettre un nom sur des accords, des gammes, etc. qu'il a déjà entendu et qu'il a intégré. Il peut développer son écoute et apprendre la théorie en parallèle aussi.
Mais l'essentiel, à mon sens, est qu'il puisse surtout savoir si les accords, ou les mélodies qu'ils jouent au hasard ( ou pas ) sont de bonne qualité. Et pour cela, il pourra s'aider de sa culture musicale qui lui aura faire prendre de manière presque inconsciente le fait de savoir si c'est beau ou moche, juste ou faux, ou bien encore à quel style de musique, telle rythmique, telle mélodie, tel arrangement ou tels ( enchainements d' ) accords correspondent.
En ce qui me concerne, le dernier stade pour savoir si ce que l'on fait est bien ou pas n'est pas les règles en vigueur de mixage ou de l'harmonie mais sont propre bon goût, ses propres critères artistiques ( que certains d'ailleurs n'arriveront jamais à acquérir ).
A mon sens, baser la musique uniquement sur des règles ne peut faire qu'un truc fade, scolaire et sans surprise.
Provocateur d'extrême droite
[ Dernière édition du message le 02/02/2010 à 00:29:57 ]
_d j a n g o
Sur le fond, oui c'est un façon de voir. C'est comme ça que j'ai appris. Mais à refaire, j'apprendrais direct la théorie en même temps que le reste. Mais là on dévie largement du sujet et comme c'est ma faute c'est gênant...
Résultats du questionnaire écolo :
Pere Founasse
Citation :Bon alors je passe sur la partie "mauvaise foi caracterisée !Mais putain, mais je rêve ou quoi ? T'es dans mon cerveau pour savoir ce que je pense ?
Toi, dès lors que l'on te contredit c'est forcément du trollage car " tu as forcément toujours raison ", non ?
Provocateur d'extrême droite
[ Dernière édition du message le 02/02/2010 à 01:03:00 ]
DubHaleks
"Ce que je veux dire c'est qu'avant qu'il commence à se lançer dans la théorie ( s'il le fait un jour, car ça peut en repousser plus d'un ) le plus important pour lui est surtout d'acquérir une culture musicale.
L'étude de l'harmonie lui servira ensuite à seulement un mettre un nom sur des accords, des gammes, etc. qu'il a déjà entendu et qu'il a intégré. Il peut développer son écoute et apprendre la théorie en parallèle aussi.
Mais l'essentiel, à mon sens, est qu'il puisse surtout savoir si les accords, ou les mélodies qu'ils jouent au hasard ( ou pas ) sont de bonne qualité. Et pour cela, il pourra s'aider de sa culture musicale qui lui aura faire prendre de manière presque inconsciente le fait de savoir si c'est beau ou moche, juste ou faux, ou bien encore à quel style de musique, telle rythmique, telle mélodie, tel arrangement ou tels ( enchainements d' ) accords correspondent.
En ce qui me concerne, le dernier stade pour savoir si ce que l'on fait est bien ou pas n'est pas les règles en vigueur de mixage ou de l'harmonie mais sont propre bon goût, ses propres critères artistiques"
re+1.
Pourquoi apprendre la théorie si on ne sait pas sur quoi, ou comment l'appliquer?
Pour un néophyte qui prend ça comme un loisir (je ne pense pas qu'on se sente immédiatement super passionné quand on commence...), ces notions me paraissent un peu costaud à digérer pour l'instant...
(désolé si je répète les propos de certains, mais on va loiiiin dans le HS quand même)
http://soundcloud.com/mushinsounds
[ Dernière édition du message le 02/02/2010 à 09:29:41 ]
J-Luc
le plus important pour lui est surtout d'acquérir une culture musicale.
L'étude de l'harmonie lui servira ensuite à seulement un mettre un nom sur des accords, des gammes, etc. qu'il a déjà entendu et qu'il a intégré. Il peut développer son écoute et apprendre la théorie en parallèle aussi.
J'adhère complétement. Je reprendrai cette argumentation qui permet d'avoir de "vrais" musiciens, pas que des technologues.
Il y a deux moyens d’oublier les tracas de la vie : la musique et les chats.
Albert Schweitzer
_d j a n g o
Citation :
Avant de dire à bidule qu'il devrait apprendre à jouer en triolet et tout le tralala, ne serait il pas plus judicieux de lui dire
Y a pas un côté "votre réponse est pourri la mienne est mieux" ? Y a pas besoin d'etre dans ton cerveau il suffit de te lire. Je deteste comme tu méprise tout le monde quand t'es mal luné.... Il s'appelle pas bidule entre parenthèse.
Sur le fond, si vous pensez que ne pas connaitre la théorie est un avantage et qu'il vaut mieux faire des impasses dans l'apprentissage de la musique, je ne suis pas d'accord. C'est ce que j'ai fait et je le regrette, donc je me permets de donner mon avis.
J'adhère complétement. Je reprendrai cette argumentation qui permet d'avoir de "vrais" musiciens, pas que des technologues.L'ignorance fait les vrais musiciens ? Interessante théorie !
Résultats du questionnaire écolo :
Pere Founasse
Et allez, c'est reparti dans la déformation des propos pour avoir la chance de contredire absolument ...
Sur le fond, si vous pensez que ne pas connaitre la théorie est un avantage et qu'il vaut mieux faire des impasses dans l'apprentissage de la musique, je ne suis pas d'accord. C'est ce que j'ai fait et je le regrette, donc je me permets de donner mon avis.
Quand est ce que j'ai dit que ne pas connaitre la théorie était un avantage ?
Si tu avais bien lu tu aurais qu'il s'agissait de tout sauf d'ignorance. Avoir une culture musicale n'est pas de l'ignorance.
L'ignorance fait les vrais musiciens ? Interessante théorie !
Provocateur d'extrême droite
[ Dernière édition du message le 02/02/2010 à 13:06:41 ]
_d j a n g o
Si tu avais bien lu tu aurais qu'il s'agissait de tout sauf d'ignorance. Avoir une culture musicale n'est pas de l'ignorance.Euh, je lis :
J'adhère complétement. Je reprendrai cette argumentation qui permet d'avoir de "vrais" musiciens, pas que des technologues.
Je pense pas avoir déformé quoi que ce soit. Quand je dis qu'il est bon d'apprendre la théorie, je ne dis pas qu'il ne faut pas développer sa culture musicale. Alors est-ce moi qui déforme les propos d'autrui ?
Quand est ce que j'ai dit que ne pas connaitre la théorie était un avantage ?Peut être que tu n'es pas tout seul sur ce topic...
Résultats du questionnaire écolo :
Minomake
Personnellement tant qu'one st dans le hors sujet j'aurais voulu savoir pourquoi les habitant de L.A. confondaient un trombone avec un violoncelle
http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/
lohworm
Parce qu'ils connaissent le gros son, EUX !
Minomake
Citation :Parce qu'ils connaissent le gros son, EUX !Donc pour avoir le gros son il faut souffler dans un violoncelle ou jouer du trombone a l'archet ?
http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/
lohworm
Sinon tu peux toujours essayer de pisser dans un violon, mais là c'est plutôt le son bal musette du côté de Nogent.
Le Wall of Sound (Phil Spector a tout piqué à la west coast) c'est les strings à fond de cuivre !
Minomake
on lit des trucs quand meme sacrement bizarre sur AF
http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/
Anonyme
En même temps, si on fait l'effort de lire entre les lignes, on s'aperçoit qu'il ne disait pas "strings = cuivre".Citation :les strings et l'orchestral sont ils des cuivres? esce que les frequences des strings et de l'orchestral doivent etre classé dans la frequences de la categories des cuivres?
La précision de la seconde phrase doit faire oublier l'énormité de la première. La personne qui a répondu "Oui" à cette question a répondu "Oui" à la seconde...
Ce petit post également pour vous faire part de mon étonnement quant à la triste qualité des posts de certains... et, en regard, la faible réactivité de la modération!
A bientôt
Xa
lohworm
note qu'à défaut de string et de brass, tu peux tenter le crawl
Minomake
Citation :Ce petit post également pour vous faire part de mon étonnement quant à la triste qualité des posts de certains... et, en regard, la faible réactivité de la modération
je te pluissoirait la dessus vue le partage en couilel du thread. D'un autre coté ce thread y était destiné !
http://www.myspace.com/botafogoband
http://mangrooveparty.wordpress.com/
Pere Founasse
Ah bon ? La seconde phrase est tout autant à la rue que la première pourtant ...
La précision de la seconde phrase doit faire oublier l'énormité de la première.
La personne qui a répondu "Oui" à cette question a répondu "Oui" à la seconde...La personne qui a répondu " oui " à répondu " oui " pour rigoler. Le reste de son explication est n'importe quoi. Et que l'on réponde oui à la première question ou oui à la seconde est tout autant faux.
Provocateur d'extrême droite
- < Liste des sujets
- Charte

