Sujet Q6600 retour/partage d'expérience
- 16 réponses
- 4 participants
- 3 397 vues
- 3 followers
malou06
84
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Salut à tous !
Le but de ce post est permettre d'avoir une base de retour de l'utilisation du proc Q6600 en MAO. Histoire de capitaliser les info et permettre d'aider ceux qui hésitent sur le choix d'une config.
J'ai bc hésité/lu pour me montrer une nouvelle machine MAO ...
J'ai enfin tranché, et monté ma machine.
Après des jours et des jours à ré-installer tout mes softs (l'enfer). J'ai donc pu faire qq tests ouf !! :o)
Voilà la config :
Proc : Q6600 overclocké à 3ghz bus sys à 1333Mhz, bus ram à 400mhz en dual channel.(en gros égal à un QX sans le faire chauffer)
Rad : Noctua
carte mère : Asus P5K-E
Ram : 1x1Giga DDR2 PC6400 (G skil)
HDD : Samsung SpinPoint 500g SATA2
boitier : Antec P182
alim : seasonic 500w silencieuse
Platform MAO : Cubase SX 3
Je suis un gros utilisateur de vst, et d'effet temps réel assez lourd.
Les résultats :
INCROYABLE !!!! je redécouvre Cubase et les vst !!!
Cubase sx gère très bien les quad core, la charge est répartie sur les trois (ca enlève un doute)
même avec des temps de latence de 5ms (c débile je sais!) et 10 instances de Reaktor qui tournent, je dépasse pas 3% de CPU.
Rien ne semble l'arréter !!! c'est le jour et la nuit avec mon ancien AMD XP2800.
J'en reviens pas du confort !!!
Tout ceci parait stable jusqu'a présent (on en reparle dans un ans avec du recul)
Au niveau calcul on a fait de progres énorme en qq année, par contre SATA2 pour les disques durs c pas la révolution ca traine encore pas mal ces HD.
c le point faible je trouve. Et hors de question de mettre des Raptors à cause du bruit. Faudrait peut être essayer de faire du Raid, mais j'ai eu peur de me lancer dans un truc générateur de prob .... à voir ...
Voilà, c fait, on peut faire de la zic maintenant !!!
Tout ca pour dire que ceux qui hésite encore, si les $$$ vous permettent, prenez ce q6600, c'est tout simplement impressionnant !
A vos impressions ?
ps : à oui, j'oubliais, après qq bidouilles sur les ventilo du boitier antec j'arrive à une config quasi silencieuse et bien refroidi.
le silence est une prioritée pour moi, pas vous
Le but de ce post est permettre d'avoir une base de retour de l'utilisation du proc Q6600 en MAO. Histoire de capitaliser les info et permettre d'aider ceux qui hésitent sur le choix d'une config.
J'ai bc hésité/lu pour me montrer une nouvelle machine MAO ...
J'ai enfin tranché, et monté ma machine.
Après des jours et des jours à ré-installer tout mes softs (l'enfer). J'ai donc pu faire qq tests ouf !! :o)
Voilà la config :
Proc : Q6600 overclocké à 3ghz bus sys à 1333Mhz, bus ram à 400mhz en dual channel.(en gros égal à un QX sans le faire chauffer)
Rad : Noctua
carte mère : Asus P5K-E
Ram : 1x1Giga DDR2 PC6400 (G skil)
HDD : Samsung SpinPoint 500g SATA2
boitier : Antec P182
alim : seasonic 500w silencieuse
Platform MAO : Cubase SX 3
Je suis un gros utilisateur de vst, et d'effet temps réel assez lourd.
Les résultats :
INCROYABLE !!!! je redécouvre Cubase et les vst !!!
Cubase sx gère très bien les quad core, la charge est répartie sur les trois (ca enlève un doute)
même avec des temps de latence de 5ms (c débile je sais!) et 10 instances de Reaktor qui tournent, je dépasse pas 3% de CPU.
Rien ne semble l'arréter !!! c'est le jour et la nuit avec mon ancien AMD XP2800.
J'en reviens pas du confort !!!
Tout ceci parait stable jusqu'a présent (on en reparle dans un ans avec du recul)
Au niveau calcul on a fait de progres énorme en qq année, par contre SATA2 pour les disques durs c pas la révolution ca traine encore pas mal ces HD.
c le point faible je trouve. Et hors de question de mettre des Raptors à cause du bruit. Faudrait peut être essayer de faire du Raid, mais j'ai eu peur de me lancer dans un truc générateur de prob .... à voir ...
Voilà, c fait, on peut faire de la zic maintenant !!!
Tout ca pour dire que ceux qui hésite encore, si les $$$ vous permettent, prenez ce q6600, c'est tout simplement impressionnant !
A vos impressions ?
ps : à oui, j'oubliais, après qq bidouilles sur les ventilo du boitier antec j'arrive à une config quasi silencieuse et bien refroidi.
le silence est une prioritée pour moi, pas vous
- 1
- 2
Anonyme
926
zankaent
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Salut,
je dois changer mon PC d'ici peu,
et plutôt que de faire des tas de suppositions (et lire toutes les discutions sans réels fondements) sur ce que peut apporter un quad, j'ai téléphoné à Steinberg France, pour leur demander si Cubase tournait mieux avec un quad, ils m'ont répondu sans détours: OUI ! Cubase est fait pour tourner en multi processeur, et un quad permet bien d'augmenter les performances de Cubase comparé à un core duo. Eencore faut-il savoir configurer son ordi et son logiciel, si le système d'exploitation ferme le multi thread, c'est normal que le logiciel ne suive pas (je dis ça pour le post précédent)...
J'ai envoyé un mail à Digidesign, car je bosse à la fois sur Cubase et Protools, j'attends leur réponse.
Etant infographiste, j'ai pu tester moi-même le quad en action: il est bien mieux car il calcule beaucoup plus vite, lorsque l'on charge un gros filtre sur un calque pour une affiche A1 en 300 ou 600 dpi par exemple, on gagne un temps CONSIDERABLE!!!
En clair, si vous utilisez sérieusement des applications multi thread, le quad est nettement mieux, si vous êtes un gamer qui touche un peu au son de temps à autre, le quad ne vous apportera pas grand chose.
Enfin, si vous faites tourner plusieurs logiciels en même temps comme c'est mon cas (photoshop, flash, protools etc...), je suppose (car là je n'ai pas de témoignage ni d'expérience propre 100% fiable) que le quad apporte un certain confort, d'ailleurs c'est ce genre de test qui devrait apparaitre dans les benchmark et autres, car ça c'est du concret: comment se comporte un processeur lorsque plusieurs logiciels font des requettes lourdes sur une durée de 4 heures (demi journée de travail)??? Je devrais créer mon propre benchmark
je dois changer mon PC d'ici peu,
et plutôt que de faire des tas de suppositions (et lire toutes les discutions sans réels fondements) sur ce que peut apporter un quad, j'ai téléphoné à Steinberg France, pour leur demander si Cubase tournait mieux avec un quad, ils m'ont répondu sans détours: OUI ! Cubase est fait pour tourner en multi processeur, et un quad permet bien d'augmenter les performances de Cubase comparé à un core duo. Eencore faut-il savoir configurer son ordi et son logiciel, si le système d'exploitation ferme le multi thread, c'est normal que le logiciel ne suive pas (je dis ça pour le post précédent)...
J'ai envoyé un mail à Digidesign, car je bosse à la fois sur Cubase et Protools, j'attends leur réponse.
Etant infographiste, j'ai pu tester moi-même le quad en action: il est bien mieux car il calcule beaucoup plus vite, lorsque l'on charge un gros filtre sur un calque pour une affiche A1 en 300 ou 600 dpi par exemple, on gagne un temps CONSIDERABLE!!!
En clair, si vous utilisez sérieusement des applications multi thread, le quad est nettement mieux, si vous êtes un gamer qui touche un peu au son de temps à autre, le quad ne vous apportera pas grand chose.
Enfin, si vous faites tourner plusieurs logiciels en même temps comme c'est mon cas (photoshop, flash, protools etc...), je suppose (car là je n'ai pas de témoignage ni d'expérience propre 100% fiable) que le quad apporte un certain confort, d'ailleurs c'est ce genre de test qui devrait apparaitre dans les benchmark et autres, car ça c'est du concret: comment se comporte un processeur lorsque plusieurs logiciels font des requettes lourdes sur une durée de 4 heures (demi journée de travail)??? Je devrais créer mon propre benchmark
Anonyme
926
Citation : ils m'ont répondu sans détours: OUI ! Cubase est fait pour tourner en multi processeur, et un quad permet bien d'augmenter les performances
C'est bien moi il m'ont justement dis l'inverse.
Sur le papier ca devarit bien tourner en quad avec cubase mais en effectif la reponse est non!!!Maxi 2 core et de temps en temps 3.
Prends toi un xeon et la ma reponse sera differente sur l'usage du multi core.
zankaent
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
Xeon c'est plus le même prix, et c'est vraiment bien en bi-processeur soit 8 coeurs au total. Mais les offres PC sont toutes orientées serveur, monter son PC soi-même en bi xeon revient à super cher aussi, du coup Apple devient compétitif pour les stations de travail, mais ça demande un gros budget, pour un particulier c'est chaud! Pas dans mes moyens 
fardochePQ
623
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
fardochePQ
623
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Anonyme
926
Citation : Xeon c'est plus le même prix
Si c'est vraiment pas cher un xeon en 775 de nos jours.
Citation : du coup Apple devient compétitif pour les stations de travail
apple n'est jamais competitif et ils ont eux aussi des xeons Anonyme
926
Anonyme
926
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2