Devenir membre
Devenir Membre

ou
Continuer avec Google
Connexion
Se connecter

ou
Se connecter avec Google
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Intel Core 2 Quad Q6600
Photos
1/2
Intel Core 2 Quad Q6600

Processeur de la marque Intel .

Écrire un avis
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces

Sujet Q6600 retour/partage d'expérience

  • 16 réponses
  • 4 participants
  • 3 292 vues
  • 3 followers
malou06

malou06

84 posts au compteur
Posteur AFfranchi
Premier post
1 Posté le 04/01/2008 à 13:54:12
Salut à tous !
Le but de ce post est permettre d'avoir une base de retour de l'utilisation du proc Q6600 en MAO. Histoire de capitaliser les info et permettre d'aider ceux qui hésitent sur le choix d'une config.

J'ai bc hésité/lu pour me montrer une nouvelle machine MAO ...

J'ai enfin tranché, et monté ma machine.
Après des jours et des jours à ré-installer tout mes softs (l'enfer). J'ai donc pu faire qq tests ouf !! :o)

Voilà la config :
Proc : Q6600 overclocké à 3ghz bus sys à 1333Mhz, bus ram à 400mhz en dual channel.(en gros égal à un QX sans le faire chauffer)
Rad : Noctua
carte mère : Asus P5K-E
Ram : 1x1Giga DDR2 PC6400 (G skil)
HDD : Samsung SpinPoint 500g SATA2
boitier : Antec P182
alim : seasonic 500w silencieuse
Platform MAO : Cubase SX 3

Je suis un gros utilisateur de vst, et d'effet temps réel assez lourd.

Les résultats :
INCROYABLE !!!! je redécouvre Cubase et les vst !!!
Cubase sx gère très bien les quad core, la charge est répartie sur les trois (ca enlève un doute)
même avec des temps de latence de 5ms (c débile je sais!) et 10 instances de Reaktor qui tournent, je dépasse pas 3% de CPU.
Rien ne semble l'arréter !!! c'est le jour et la nuit avec mon ancien AMD XP2800.
J'en reviens pas du confort !!!

Tout ceci parait stable jusqu'a présent (on en reparle dans un ans avec du recul)

Au niveau calcul on a fait de progres énorme en qq année, par contre SATA2 pour les disques durs c pas la révolution ca traine encore pas mal ces HD.
c le point faible je trouve. Et hors de question de mettre des Raptors à cause du bruit. Faudrait peut être essayer de faire du Raid, mais j'ai eu peur de me lancer dans un truc générateur de prob .... à voir ...

Voilà, c fait, on peut faire de la zic maintenant !!! :P:

Tout ca pour dire que ceux qui hésite encore, si les $$$ vous permettent, prenez ce q6600, c'est tout simplement impressionnant !

A vos impressions ?

ps : à oui, j'oubliais, après qq bidouilles sur les ventilo du boitier antec j'arrive à une config quasi silencieuse et bien refroidi.
le silence est une prioritée pour moi, pas vous :mdr:

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
2 Posté le 11/05/2008 à 07:43:29
Salut!!!

Il n'a rien de vraiment exeptionnel ce processeur.

C'est sur que si tu compares Intel et AMD . . .

Quand a la repartission des taches sur 3 core avec cubase je reste sceptique car en testant tous les q6600 des potes qui l'ont tous achete en meme temps que moi j'ai justement remarque que le mode multi est present mais qu'en realite seul un processeur essuis les pics ! ! ! ce qui revient au niveau d'un core2duo e6600(teste et certifie)sur certaines applications de type cubase.

Attention je ne dis pas que c'est le cas sur tous les systemes d'exploit.
Quand a moi ce constat a ete verifie sur Xp pro 32bit sp2

Voili!!! a plus!

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

zankaent

zankaent

4 posts au compteur
Nouvel AFfilié
3 Posté le 16/05/2008 à 11:20:28
Salut,
je dois changer mon PC d'ici peu,
et plutôt que de faire des tas de suppositions (et lire toutes les discutions sans réels fondements) sur ce que peut apporter un quad, j'ai téléphoné à Steinberg France, pour leur demander si Cubase tournait mieux avec un quad, ils m'ont répondu sans détours: OUI ! Cubase est fait pour tourner en multi processeur, et un quad permet bien d'augmenter les performances de Cubase comparé à un core duo. Eencore faut-il savoir configurer son ordi et son logiciel, si le système d'exploitation ferme le multi thread, c'est normal que le logiciel ne suive pas (je dis ça pour le post précédent)...
J'ai envoyé un mail à Digidesign, car je bosse à la fois sur Cubase et Protools, j'attends leur réponse.

Etant infographiste, j'ai pu tester moi-même le quad en action: il est bien mieux car il calcule beaucoup plus vite, lorsque l'on charge un gros filtre sur un calque pour une affiche A1 en 300 ou 600 dpi par exemple, on gagne un temps CONSIDERABLE!!!

En clair, si vous utilisez sérieusement des applications multi thread, le quad est nettement mieux, si vous êtes un gamer qui touche un peu au son de temps à autre, le quad ne vous apportera pas grand chose.

Enfin, si vous faites tourner plusieurs logiciels en même temps comme c'est mon cas (photoshop, flash, protools etc...), je suppose (car là je n'ai pas de témoignage ni d'expérience propre 100% fiable) que le quad apporte un certain confort, d'ailleurs c'est ce genre de test qui devrait apparaitre dans les benchmark et autres, car ça c'est du concret: comment se comporte un processeur lorsque plusieurs logiciels font des requettes lourdes sur une durée de 4 heures (demi journée de travail)??? Je devrais créer mon propre benchmark :mdr:

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
4 Posté le 17/05/2008 à 11:43:17

Citation : ils m'ont répondu sans détours: OUI ! Cubase est fait pour tourner en multi processeur, et un quad permet bien d'augmenter les performances



C'est bien moi il m'ont justement dis l'inverse.
Sur le papier ca devarit bien tourner en quad avec cubase mais en effectif la reponse est non!!!Maxi 2 core et de temps en temps 3.

Prends toi un xeon et la ma reponse sera differente sur l'usage du multi core.
:clin:

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

zankaent

zankaent

4 posts au compteur
Nouvel AFfilié
5 Posté le 18/05/2008 à 14:04:25
Xeon c'est plus le même prix, et c'est vraiment bien en bi-processeur soit 8 coeurs au total. Mais les offres PC sont toutes orientées serveur, monter son PC soi-même en bi xeon revient à super cher aussi, du coup Apple devient compétitif pour les stations de travail, mais ça demande un gros budget, pour un particulier c'est chaud! Pas dans mes moyens :(((

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

fardochePQ

fardochePQ

623 posts au compteur
Posteur AFfolé
6 Posté le 18/05/2008 à 18:53:20
Bonjour,

J'ai un Q6600 et Cubase 4 et je confirme qu'il travail sur les QUATRE cœurs et que comme mentionner sur le site de Steinberg, Cubase 4 est optimisé pour le quad core.

Voici la page des performance par processeurs



Citation : http://steinberg.net/547_1.html#4269

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

fardochePQ

fardochePQ

623 posts au compteur
Posteur AFfolé
7 Posté le 18/05/2008 à 18:53:32
Bonjour,

J'ai un Q6600 et Cubase 4 et je confirme qu'il travail sur les QUATRE cœurs et que comme mentionner sur le site de Steinberg, Cubase 4 est optimisé pour le quad core.

Voici la page des performances par processeurs

http://steinberg.net/547_1.html#4269

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
8 Posté le 19/05/2008 à 09:37:09

Citation : Xeon c'est plus le même prix


Si c'est vraiment pas cher un xeon en 775 de nos jours.

Citation : du coup Apple devient compétitif pour les stations de travail


:lol: :lol: :lol: apple n'est jamais competitif et ils ont eux aussi des xeons :lol: :lol: :lol:

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
9 Posté le 19/05/2008 à 09:41:23
Tu zas bien de la chance . . . je travaille avec pas mal de monde sur 6600 et tu es le seul.
Le maxi constate par (justement) steinberg . . . c'est 3 core et ce avec des interruptions. celui qui croit pas ce que je dis qu"il appel reelement steinberg.

Moi perso ce qui ets marque sur un site je m'en fous je vois la realite!

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

Anonyme

Anonyme

Ce membre n'existe plus
10 Posté le 19/05/2008 à 09:43:21
Ups oui cubase 4 . . . mais je pensais que le sujet etait sur sx...

[ Dernière édition du message le 30/11/-0001 à 00:00:00 ]

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.