Olympus

Bon appareil, mais certainement pas « de poche » Cet appareil est un petit bloc d’aluminium de 16cm de long, 7,5 cm de large & 3 cm d’épaisseur. Il pèse 280 g. Je cherchais un enregistreur tout-terrain, solide, avec une vraie autonomie (pas le Tascam DR-100), pas surfacturé (PCM-D100), pas trop lourd (pas le DR-100 encore), et capable de connecter des micro à condensateur sur au moins 2 XLR avec alim fantôme. Bon, un micro stéréo intégré correct ne nuirait pas. Il n’y a pas des tonnes de matériel qui réponde à ça : Zoom H5, Olympus LS100. J’ai donc pris les deux (zoom neuf, olympus d’okaz moins cher), et dans mon avis sur LS100, j’incluerai pas mal de comparaison avec le best-seller de chez Zoom. J’ai commencé à m’enregistrer au siècle précédent avec un DAT Phillips, puis de MD Sony + micro externe sony ECM-MS907 auto-alimenté, qualité correcte mais pas de rerecording. Ensuite, il y a plus de 10 ans , j’ai commencé mes premiers re-recording (sax, flûte, guitares, violon, basse, chant,etc…) avec une microBR (une petite merveille méconnue). Puis une Zoom R16 (toujours le meilleur rapport qualité-prix et toujours en vente depuis 12 ans!). Ensuite PC+logiciel+carte son Tascam US122MKII, puis Scarlet 2i2. Côté enregistreur portatif, Yamaha Pocketrak2G (autre petite merveille méconnue), Yamaha W24, Olympus LS-5 & LS-14, Tascam DR04MKII & DR08. Tous très bien pour enregistrer en toutes circonstances (autonomie de dizaines d’heures avec 1 ou 2 LR03, ou LR06!), surtout le LS-14 et ses 3 micros intégérés. Mais pas de XLR, ni d’alim fantôme, donc pas de micro vraiment sérieux, et pas de rerecording, ni de multipistes (sauf le LS14 qui offre un peu les mêmes possibilités d’overdub que le H5. D’où les LS100 & H5. Deux bons appareils, mais pas pour la même chose. Ce genre d’appareils a deux fonctions bien distinctes : 1) multipistes pour de la prise directe en simultané de plusieurs sources. Les deux ont le même schéma : 1 piste stéréo (micro interne L/R) + 1 piste stéréo (micro XLR 1/2 sur piste appairée) ou 2 pistes mono des XLR 1 & 2 différents. 2) multipistes pour du re-recording en empilant les prises et en mixant si nécessaire, par overdubb (H5) ou vrai multipiste (LS100). Je ne parle pas de leur fonction enregistrement à la volée depuis le micro interne, qu’il partagent avec tous les enregistreurs de poche ou de sac comme les petits appareils cités plus haut. Multipistes prise directe, pour tester la qualité des micro intégrés, des préampli sur XLR, et des convertisseurs internes. J’ai mené divers tests, en enregistrant simultanément du même point avec les micro stéréo internes + un petite membrane (T-bone SC140) sur l’entrée XLR 1 & un large membrane (t-bone SC450) sur XLR2 : Guitare 12 cordes battue & arpèges, Guitare 6 cordes idem(30 cm), Flûte (20 cm), Saxo ténor (50 cm), Chant (20 cm) , Voix parlé (15 cm), dans une bibliothèque (pièce sourde). J’ai tout fait en 48000 / 24 bits, bien que chaque appareil puisse aller jusqu’à 96000/24 bits. Guitares en arpèges, saxo ou chant: l’enregistrement le plus rond, le plus équilibré est celui du large membrane, SC450. Puis le SC140, puis les micro internes, avec un plus sur le LS100 - un poil plus de corps dans le grave -et un moins sur le LS100 - la forme des micro en oreille de Mickey fait qu’aucun micro n’est dirigé vers la 12 case de la guitare, il faut en choisir un des deux. Avec le zoom, c’est un peu moins flagrant (micros croisés). Pour le saxo, les deux micro intégrés font jeu égal, Globalement, on n’entend pas de différence entre les deux enregistreurs sur la prise des micros externes. Avec la 12 cordes en strumming, aucun de micros ne s’en sort brillament, c’est un peu confus, en les harmoniques ne sont pas toutes là. Finalement, les micros intégrés font jeu égal avec les micro externes. Pour la flûte & le violon et la voix parlée, les prises sont plutôt correctes. Aussi bien externe qu’interne. J’attends un Oktava MK012, je verrai s’il s’en sort mieux que les t-bones pour les guitares en strumming. Maj : j'ai reçu l'Oktava. 177 € alors que le SC140 coûte 48 €. Bon, la différence de prix est justifiée. Le SC140 ne démérite pas, le rendu de la release du son et du sustain est quasi aussi bon que l'Oktava et il se défend bien dans le grave et le medium. En revanche, l'Oktava est plus fidèle & plus doux pour l'attaque & les aigus. Du coup, l'attaque de la corde acier d'une Norman 12 cordes sonne un peu métallique sur le SC140. Et l'Oktava s'en sort aussi mieux pour le strumming.Mais le rapport qualité-prix est quand même nettement en faveur du SC140. Multipistes et re-recording. Alors là, il n’y a pas photo. Le LS100 est le seul vrai multipistes, avec 8 (oui huit!) pistes enregistrables avant d’être contraint à applatir les pistes en les mixant. Et la gestion du multi-pistes sur le LS100 se rapproche d’une vraie console multi-pistes, sur un écran couleurs bien plus grand & plus détaillé que celui en NB du H5. (LS100 : 35x 42 mm 240x320 pixel, H5 : 35 x 27 mm, 128x64 pixels). Armer les pistes, régler séparement niveau, balance, muet & solo, tout y est. Le LS100 a aussi un mode overdubbing, rapide et pratique, en plus du multi-pistes 8 pistes C’est ce même mode overdubbing qui tient lieu de multipistes au H5. Le zoom n’a lui que 3 pistes avant de passer au mix. Et, en plus, on ne peut pas facilement associer une entrée à n’importe quelle piste : la piste stéréo L/R est câblée sur les micro internes, et les deux pistes mono 1 & 2 sur les entrées combo XLR/line in. Pour pouvoir faire du re-recording avec seulement les micro internes, il faut ruser et réaffecter la prise L/R au pistes 1/2 XLR. Et on n’a que 2 pistes stéréo différentes, avant de devoir faire un mix pour libérer la piste L/R pour une nouvelle prise supplémentaire. Ceci n’est même plus possible sur le zoom H6 plus récent, alors que c’était tellement simple sur le vieux zoom H4. Le progrès à l’envers chez Zoom ? On a vu que pour l’enregistrement audio direct depuis des micro externes, les deux machines offrent de très bonnes prestations comparables. L’ergonomie est parfois du côté du LS100 qui a carrément des interrupteurs dédiés aux alim fantôme XLR1 & 2 alors qu’il faut aller dans 3 niveaux de sous-menu pour activer les alim fantômes sur le H5. D’autres fois, elle est du côté du H5 dont les boutons de réglage de gain sur la face avant sont plus pratiques que la double couronne sur le côté du LS100, et les petits boutons pour armer enreg ou lec des 3 pistes du H5 bien plus immédiats que les multiples coups de joystick dans l’écran des 8 pistes du LS100, En revanche, pour l’utilisation des 2 entrées combo externes en line in, le LS100 écrase à nouveau le H5. C’est bien simple, l’impédance des entrées line in du H5 sont telles qu’elles sont complètement inutilisables pour brancher une guitare, fut-elle active. Branché directement avec le volume à fond sur la gratte, et bouton de gain sur 10, rien, nada, pas même une ombre de début de soupçon de murmure lointain. Gonflé par un preamp costaud avec +20 db on, ou un interface de mixage, le rapport signal-bruit est exécrable : il y a un souffle d’enfer alors qu’on entend à peine la guitare ou la basse. Même essai avec le LS100 : miracle, l’entrée line in joue son rôle. Bon d’accord, pour un instrument passif, mieux vaut un préamp, mais par exemple, en branchant la basse Warwick passive sur ma microBR, et la sortie ligne de la BR sur l’entrée Line in du LS100, on a un niveau correct sur le LS100 sans souffle audible. Je peux rajouter mes lignes de basse et mes solos de guitare électrique aux prises accoustiques par micro de mes guitares non électro, et de mes bois. Autonomie : Il y a deux accus LR06 de 2400 mAh dans le H5 & une petite 900 mAh olympus rectangulaire dans le LS100. Eh ben, le LS100 a au moins 10 heures d’autonomie en enreg, alors que le zoom canne vers 8 heures. Et, miracle, les batteries olympus sont exactement les mêmes que dans mes appareils photos olympus XZ1 et EPL3, et dont j’ai plusieurs exemplaires d’avance ! Et pas besoin du chargeur Olympus à prix d’or : n’importe quel transfo de smartphone & câble USB2 fait le taff. Le LS100 charge sa batterie lui-même en moins de deux heures. Conclusion provisoire : Zoom H5 & Olympus LS100 sont deux très bons outils pour l’enregistrement direct, jusqu’à 3 sources différentes en même temps. Ils sont aussi très bien en enregistreurs de terrain, d’extérieur, avec un plus pour le Zoom H5 plus dépouillé mais plus pratique en usage courant. Armer une source, régler le gain, enregistrer, lire une piste ou toutes les pistes, tous les boutons sont là sur la face avant,alorss qu’il faut joysticker pas mal pour la même chose sur le LS100. Après, en studio, en multipistes, en gestion de fichier (bien pratique le bouton erase), le LS100 reprend l’avantage. C’est possible sur le Zoom H5, mais bien plus laborieux : c’est son tour de joysticker et sous-menu-iser à tout va pour gérer le re-recording, ou les fichiers, Mais j’ai pu m’enregistrer à faire seul les huit voix d’un canon à huit voix uniquement avec les micros intégrés aussi bien avec le LS100 qu’avec le H5. Interface audio : égalité. En plus de serveur de fichiers, les deux appareils peuvent servir de carte audio externe pour un PC. J’ai essayé, c’est bluffant : on a un réglage du niveau casque/enceintes par potar, on a même accès aux deux sources entrée des combo XLR/Line in, avec contrôle manuel du gain. J’ai deux scarlet portable et autonomes en rab, super ! Quelles merveilleuses machines tout de même ! Quel progrès depuis mon DAT Phillips et son micro externe Sony ! Bon, le LS100 était vendu 350 € au même moment où le H5 en coûtait 280 €. Mais le LS100 est costaud et fiable et se trouve facilement d’okaz à 150 € , tandis que le H5 est tombé à 225 € neuf, et 150 € d’okaz. Egalité !

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? - Depuis 2 jours. Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? - j'ai possédé des MD, au moins 2 si ce n'est 3, puis un R11 qui était un gag ! et 2 Audiotrack II dont je possède encore un exemplaire que j'utilise en ligne en sortie de ma mixette Yam MG 124 cx.(prise de son de batterie en jazz). Quelle est la particularité que vous aimez le plus ? - Celle qui m'a fait craquer pour cet appareil. Une véritable spatialisation et localisation spatiale des sons en stéréo, ce qui n'est pas le cas de tous les enregistreurs du type R11 ou Audiotrack II équipés de micros en "T" et qui plus est "omnidirectionnels" qui n'offrent qu'une image stéréophonie très approximative et floue. - La sensibilité de ses microphones déjà en niveau bas. Tentation en position "Hight" de pratiquer du macro son. - Son ergonomie (la simplicité de ses menus et la disposition de ses commandes). - Les premiers paramétrages sont très facile à réaliser (il suffit de passer les menus l'un après l'autre) par le bouton dédié (menu). Il est vrai qu'il faut savoir ce qu'est un fichier WAV ou un MP3, un filtre coupe bas ou passe haut et autres connaissances de base. - Je ne me suis personnellement pas penché sur les paramétrages plus pointus du genre gadgets audio (lecture en boucle entre A/B, déplacement de fichiers, etc...), manipes que j'effectue sur ordinateur. - Pour la prise de son de voix et de percussions, le son est excellent (Prise de batterie et de djembe étonnantes). Attention de ne pas surmoduler (audible par la créations de sibilantes sur les "SSS" quand on chatouille le limiteur). Je prends toujours le -12 dB comme référence de niveau maximum ce qui me laisse donc 12 dB de marge avant que n'entre en fonction le limiteur de modulation que je laisse toujours enclenché. Ce genre de marge permet d'éviter les pompages de modulation de ce type de dispositif de limitation de modulation. - Le niveau de bruit de fond (souffle) est pratiquement insignifiant même lors de l'écoute au casque (ma référence, un JVC HA D990, très bon casque qui n'est plus commercialisé depuis des années). Il est vrai que j'ai 65 ans et donc une oreille de cet âge mais cependant une "écoute" très affutée par pratiquement 50 ans de pratique dela prise de son. - Les 8 Go internes qui nous dispensent pratiquement de l'utilisation d'une carte SD. - Concernant l'autonomie sur batteries (accus), j'attends de voir. Quelle est la particularité que vous aimez le moins ? - Un vrai problème de vent avec les microphones. Le moindre souffle ou la moindre plosive est insupportable même avec le coupe bas enclenché et les bonnettes anti vent d'origine en place. A tel point que j'envisage sérieusement de m'offrir la Win jammer proposée (bonnette anti vent normalement très efficace mais chère !). - Cependant dans un premier temps je me suis réalisé après 10 mn de couture, une bonnette anti vent à poils tout à fait efficace (Voir la photo jointe et mon avis concernant l'Audiotrack II). Coût et temps de réalisation négligeable pour une efficacité maximum (garder les bonnettes en mousse dessous)). Vous pouvez aussi aller faire un tour sur le lien suivant : http://voyard.free.fr/textes_audio/mots_du_son/p_d_s_exterieure.htm#le_vent - J'aurais préféré un volume d'enregistrement commandé par deux boutons (+) et (-)(comme sur beaucoup de machines de ce type même si ça peut être d'autre part un inconvéniant) parce qu'ainsi, une fois la machine "verrouillée" (hold) en enregistrement par exemple, le niveau ne risque pas de se dérégler au contact de l'intérieur d'une poche ou à l'intérieur d'un sac). - Autre avantage d'un réglage par (+-), la possibilité comme sur l'Audiotrack de cumuler 3 fonctions d'affichage sur les peakmeters. Sur celui-ci, non contant d'afficher le niveau de modulation efficace et crête, il affiche "la position virtuelle" du "bouton" de volume d'enregistrement, ce qui est très pratique et qui simplifie et optimise bien les pré réglages de niveaux. - Il y a toujours moyen de relever la position du niveau d'enregistrement sur le LS 11 mais les chiffres sur le potentiomètre de réglage sont minuscules et pratiquement illisibles sans lunettes surtout pour un homme ou femme de plus de 40 ans. Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? - Vraiment pas mal. Avec une bonne protection des microphones c'est vraiment, je pense, un bon outil passe partout. Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ... - Oui, à moins qu'une ne me fasse découvrir une merveille aux performances et à l'ergonomie encore supérieures et pour moins cher ? Qui sait ?... http://voyard.free.fr - Acoustique et prise de son.

Mon objectif était de trouver un appareil compact pour enregistrer certaines réunions pour mon travail. Je suis un commercial toujours sur la route et les "réunions téléphoniques" au volant m'empêchent de prendre des notes. Du coup, un petit appareil comme ce LS-P2 à mes côtés semblait être l'idéal pour moi. De plus, il pourrait me servir de pense-bête pour ne pas oublier certaines actions à faire en rentrant au bureau. Dans tous les dossiers du quotidien à gérer, j'ai tendance à oublier de plus en plus de choses ce qui me porte préjudice de temps en temps... Mais encore faut-il qu'il soit à la hauteur de mes attentes notamment pour des enregistrements en voiture à l'arrêt mais aussi en conduisant: L'appareil est de bonne facture: qualité des assemblages, des finitions, des matériaux utilisés (métal + plastique de qualité). Très compact, il est cependant assez facile a utiliser car les touches sont bien disposées. L'écran et par ailleurs bien lisible. Le petit clapet arrière pour la pile ferme bien avec le petit bouton poussoir et l'autre clapet automatique pour la prise usb marche très bien aussi. A l'usage, j'ai réglé la scène (des modèles pré-enregistrés) sur le mode Meeting (rencontre = petits espaces, plusieurs sources). C'est celui qui convient le mieux pour mon usage automobile. Je peux ainsi poser ce LSP2 sur le siège passager sans problème étant donné que les conversations sont émises via les HP des portières de la voiture. Les 2 micros sont d'ailleurs naturellement bien orientés face aux HP. D'autres scènes pré-réglées existent aussi pour d'autres environnements. Faciles à choisir et d'accès, il suffit d'appuyer sur le boutons du même nom. Vous pouvez bien entendu régler tous les paramètres comme bon vous semble si vous désirez des réglages plus fins. C'est le mode manuel. Je vous cite les autres modes de scène: Lecture (source unique mais éloignée), Conference (pour les plus grands espaces) que j'ai eu l'occasion d'essayer aussi, Music (pour les enregistrements de concerts par exemple), Dictée (pour les voix extrêmement proches) nous ramène aux dictaphones conventionnels avec une très bonne intelligibilité sans aucune pollution sonore extérieure étant donné la sélectivité maximale des 2 micros dans ce cas. NB: Un mode zoom de sélection de directivité existe aussi allant des enregistrements stéreo à large portée aux enregistrements très directionnels. Vraiment rien a dire de négatif sur cet enregistreur. Les enregistrements sont clairs et fidèles à la source quand je réécoute via mes MSP5 de mon petit studio. Dans ce mode meeting, les bruits liés au roulement de la voiture sur la chaussée ne s'entendent quasiment pas car la sélection est bien faite sur les voix. Un bon mode pour la voiture. Les menus sont simples et l'accompagnement vocal est super bien fait pour celui qui en aurait besoin. C'est un bon + . Je ne l'ai d'ailleurs même pas débrayé car c'est bien agréable de se faire accompagner... Enregistrer, trier, effacer, régler le volume etc... sont d'une simplicité enfantine... d'une logique évidente à la portée de tous. Pas essayé pour la musique mais ce n'est pas ma préoccupation première. Pour info et par curiosité, j'ai essayé de le connecter au Bluetooth de ma voiture, il se connecte bien mais je n'entend rien en mode lecture, j'ai du louper quelque chose... (moi et l'informatique...!!!). Mais de toute manière, je n'ai pas prévu de m'en servir de cette façon là car il suffit tout simplement de le brancher sur la prise usb de l'accoudoir et le tour est joué! Bien plus simple que de faire des paramètrages dans la voiture! Notons que le petit HP interne est suffisant pour écouter les voix "à la volée". C'est net, sans bavure, sans distortion ou grésillement pour un petit HP de 18mm... Bon... ce n'est qu'un tout petit haut-parleur alors ne vous attendez pas non plus a avoir un son de grande ampleur. Ca sonne évidemment "petit" mais plutôt bien. N'oublions pas que la miniaturisation a ses limites...! Bref, je suis satisfait de cet achat et je recommande sans réserve cet appareil pour un usage comme Enregistreur Universel ou "passe partout" étant donné ses possibilités de réglages et donc d'adaptation face aux différents environnements. Pour des enregistrements purement musicaux, je ne saurais donc pas donner d'avis. Veuillez dans ce cas aller voir d'autres utilisateurs dans ce domaine ou d'autres enregistreurs plus spécialisés comme l'excellent Marantz PMD661 Mk2 que je connais un peu pour l'avoir utilisé lors d'un concert.

Depuis que je l'ai acheté, il est toujours dans ma poche. Je pose mes idée dedans. J'enregistre un son que je choppe à l'exterieur, pour le retravailler dans audacity, en vu de le rebalancer dans un de mes sampleurs. Voilà pour l'utilisation que j'en fait. Maintenant passons aux caractèristiques: * La prise en main est ultra simple. * La qualité sonore est plus qu'honorable pour un appareil à une cinquantaine d'euros. * Le stockage interne est de 4Go, ce qui permet une grande autonomie, et de plus on peut lui coller une carte micro SD jusqu'à 32 Go. * le connecteur USB est inclus dans le WS, un poussoir permet de le sortir, il n'y a pas de câble à trainer, ni de possibilité d'abimer le connecteur vu qu'il est protegé dans la coque de l'enregistreur. * L'enregistrement peut se faire soit en mono ou en stéréo. * Prise micro et casque ainsi qu'un haut-parleur interne (pas terrible sur la restitution). * La navigation dans les menus, recherche de sons est très simple. De plus, une recherche par date est possible, grace à un calendrier inclus qui est bien fait: bonne idée cette recherche. Les seules reproches sont: * Pas d'éclairage de l'ecran, l'enregistrement nocturne n'est pas facilité par ce manque d'éclairage. * Il est assez gourmand en piles. Donc si il y avait un rétro-éclairage de l'écran, l'autonomie serait grandement diminué. Pour conclure, c'est un bon petit enregistreur pour le prix qu'il coûte. Il est petit, très leger. Je m'en sert intensement. Il faut juste penser à avoir un jeux de piles de rechange. *

Je l'ai depuis 2012 et il est toujours avec nous. Donc déjà je zappe les micros incorporés car je ne m'en sers pas. Utilisation en reportages extérieurs en Radio en branchant sur l'entrée micro (stéréo) un micro Xlr mono, un bon micro pour la voix de préférence, utilisé avec un petit écouteur pro pour controler la prise de son. Le résultat obtenu est superbe ! J'utilise des piles rechargeables avec aussi un testeur de piles digital qui me donne leur valeur. L'appareil est donc correctement alimenté, les piles étant testés avant chaque reportage. L'ergonomie est exceptionnelle, bien pensée, faire attention au bouton enregistrement, premier appui çà clignote mais on enregistre rien, second appui çà ne clignote plus le rouge antenne est mis et on enregistre. Deux tonalités de voix, en fait un réglage du micro low ou high qui peut être utiliser pour donner deux tonalités de voix différente une de type plutot "sono" et une autre plutot radio pour une voix intelligible. Je peux aussi le brancher en sortie de console de mixage et le brancher par l'entrée ligne stéréo. c'est tout bon. Donc pour moi engistreur sérieux, je fais exactement comme si les micros incorporés de l'appareil n'existaient pas. Cable spécial pour brancher un micro mono sur une entrée stéréo, en fait la même problématique que les prises micro des appareils photos, c'est la même chose, donc il faut un cable spécial pour que le son mono du micro attaque les deux canaux simultanément et çà marche. Si je le le change un jour ce sera pour un zoom H4N qui a des entrées micros xlr. Ce que j'aime son ergonomie, sa prise en main, enfin ne pas oublier de mettre la coque noire en plastique très efficace pour le protéter ce qui lui donne un look sympa

- Depuis combien de temps l'utilisez vous? Environ une semaine. - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? Les avantages : - Bonne facture (quoique made in China ) ; carcasse métal allure solide, (contrairement au R09 de EDIROL) - bonne ergonomie générale, vrais potars pour volume et enregistrement, boutons visibles (contrairement au R09 de EDIROL) - de bons petits micros (contrairement au R09 de EDIROL), avec bonnettes SVP ! - mémoire interne 2 Gb + carte SD et SDHC - fonctionnement sur simples piles (LR 6 ou "AA") avec une autonomie annoncée énorme de 16 h que je n'ai pas testé de façon méthodique mais cela fait des heures que je l'utilise sans voir le voyant s'amenuiser... - un filtre de graves (contrairement au R09 de EDIROL) - un voyant LED clignote de plus en plus vite si vous atteignez la capacité d'enregistrement maximale, - une alim PIP, + commande à fil, - 12 formats d'enregistrement en MP3, WAV (jusqu'au 96 KHz/24 bit) et WMA - bon ampli casque (contrairement au R09 de EDIROL) - des menus d'édition fournis (déplacement d'une plage mais pas renomination directe ; cela dit, vous pouvez tout faire via votre ordi) avec possibilité de remettre "à zéro" les réglages comme cela existe désormais dans la configuration de Windows par exemple...+ possibilité de sécuriser la mémoire interne ou la SD pour éviter tout effacement - un pas de vis photo + lanière de poignet (contrairement au R09 de EDIROL) - Logiciel fourni : Cubase 4 LE music de Steinberg et un mode d'emploi en video ! Les inconvénients : - un "tic" gênant en lecture entre deux plages, - un choix trop compliqué entre carte SD ou mémoire interne, - des menus un peu complexes à cause de la partition en "dossiers", compensée par une fonction "Fn" donnant accès à une fonction déterminable (moi, je l'ai fait pour sélectionner carte ou mémoire interne) - une fonction "zoom" des micros pas du tout opérationnelle (impression de flottement du son comme avec un limiteur), - pas de sortie optique ou coaxiale (contrairement au R09 de EDIROL) - pas de pré-enregistrement par mémoire tampon (contrairement au SONY PCM-D50), - pas de déclenchement automatique à la voix (contrairement au MARANTZ PMD 620), - le transfert de fichiers ne se fait pas dans l'odre alphabétique ou alphanumérique mais visiblement en ordre chronologique. Je vais approfondir pour savoir s'il on peut programmer cela... - Quant au petit haut-parleur intégré, c'est de la rigolade pour écouter de la voix en dictée peut-être mais sans doute pas pour faire écouter une ambiance ou un concert. Bref, un beau joujou qui remplacera mon R09 (qui flanche comme tous de la prise MiniJack casque), sauf pour diffuser sur chaîne Hi-Fi via le câble optique, ce que seul le R09 (pas le R09 HR) sait faire (même avec la prise jack défectueuse dans sa fonction analogique !) - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Le Rolland EDIROL R09 et les MiniDiscs Sharp MD MT 866 et MD-DR 470H et les DAT SONY TCDD-7 et TCDD-8 - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Très bon. Un peu cher dans l'absolu mais très intéressant vu la qualité. - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Sans soute. P.S. : PETITE RECTIF ET MISE A JOUR : après plusieurs mois d'utilisation, mon avis reste le même mais je précise que la télécommande est non pas filaire mais infrarouge et peut donc déclencher le LS-10 à distance mais à une distance ridicule : à peine 7 ou 10 pas ! Autant dire qu'elle est inutile sauf si vous utilisez ... une rallonge pour la raccorder ! Bref, un gadget. Quant au son, je constate que les micros internes se défendent bien par rapport à une paire de Sennheiser MKE2 'lavalières' utilisés avec le préampli interne et son alim Plug-In-Power, quoique la stéréo paraît tout de même toujours un peu étriquée si elle est utilisée sans effet "WIDE". PS : Après une bonne année d'utilisation, voici deux avis : - ne surtout pas utiliser le "zoom" comme je l'indiquais plus haut mais je viens aussi de constater que le même effet de pompage catastrophique existe sur l'effet "wide" stéréo (en enregistrement)! Enregistrement à mettre à la poubelle purement et simplement ! - j'ai comparé le préampli avec celui d'un SONY DAT TCD-D8 et un MiniDisc SHARP MD DR 470. Résultat : le MD et le DAT se valent mais l'OLYMPUS est très faible dans les graves qui semblent avoir fait l'objet d'un filtrage. Je précise que les rushs ont été transférés sur ordinateur pour ne pas biaiser l'écoute avec des ampli casques de qualité différentes (celui du SONY est particulièrement bon je trouve d'ailleurs ; je le rédécouvre après de longs mois sans utilisation.)

L'avis précédent est excellent et résume parfaitement les caractéristiques de cet enregistreur. J'ajouterai quelques détails : - Ayant travaillé avec le H2 et le H4n Zoom, je situe cet Olympus largement au même niveau de qualité. Un petit plus côté ergonomie. Olympus à bien travaillé son interface. Un petit moins au niveau tarif (hors promo), un poil cher en rapport à Zoom. - C'est assez peu explicite sur le web et sur le site Olympus mais ce LS-14 (le LS-12 aussi) fait également office de carte audio. Tout comme les Zoom, dans ce mode, l'appareil est limité à 44,1khz sur 16bits de quantification. Par contre, l'Olympus offre un mode "composite" qui permet à la fois d'être en mode "Carte audio" et en mode "Storage". Le contenu du LS-14 est disponible sur votre ordinateur (comme un volume). - Lisibilité supérieure de l'afficheur par rapport au H2 et H4n, par contre le H2n sur ce sujet semble excellent. - Les fonctions accordeur et overdub sont sympathiques pour les musiciens, je les apprécie. - L'autonomie est correct, environ 8h de fonctionnement intensif avec une paire de piles NiMh de qualité. Ayant cassé mon H4n (chute mortelle ;-), je repartais pour du Zoom. Je connaissais cet Olympus l'ayant déjà "guetté" avant l'acquisition du défunt Zoom. Promo sur un site web, prix raisonnable, j'ai acheté l'Olympus. Aucun regret. Bon petit outil !

Je viens de découvrir ce petit appareil qui en donne beaucoup pour son encombrement. Je le compare actuellement avec un Sony PCM M10. J'ai encore un dictaphone Sony très pratique de même taille réf: UX200 on là toujours sur soi. C’est dans cette philosophie que j'ai acheté mais rendu déçu un Yamaha Pocketrack C24, dont j'ai donné mon avis sur ce forum. Ce nouvel LS-3 est le remplaçant selon Olympus du LS-11, il intégrer différente fonctions en + comme la possibilité de zoomer (en gros de 180° à 30° , 90° en mode off), ce qui réduit l'effet stéréo, mais aussi les bruits ambiant, on est plus dans l'audiophile, mais c'est pratique pour l'interview. Impossible de le décrire dans toutes ses fonctions, il enregistre en pcm 96kHz/24bit. Il possède toutes sortes de possibilités de branchements qui sont généralement nécessaires. Son écran est très lisible + que le Sony M10, bien que plus petit. Il possédé 3 micros 2x A-B + 1 omni que l’on peut mettre ou retirer. On peut lui ajouter une micro-sd. On peut lui ajoute pour pas cher une Rycote C24 WWJ. Il a un hautparleur de bonne taille qui n’a rien à envier aux autres enregistreurs de poche. IL PARLE, effectivement une voix féminine comme sur un GPS décrit l’évolution dans les différents menus, on peut retirer la voix, biens sur. On à possibilité de recharger par USB les 2 NImh inclues. Il a un écrou de pied. Ses batteries le font tenir pour plus de 20h d’enregistrement, 30h en lecture. 2 leds indiquent le dépassement de 0db On peut filtrer l’enregistrement et la lecture par ce que j’ai vu de mieux sur mes petits enregistreurs. Bref, très complet et semble très proche du LS-11 aux tests. Il conserve la sonorité un peu métallique du LS-11, plus dans les aigus. Je le compare au Sony PCM-M10 depuis 24h, dans les gazouillis d’oiseaux, le M10 est plus supportable, dans d’autres cas le LS-3 semble donner des sons plus définis. Le LS-3 en donne plus que le Sony PCM M10 qui a une sonorité plus étouffée mais plus naturelle au final. Impossible de les départager pour le moment. Il n'a pas les qualités d'un Fostex FR2 Le ni sans doute celles du nouveau Roland R26, bien qu'aux tests par sa sonorité différente il s'en sort pas trop mal comme enregistreur à tout faire. Je ne suis pas déçu par mon achat, je conserverais sur moi cet appareil pour lequel je vais trouver un étui rigide à sa taille, il à l’ai solide mais sa miniaturisation incite à en prendre soins. C'est l'appareil qu'on porte sur soi et que l'on oublie pour le retrouver bien vite en cas de besoin. Rapport qualité prix très bien, c'est aussi le prix de la miniaturisation. _______________ Aprés 8 jours d'utilisation et de comparaison: Les dèfauts: Les petits microphones donnent peu de Graves, mais la différence est généralement peu perceptible.. Aux écouteurs le phénomene s'amplifie dans les aigus, la sortie écouteur du LS-3 n'est pas fiable, le monitoring n'est la que pour vérifier le contenu de l'enregistrement pas la qualité. Les microphones donnent du souffle, mais le resultat est conforme à la classifiquation de avisoft.com. Le mode REc level Auto n'est pas fiable, le niveau d'enregistrement auto depasse souvent les 0db. Assez sensible au vent même avec la Rycote qui ne protége que par vent modérés. Les qualités perçues: Il est trés agréable que l'appareil puisse se recharger par USB dans le moment ou l'on télécharge les fichiers sur le PC. Le LS-3 retrouve rapidement une charge toujours à 100% de ses accus. Beaucoup de convivialité dans les menus. Le fait de passer sur un fichier fait entrendre queques secondes de l'enregistrement. Un trés bon niveau de qualité sonore un niveau de qualité de pre ampli incroyable vu la compacité du produit. Recommandation: pour une meilleure fidélité sonore il faut enregistrer en manuel et retirer tout les effets d'amélioration du son.

J'ai l'olympus digital voice recorder WS-310M. Je l'utilise depuis 2 mois Ce que j'aime, c'est qu'il se glisse dans une poche, il est ultra petit et léger Ce que j'aime le moins, c'est qu'il est susceptible au toucher J'ai fait le tour de la question auparavant et en fait je l'ai acheté pour prendre des conférences universitaires ou privées (soit milieu d'une salle de 3 à 400 places) Très bon rapport qualité prix. Oui, je referai le choix car il est discret et performant surtout à une distance pas très éloignée. Il a la possibilité d'enregistrer la voix (conférence ou dictée) et peut stocker de la musique. En haute qualité il permet jusqu'à 13 h d'enregistrement. Si les interlocuteurs n'ont pas la voix amplifiée (micro), à une certaine distance, l'Olympus prend mal la voix. Sinon, c'est parfais. Ecouteur ou petits hauts parleurs incorporés suffisent pour contrôle. Il se déclenche à la voix. Les piles (acheter des piles rechargeables, tiennent la journée d'enregistrement). Mais où j'ai été étonné, c'est en m'enregistrant sur le Tyros Yamaha. J'ai mis l'appareil à un mètre au-dessus du clavier et je me suis enregistré. Les basses profondes passent mal mais le reste est acceptable (j'ai travaillé le morceau ensuite par Audacity car je récupère les fichiers en wav.) ça devait être dit ....