Casio

Le Cz-5000 se situe, dans la gamme des synthés Cz, entre le Cz-3000 (son petit frère qui ne possède pas de séquenceur) et le Cz-1 (son grand frère, qui possède la vélocité et l'aftertouch). Visuellement, c'est un tank: rien que pour son aspect, il vaut le coup. Sa polyphonie est de 8 voies (16 voix lorsqu'un seul des deux oscillateurs est utilisé). Il est équipé de deux molettes: modulation et pitch bend, de deux sorties (left et right), des prises midi in et out (pas de thru), d'une connection pour magnéto ( prise "MT" ), d'un slot pour cartes ram. L'emplacement pour les piles est bien pratique: il est à l'écart des circuits, et accessible à l'aide d'une trappe (risques de coulures très limités, donc). Il possède un effet: un chorus. Les sons sont éditables sur le synthé lui-même ou bien via un éditeur (pc, mac, atari). Ce synthé est 100% numérique. Il utilise la synthèse développée dans les années 1980 par Casio, et qui lui est propre: la distorsion de phase. Voici une définition trouvée sur internet: Apparue à la même époque que la synthèse FM, la synthèse par distorsion de phase utilise un algorithme qui provoque une distorion de la phase du signal d'origine : des oscillateurs numériques lisent à une vitesse inverse à celle de la fréquence désirée des listes de valeurs correspondant à l'amplitude d'une onde sinusoïdale. Pour distordre la phase, il suffit donc de faire varier la vitesse de lecture. Ce procédé permet de générer un toutes les formes d'ondes périodiques simples (dents de scie, carré, impulsions...) mais aussi des formes d'ondes plus complexes composées d'ondes simples (double sinus, trapèze, dents de scie plus carré, etc.). https://www.le-terrier.net/electromusic/lessynthese2/phase.htm Les synthés de la gamme Cz ne possèdent pas de filtre, mais la synthèse utilisée permet de s'en passer. Le Cz-5000 possède d'autres options: un mode monophonique, un split, un mode performance ( nommé "mix" ), un glide, un trémolo réglable à volonté (rate, depth, formes d'onde), un générateur de bruit, un ring modulator, et un portamento. Il est enfin équipé d'un séquenceur. UTILISATION Au niveau de la programmation, notamment pour ce qui concerne la définition des enveloppes (qui peuvent être assez complexes), il est assez compliqué. SONORITÉS Les sons ressemblent à ceux qu'un synthé analogique peut générer: l'on n'a pas l'impression de jouer sur un synthé numérique. Il permet de produire (notamment, mais pas uniquement) des sweeps, des sons acidulés, des nappes, des sons "extra-terrestres" ou psychédéliques. J'ajoute qu'il possède un chorus très particulier, très reconnaissable, qui donne un punch d'enfer aux sons. AVIS GLOBAL Je connais ce synthé depuis la fin des années 1980, et j'en possède un depuis quatre ans. J'apprécie beaucoup ses sonorités, et d'une manière générale, c'est un instrument assez attachant: son design est vraiment particulier, hors du temps ( il ne fait même pas "années 1980" ), avec ses gros boutons carrés et son aspect massif. L'on peut en acquérir un pour un prix modique: le rapport qualité-prix est donc excellent. Avec l'expérience, je referais ce choix, ou bien j'achèterais le Cz-1, qui un peu plus complet.

- Quel type de clavier (synthé, piano...)? Combien d'octaves? Quelle drôle de question ! Le VL-1 a un toucher unique, inimitable permettant d'effectuer des glissandos meurtriers, les doigts se sentent immédiatement en symbiose cosmique avec la machine et produisent régulièrement des notes non-intentionnelles qui sont dictées à l'utilisateur par son inconscient le plus profond. Avec le VL-1, le musicien le plus médiocre se trouve changé en un passeur d'énergies foudroyantes dont les plus grands chercheurs du laboratoire Casio n'ont pas encore réussi à percer le mystère. Combien d'octaves ? Combien ??? Mais il vous faut ouvrir votre spiritualité telle une fleur de pavot sous la rosée du printemps pour comprendre que l'octave est une mesure étriquée, bassement terrestre qui se trouve transcendée dès lors que vos doigts se mettent à danser sur le curseur de transposition et que les notes se mettent à sauter gaiement telles ces grenouilles nihilistes d'Amazonie au-dessus des fleuves écumeux. - Quels contrôleurs (pitch, modulation, sustain...)? Ne revenons plus sur la transposition. Ne nous attardons pas non plus sur sa wha-wha naturelle (déjà évoquée par d'autres aventuriers). Il nous reste un LFO synchronisable aux rythmes hypnotiques de l'instrument. - Quelle connectique (Audio, MIDI, pédales...)? Ici encore il faut comprendre que cet instrument a été pensé pour subsister pour les siècles à venir. Que restera-t-il de notre jargon midi après que les météorites, les explosions atomiques et les criquets géants se soient abbatus sur notre vieille terre ? Je vous le dit : le midi sera langue morte, idiome indécryptable pour les futures espèces dominantes, mode de communication totalement obsolète, symbole de notre civilisation déclinante. La seule concession au temps présent que ces démiurges géniaux de Casio se soient résolus à faire, c'est cette sortie audio si étroite qu'elle masque la sensibilité du magnifique haut-parleur intégré. Oublions les connectiques qui nous enchaînent à notre vulgaire modernité ! Soyons près à répondre à l'appel des sphères éternelles qui gravitent sauvagement dans ce vide intersidéral. - Combien de sons, d'effets? Quels styles? Sont-ils éditables? Les sons qui peuvent sortir de ce bijou sont infinis. Des mélopées nostalgiques qui arracheraient les larmes à un docker aux stridences faisant pâlir les loups bulgares hurlant. Tout est à la portée de ta main, mon ami, à condition que tu acceptes de sacrifier de longues années de ta vie à méditer sur les chiffres magiques qui permettent d'apprivoiser cette bête intemporelle. - Via un utilitaire Mac/PC? Je me répète, pas de concession au temps présent. Comme la Rome Antique, l'empire de Bill G. un jour s'effondrera. Alors le VL-1 chantera sa symphonie solaire sur les ruine fumantes. - Quelle polyphonie?... Pas de polyphonie, oublie les accords de la musique occidentale, libère ton esprit. UTILISATION - La configuration générale est-elle simple? Ce qui dans l'absolu est simplicité, peut, pour les cerveaux torturés et morbides que nous possédons apparaître comme une énigme insurmontable. Mais patience, ô voyageur. - L'édition des sons ou des effets est-elle facile? Les chiffres magiques, souviens-toi. Pythagore le sage aurait, paraît-il, rêvé du VL1 au sixième siècle avant notre ère. - Le manuel est-il clair et suffisant?... J'ai égaré ce manuel pendant plusieurs années. Mais une communauté d'explorateurs s'est formée et a pu échanger ses découvertes par l'intermédiaire du web. J'ai ainsi pu m'initier aux secrets scellés dans ces chiffres qui rendent la bête plus docile lorsqu'on les lui murmure à l'oreille. AVIS GLOBAL - Les sons conviennent-ils à votre style de musique? La question serait plutôt : serais-je assez fort, assez libre pour éprouver la déchirante beauté de ces sons uniques ? Ne me suis-je pas trop enlisé dans mon époque ? - Sont-ils réalistes? Autre question mal posée : cette machine est inimitable. Quelle besoin aurait-elle d'être comparée à des instruments qui finiront tous dans des musées ? - Les effets sont-ils efficaces et adaptés? Défait toi des effets, ils ne sont que poudre aux yeux. Quand un soir, la nostalgie de ces bagatelles te prendra à la gorge, épanche tes larmes sur le VL1 tout en caressant son haut-parleur, des effets bio seulement tu utiliseras. - L'expression est-elle bonne? (réaction à la vélocité, à l'aftertouch)? Encore un critère déplacé. L'expressionisme est au placard depuis plusieurs années. Faire le grand saut en avant tu dois. - Quelles sont les sonorités que vous préférez, que vous détestez?... Dans le VL1 une excroissance de ton âme tu trouveras. Ton miroir il deviendra. Ce que tu aimes ou détestes en toi tu rencontreras.

J' avait dit que j’essaierai de poster un deuxième avis plus complet sur mon Casio MZ X 500, car c'est plus arrangeur qu'une « workstation » d'après moi, donc voici : L' aspect général du clavier inspire confiance, avec une belle couleur bleue, tout le panneau est incliné vers l' utilisateur, je le trouve esthétique autant que pratique, on peut a la fois naviguer dans les menus avec les boutons de chaque coté, et a l' aide de l' écran tactile coloré et réactif , ou encore un mix des deux, la navigation est aisée grâce aux gros icônes, les menus / sous menus sont explicites, vous pouvez toujours facilement revenir a l' accueil, c'est heureux, car comme toujours , avec Casio, la notice pourtant épaisse et en Français, n' est pas toujours très explicite, et ce malgré la présence d' un tutoriel téléchargeable en plus pour les fonctions avancées, sur le panneau arrière, toutes les connexions semblent complètes : port USB, pédales, micro, jack pour HP externe, midi,n' étant pas spécialiste, je ne m' attarde pas, les caractéristiques sont aisément consultables sur internet, c'est le grand frère de l' arrangeur MZ X 300, et le cousin du piano 88 touches Privia PX 560, et sans doute un peu le successeur du XW P1. avec pas mal de sons / styles communs et avec un écran tactile très similaire, Les 16 pads retro-éclairés trônent au milieu du clavier , sont sensibles à la vélocité ( ou non ) apportent un plus, mention particulière pour les excellents kits de batterie, les suites d' accords, et les phrases musicales intégrées, et même des articulations d' instruments, Les sons ? Rien a voir avec les séries Casio CTK et WK , pourtant déjà très corrects, ils sont tout nouveaux, les pianos acoustiques et électriques sont excellents, j''aime bien les cuivres, les orgues, les cordes sont dans la moyenne, et il y a une abondance de synthés, les guitares désormais audibles et plus du tout nasillardes comme sur mon ancien clavier, les « nylons guitar » sonnent très bien, on peut mélanger 2 sons en Upper et 2 en Lower simultanément, ou 4 en Upper ou 4 en Lower, de manière dynamique, un bon point, sans compter les fameux sons "Hexlayer" empilement dynamique de 6 sons avec chaque piste pouvant être travaillée facilement, et en temps réel. les 330 styles sont très bons, parce ce que sobres et pas trop chargés, c'est ce que j' avais un peu reproché a mon ancien Casio WK, il ne font pas « fouillis » 2 intros, 2 fins, les variations ( 4 ) sont très progressives, mention très bien aux styles latin et ballad, jazz. il sont bien sur modifiables aisément en temps réel et a souhait, il comprend 305 « presets » styles, avec le choix du son, et progression d' accords, tout cela aussi, modifiable et adaptable facilement, il propose également la fonction « one touch » qui choisit normalement le son approprié en fonction du style, valable aussi pour l' arpégiateur, le toucher est celui d' un arrangeur, pas celui d' un piano, ni plus ni moins bon que ses concurrents directs, les HP délivrent un son clair, c'est suggestif, car seul dans mon salon la moitié du volume suffit amplement, Ce n'est bien entendu pas un pur synthé, bien que les sons se modifient et se bidouillent très facilement, l' arpégiateur est programmable Upper 1 et 2 / Lower 1 et 2, mon WK avait 150 arpèges, je regrette qu'il y en ait moins sur le MZ X 500, seulement 100, on peut charger des MP3 et éliminer ( ou réduire ) les voix, pas testé pour l' instant, on peut aussi mettre a jour le micrologiciel du clavier facilement, pour rajouter des sons et d' autres fonctions, on verra par la suite, si c'est vraiment nécessaire, pour finir, le prix, actuellement environ 800 euros, mais il en offre largement plus que son prix, selon moi, les petits défauts : le menu est en Anglais uniquement, mais on s'y fait grâce aux petits symboles sur l'écran, a ma connaissance impossible de le traduire en Français, il ne sait pas lire les fichiers de type « Karaoké » sauf erreur de ma part, il n' y a pas de bien pratique molette crantée pour le choix rapide des sons et styles, au final un arrangeur bien fichu, du prêt à jouer, d' origine tout est bon, et si l' idée vous prends de rentrer dans les menus, il semble paramétrable presque a l'infini, Je ne regrette pas mon investissement, pour l' instant il répond a mes besoins, apprentissage du piano, et surtout pour mon amusement.

Casio nous livre une machine dépassant ce qu'on peut en attendre. C'est un synthé excellent, une groovebox avec clavier, et un "micro-sampler". je n'avais pas vu une machine de ce genre depuis le Roland jx305, sauf que le Casio le surpasse largement. Il est en plastique ce qui permet d'avoir un poids de 5kgs, et malgré tout, c'est du solide. Les potards et curseurs n'ont pas de jeux, il sont un peu dur, donc permettent des réglages précis. Les boutons en caoutchouc, c'est un peu moyen au début mais on s'y fait vite! Lorsqu'on le branche, la première chose à noter, il est silencieux, pas de bruit dans le casque, et ça c'est une bonne nouvelle. L'ecran est très soft, pas de lumières ni couleurs agressives. Il affiche ce qu'il faut sans être surchargé. les possibilité d'édition sont énormes! Emulations analogiques: des sons de Moog, ARP, Casio CZ (normal!)... on peut aller très très loin dans l'édition, les paramètres sont très nombreux. Génerateur de bruit: idem, très poussé. Sons PCM: des échantillons acoustiques, orchestraux... pas plus ni moins bons que ce que l'on trouve sur pas mal de synthétiseurs actuels, donc dans la norme. J'aime bien le piano ainsi que les basses, très réussi. Pour la parti sampler, c'est curieux: c'est la première fois que je vois des fréquences de 21 ou 42 KHz, le standard étant 44,1 ou 48Khz. Enfin bon la qualité est au rendez-vous. Il sert à confectionner des boucles avec une source externe. La mémoire est très petite, heureusement, la carte SD est là pour palier ce problème (carte supporté jusqu'à 32 Go). Parlons un peu des échantillons et sons car c'est un must en la matière: - Ondes synthétiques: 765. - Ondes PCM: 1990. - 420 Presets sons. - Ondes drums et percus: 700. On a tout ce qu'il faut pour créer quasi tous les sons imaginables. Ajoutez à cela, le step séquenceur, un arpégiateur programmable... ... et des effets: reverb très bonnes. Chorus, Delay, Flanger... très bonnes qualité également. Ils sons paramètrables donc chacun peut doser comme il le veut, car attention à la distortion, elle pousse loin dans l'agressivité. Pour finir, l'interface homme/machine est super. Tout ce dont on a besoin pour faire vivre le son en live est présent en façade. Et en entrant dans le mode édition, tout est simple. Heureusement que le mode édition est simple car le manuel n'est pas top, c'est le seul point noir à mon avis. J'ai été très surpris par cette bécane, je ne regrette pas du tout mon achat. je pense même lui prendre son jumeau, le WX-P1. Casio c'est surpassé en livrant une machine complète, simple d'utilisation, et de plus, pour une personne ne possédant que ce WX, ça suffit pour faire déjà des musiques très abouties. je conseil cet achat bien sûr. Edit du 06/11/18 Ceci fait plus d'un an que je l'utilise quotidiennement. Je confirme, c'est du solide: aucun jeu dans les potards linéaires et rotatifs. Le clavier tient le choc, toujours aucun souffle ni crachotis sur les sorties. J'ai réussi à faire le tour de tous les échantillons (plus de 2500!!!), comme dans beaucoup d'appareils, il y a à boire et à manger, mais de qualité audio très bonne. Seul "hic", dans cette banques énormes de PCM, il me semble qu'il y a des doublons, entre les SAW, SQUARE... et autres issus des fameux CZ, certains sont similaires, à voir en éditant si les résultats sonnent de la même façon. Le sampler/looper a une qualité audio assez bonne, par contre la mémoire est minuscule, mais ceci rends bien service pour intégrer un son dans une performance. les kits de batteries presets doivent absolument être modifié pour donner plus de punch à nos rythmes, car d'origine ça sonne froid et plat. Voilà je désirais compléter mon avis, je suis très content de posseder ce XW-G1, c'est une machine à groove et musique electronique sans limite. On peutle faire sonner comme on veut, il a de la pêche et des qualités audio plus qu'honorable. Un achat à faire vu la côte actuelle.

Expériences passées : Il faut savoir que j'ai testé tous les modèles concurrents avant de m'orienter sur ce nouveau clavier. Les Yamaha et Korg sont pour ma part à éviter si moins de 1000€. Le Havian me paraît bien mais cher. Je joue du piano depuis 13 ans maintenant, j'ai des exigences précises en son, toucher et HP. Le Casio PX160 ainsi que le Kawai ES110 sont proches : même genre de toucher, échantillonnage bien fait et HP corrects. Casio a souvent eu des soucis en terme de sustain (coorigé sur cette nouveauté). Le Roland fp30 est bien, bon toucher quoi qu'un peu trop ferme et bon son mais quelques notes déséquilibrées dans les basses. Le FP10 est meilleur, mieux équilibré et le toucher aussi bon. Si vous êtes fana de Roland, prenez plutôt le FP10. Mes impressions sur ce PX S1000 : N'étant pas complètement satisfait des modèles précédemment énoncés, j'ai donc testé le Casio à mon magasin et je suis reparti avec illico !! Le toucher est superbe: Je me souviens avoir apprécié le toucher d'un Studiologic numa stage (bluffant, à s'y croire sur un piano droit). Ce Casio n'en est pas loin. Pour le sustain, il est bine amélioré. Beaucoup de fonctions utiles permettent d'affiner le son (brillance mais aussi résonance des cordes, prolongation, étouffoirs, effets de touches et bien d'autres). Au final, on a un son qui se rapproche d'un piano naturel, un peu au dessus du PX160 donc. Qualité du son : Grosse surprise aussi sur la qualité des HP car cela devient presque une fatalité, le son venant des HP internes de bon nombre de pianos à ce prix n'est pas très bon et au casque c'est bien meilleur. Et bien ici, sur ce PX S1000, Casio a fait un effort remarquable car on prend enfin plaisir à jouer comme ça, pour soi et/ou ses proches, avec une belle qualité. Par contre, c'est le comble me direz-vous, le son au casque est moins bon ! C'est l'inverse maintenant... Déception (relative mais réelle) : le son au casque On en arrive au seul point faible, la qualité du son au casque n'est (pour la première fois) pas terrible, et le volume est plus faible aussi (un gain moins important). Dommage, franchement je ne m'y attendais pas du tout, mince alors. J'espère juste qu'en utilisant les sorties line, je retrouverai de la qualité, je n'ai pas encore essayé. A noter que le son dispose d'intéressants effets de simulateurs de salles et surround (ce dernier est désactivé automatiquement en sortie casque et line out ce qui est quand même dommage). Il ne s'entend donc que via les HP internes, ce qui est superbe mais regrettable que ce ne soit donc pas le cas en sorties. Pour conclure : Le prix justifie la qualité du clavier, le toucher, la restitution des HP, les nombreuses fonctionnalités et la double alimentation (secteur/piles). Je regrette donc le rendu sonore et le gain faible au casque. A tester les sorties line pour vérifier si le son qui en sort est à la hauteur du reste. Ce qui est sûr c'est que ce nouveau Casio présente (pour ma part), le meilleur compromis dans un tarif à peu près correct. Recommandation : comme pour n'importe quel autre piano numérique, ne vous basez pas sur les réglages d'usine car souvent on en est assez déçu. Il faudra personnaliser votre son selon vos attentes et là vous saurez si un piano vous convient ou non.

Y'a pas d'avis donc je m'y colle !!! Il semble que ce soit le premier synthé casio dont les sons soient un tant soit peu programmables, basés une onde sinus. J'ai pas trouvé l'année de sortie précise mais il date pas d'hier... 1982 a peu près de ce que j'en ai lu. Je suis pas un expert en electronique mais ca m'a tout l'air d'être un clavier numérique. le "1000P" est pour les 1000 combinaisons soit disant disponibles... 10 presets figés et 10 emplacements utilisateurs sauvegardés sur piles classiques. Au niveau des effets, rien de plus que vibrato, tremolos (efficace) et sustain. Pas de midi, une sortie table et une sortie casque. 2 entrées pour pédales, volume et sustain. Un haut parleur intégré que j'ai rapidement coupé... UTILISATION La programmation des sons est simplissime et limitée: 10 paramètres au choix pour le son "de base" 10 parametres pour la forme de l'enveloppe 10 paramètres pour la modulation. 10X10X10=1000, le compte est bon. L'arpégiateur c'est une autre paire de manche. Programmable au pas par pas, il permet énormément de combinaisons mais c'est une vrai souffrance a programmer. Aléatoirement ca donne des trucs qui peuvent être sympa. Pas d'affichage du tempo mais un potard sans fin qui sert aussi a detuner le son. le manuel est clair. SONORITÉS J'avais une image de casio assez négative, pour moi c'est d'abord des claviers pour gamins ou débutants... J'ai été surpris ! Si on peut oublier rapidement les sons de piano ou de brass qui sont tout sauf réalistes et qui n'apporte pas grand chose a ce qu'on entend sur les synthés de l'époque, y'a moyen d'obtenir des nappes ou des leads que j'adore a partir des presets d'orgue ou de basse. Alors oui, ca donne au final un nombre de sons interessants (pour ma part) assez limités, mais quels sons ! Avec un bon flanger (je lui ai dédié une Boss BF-3) ou une belle réverb au cul, c'est juste magique, moelleux, grassouillet et plannant... Un monde de douceur :) Le mien dégage un léger souffle, mais rien d'inexploitable. Le clavier est agréable, les boutons respirent la solidité... AVIS GLOBAL Je l'ai depuis environ 1 an. Trouvé dans une trocante dans un état impeccable. Je m'en sers ponctuellement en studio pour chopper quelques sons de nappes ou des simili flutes. Je l'allume parfois juste pour m'envoyer une dose de zenitude, avec un multieffets derrière. Il est lourd, encombrant, mais tellement unique... J'adore sa gueule toute anguleuse, son coté dépouillé. Dommage qu'il ne soit pas midi (of course) ou même juste synchronisable... Un affichage du tempo, rien que ça j'aurais été content. Rapport qualité prix? Aucune idée de ce qu'il vaut, mais si vous le croisez à pas cher, faites vous plaisir. C'est un gros pépère tranquille, aux possibilités limitées mais qui a son caractère à lui. On aime ou on aime pas, mais je vois pas trop a quoi le comparer, et ce coté unique me plait. Il entre bien dans ma config hardware d'instruments innimitables en vsti, et c'est une belle pièce pour les pervers comme moi qui aiment caresser les belles machines... Je le garderais ad vitam je pense, je le vois un peu comme un bel héritage de l'époque ou les synthés commençaient a s'ouvrir à l'expérimentation, même si ca reste limité, sans se perdre au même moment dans les méandres de la synthèse FM. A tester donc !

Voir Fiche Technique : C'est comme-ci on avait un double CZ-1000 ou un CZ-5000 sans séquenceur. * Clavier : 61 touches (robuste et agréable, vélocité fixe par contre mais reconnaissance des vélocité en MIDI). * Type de Synthèse : Distorsion de phase. C'est un peu de la FM quoi. On part avec une forme d'onde triangle, carrée, sinus ou autre et on la module par une autre, on distord la phase, ce qui conduit à une nouvelle forme d'onde (un oscilloscope permet de bien comprendre le phénomène). * Polyphonie : 8 voix. (16 voix si on n'utilise qu'1 DCO par son, c'est suffisant sans plus). * Multitimbralité : 8 voix (Ca c'est rare pour ce type de machine ; pensez que le DX7 n'est pas multitimbral! Il faut un TX802 pour avoir une multitimbralité de 8 voix). UTILISATION * Sons : 32 presets + 32 prog (c'est pas mal mais on arrive vite au bout). * Combis : Non. Si! il y a un mode "Dual" qui permet de superposer 2 sons (et de réduire la polyphonie à 4 voix!). * Split : Oui (1 point). * Sorties Audio : Stéréo. * Stockage Externe: Cartouche. (Sysex ?). La cartouche (Ram Cartridge RA-3) est indispensable car il faut savoir que les 3 piles derrière la machine servent à alimenter la mémoire de la machine. Piles nases = preset perdues (sans doute le mien est vieux, c'est pour cela mais attention). * Séquenceur : Non. * Affichage : LCD. Petit. * Portamento : Oui. Sympa. Comme de coutume, de nombreux boutons pour aller directement à l'essentiel. Ce synthé n'a pas énormément d'options mais c'est suffisant pour moi qui débute dans le hardware. Du coup, il est très ergonomique. Le manuel est exhaustif et il existe plusieurs documents pdf avec des tutoriaux pour les sons, des explications sur la technique de production du son, etc... Tout est compatible entre CZ ! SONORITÉS * Nombre de Générateurs : 2 DCO. Etonnantes sonorités lorsqu'on est né dans l'ère du 100% numérique. Je n'aurai jamais imaginé une différence entre un DCO de VST et un DCO physique, matériel. Et bien je dois le dire, je préfère ce son des années 80 car je trouve qu'il a une résolution particulière. C'est sans doute dû au fait qu'à l'époque les composants étaient de bonne qualité, que les entreprises ne cherchaient pas toujours l'économie mais ça sonne, c'est équilibré, pas besoin de retoucher à mort le son pour que ce soit harmonieux. On dirait que les composants font vraiment le son et non pas une émulation de son comme font les programmes informatiques. Il est vrai que les composants émettent un peu de souffle mais ça commence à dater. Autre aspect incongru, il y a moins de souffle qu'un Yamaha DX7 IIFD. * LFO : 1. Pas très ergonomique mais efficace. * Enveloppes : 3, 8 segments (8 L et 8 R). Fallait y penser (permet de faire des sons à rebondissements, avec du relief quoi). * Filtres : 2 DCW Pareil, incroyable. En bidouillant les filtres, je me rends compte à quel point on souffre avec les VST qui accrochent, qui ne sont pas fluides, qui sonnent métallique ou plat. Et pourtant, c'est du digital. Il me faut réfléchir encore à tout ça. * Effets : Chorus (4 effets en tout ?). Oui, 4 car Chorus, Portamento, LFO et Glide sont comptés dedans. Il y a les options "Ring Modulator" ou "Noise" dans lesquelles on peut faire passer les DCO. Mon chorus ajoute beaucoup de souffle et crachotte un peu mais bon. Les sons se font vieux, pas réalistes car ce n'est pas le but pour moi, mais le paramètre que peu de scientifiques prennent en compte dans l'analyse spectrale et qui pour moi est essentiel, la "résolution" du son, je ne sais trop comment l'appeler car c'est lié au timbre mais ce n'est pas que le timbre(à bon entendeur ?) est chouette ! Ca sonne authentique. Je prends les meilleurs VST avec un son programmé à l'identique, ça sonne métallique dans ma carte son MiaMidi alors que si je lui colle le synthé hardware, je ne sais pas, c'est équilibré, agréable, ça sonne dynamique, au premier plan... De plus, les sorties sont plus fortes au niveau du volume qu'un DX-7 (à titre indicatif, j'aime beaucoup le DX-7 lol!), ce qui permet de l'introduire discrètement dans un mix. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis moins d'un an. Ce que je préfère je pense, c'est me plonger dans la programmation d'un synthé hardware (marre des clics de souris) mais sans nostalgie, juste pour la qualité du son et le fun. Avec un oscilloscope, je m'amuse beaucoup et j'en ai tiré comme leçon que : plus la source sonore est de qualité, plus l'inspiration musicale est au rendez-vous. Comme je compose pas mal c'est temps-ci, c'est qu'il doit pas être si mal. Je mettrai des démos si j'ai le temps et je referai ce choix malgré la quinzaine de kilos surtout que je l'ai payé moins de 100€ frais de port compris sur ebay. Un des plus underrated synth!

A la base mini clavier des familles (sons d'usine ridicules, accompagnements balloche), le HT700 a pour particularité d'avoir sous le capot une chaine complète de synthèse soustractive totalement éditable. Le DCO comporte 31 formes d'ondes en PCM, le VCF (hé oui, un vrai VCF!) est passe-bas et résonnant, 2 ADSR sont présentes pour moduler filtre et oscillo, un LFO à 4 formes d'onde et retard est assigné au pitch. Côté effets, un chorus non éditable mais avec 2 présélections d'usine disponibles. L'édition sonore est possible pour le son principal mais aussi pour les accords de l'accompagnement automatique. Lui aussi est éditable d'ailleurs: Rythme programmable, basse programmable, renversements d'accords programmables. Sinon, nous avons ici un clavier mini-touches non sensible à la vélocité de 4 octaves, une molette de Pitch, un réglage pitch global de +/- 5 demi tons et une implantation MIDI. L'alimentation se fait par adaptateur secteur ou par piles. Il y a 20 Presets d'usine pour le lead et 20 pour l'accompagnement et 20 users pour chaque section. Un Slot pour Carte Mémoire en rajoute encore 20 de plus mais hélas cette option est quasiment introuvable! Bien dommage d'ailleurs car pour la sauvegarde des sons, la mémoire interne est volatile et si l'ajout de piles permet de conserver ses propres sons, l'autonomie reste très faible, même clavier éteint! Côté connectique: MIDI in/out, sortie audio en cinch et sortie casque 3,5. Les 2 HP présents permettent de bosser en autonomie mais sont quand même de qualité médiocre. UTILISATION Pour commencer avec le HT700, mieux vaut avoir toujours à portée de main le manuel d'utilisation. Non pas que son utilisation soit particulièrement difficile mais au début, il faut s'habituer aux menus. En effet, l'écran n'affiche que 2 caractères et chaque réglage est assigné à un chiffre. Par exemple, la fréquence de coupure du filtre correspond au chiffre 10, la résonance au 11, etc, etc... L'édition se fait par une unique molette donc ça ne facilite pas trop la tâche mais on fini par s'habituer. SONORITÉS Une fois édités (les sons d'usine sont ignobles et masquent totalement la qualité de ce clavier), on est toujours surpris par le potentiel de cette machine. Les sonorités peuvent être très péchues avec un grain analogique très satisfaisant. J'ai pu en sortir des basses extrêmement punchy (dommage que le clavier ne descende pas plus bas), des chords ultra 80's, des nappes convaincantes et certains sons bien particuliers, propres à la machine (sons flous et cotonneux d'esthétique assez LO-FI) La boîte à rythme a son caractère, très Lo-Fi elle aussi, avec une bonne dynamique globale. Les moins: une sortie audio merdique qui génère un peu de souffle. Pour ce qui concerne l'accompagnement, la possibilité de l'éditer est intéressante mais hélas on a du mal à s'échapper d'une sonorité très Cheezy (le son de basse y est pour beaucoup je pense). Par contre, n'utiliser que la boîte à rythme programmable est une solution satisfaisante. Je met un 10 à cette section, pour le prix et ce à quoi ce clavier était destiné au départ, le son est quand même phénoménal AVIS GLOBAL Les Plus: Pour le prix, un clavier nomade totalement éditable et semi-analogique capable de sortir des sons assez surprenants (pour donner une idée, il ne devrait pas déplaire aux fans de Roland Juno, même si différent et de moins bonne qualité). Les Moins: la mémoire volatile, la sortie audio Entre le jouet et l'analogique de caractère, ce clavier occupe une place à part! A découvrir! Note: ses grands frères: HT3000 et HT6000

Il a un look de pauvre clavier arrangeur casio qu on trouve chez Carrefour au moment des fêtes, et pourtant c'est un véritable bombe. A l intérieur tout est analogique. Dco, filtres, chorus, modulation. C'est un monstre de puissance qu'avait concocté Casio pour essayer de contrer Yamaha et ses premiers synthés numériques a base de synthese FM. UTILISATION C'est un sacré bazar avec deux synthés analogiques polyphoniques indépendants, des mémoires, un arrangeur complet avec boite a rythme et accompagnement (non éditable je crois). Pas trés simple a utiliser, surtout qu il faut passer par des menus et un micro aficheur pour tout éditer. On n'a pas la souplesse d un juno, mais le son est magique. SONORITÉS Là c'est extraordinaire. Des sons que lui seul sais faire. C'est cheezy, bleepy, aérien, et surtout ca rentre dans un mix tout seul. Ce synthé a une présence incroyable. Attention, on ne fera pas des basses tres fat ou des leads tranchants, mais pour faire des petits sons aériens, des leads psychédéliques, c est magnifique. AVIS GLOBAL Vu la quote actuelle, c est une vraie belle affaire pour qui veut compléter un set de synthé analogiques avec quelque chose de différent. J'ai de tres belles machines (prophet, MS20, TB303, etc...) mais le Casio me sert toujours dans mes prods lorsque j'ai besoin de mettre du relief avec un son qui sonne et se place comme aucun autre. Un vilain petit canard magnifiquement kitsch, appelé a mon avis a prendre de la valeur...

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? Dans un premier temps j'étais plutôt réfractaire à la marque Casio, pour moi cette marque c'est des montres, des calculatrices et des claviers type 24 décembre pied sapin de Noël pour les gosses Autre point négatif du premier moment les potards type DX7, switch qui résiste pas dans le temps , perte de contact et tout le truc, mais celui dont j'ai dégoté est en état d'usage correct et parfaitement fonctionnel Vient la programmation ! Houla la ! je vais retrouver la structure peu conviviale du DX7, avec des menus sous menu ...et puis non, bien au contraire le panneau en façade est super bien étudié, tout est transparent, c'est souple pour programmer Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ? Acheté par hasard d'occase, je suis resté assez étonné des performances de ce "petit" synthé qui surprend par la profondeur sonore Ce n'est pas un gros son analogique mais en cherchant bien il y a vraiment moyen d'être bluffé ! seul regret un réglage fin pour vraiment affiner le son pour concurrencer certains synthés mythiques, mais bon faut pas rêver à ce prix on ne peut avoir le beurre et la crémière ! Il y avait à l'époque 2 gros bouquins vendus avec la bête pour faire la programmation, j'ai eu la chance de les avoirs avec à l'achat, il y de nombreux patches dispos écris sur des feuilles dans des cases comme le bon vieux temps des années 90 , ça me rappelle l'époque où je courais aux journaux du coin pour acheter le KB afin de regarder tout de suite la page des patches pour programmer mes synthés ! que de souvenirs ! Je n'ai pas parlé des sons d'usines volontairement, ils ne représentent absolument pas les capacités du Casio, à l'époque il n'y avait pas un sound designer commis d'office pour vendre du son qui faisait rêvé et poussé au GAS ! Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ? Pour compléter mon set de home studio minimex !, bien maigre par rapport à certains membres ici qui ont des studios supersonique ! en complément d'un Kross, d'un micron, et de diverses petites boîtes de DIY, je fais de l'ambiant comme l'on dit, du jarrien et dû Orchestral Manoeuvre in The Dark , sans prétention, ce Casio à bien sa place dans cette lignée sonore je trouve Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ? Moi je dis c'est énorme ! pour le prix franchement d'occase à moins de 300 euros il ne faut pas se priver ! je pense même que ce synthé fait partie des machines qui garderont toujours un attrait dans un studio, comme le DX7, le poly 800, je pense qu'ils sont indétrônables, il ne faut pas les comparait à du moog ou du Nord bien sûr , mais il n'est pas non plus en dessous il est différent Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? Qu’en est-il de la qualité de son clavier et de son toucher ? Pour son âge le mien est en très bon état , c'est du solide, du bon vieux plastique bien dur qui résiste au temps, le toucher reste très mou et un peu léger, mais il est MIDI donc on peut changer le clavier sauf qu'il n'y a pas le message de vélocité de pris en compte dommage, pour cela son frère le CZ 3000 ou 5000 le font, il paraît que le CZ1 aussi, je ne sais pas plus Pour finir je referais ce choix 1000 fois, il me plaît bien ce petit, si vous aimez le synthé le bon son, la recherche, la programmation alors faut pas hésiter ! il ne court plus les rues en occases, je crois que les heureux proprios le garde car il a du potentiel et si on va dans ses retranchements dans le coeur il y a de quoi faire ! mais voila les temps changent, aujourd’hui , il faut du patch tout cuit, du son tout de suite ! maïs ou est passé le truc personnel la dedans ? . Son identité sonore , la sienne quoi ! pas celle d'un autre ou de tout le monde ! aller bonne zic !

Le Casio DG20 est un synthétiseur/contrôleur se jouant comme une guitare : il possède 6 cordes et un manche de 22 frètes. Sous chaque note se cache un capteur qui envoi un signal MIDI. Il contient 20 patch, 10 rythmes et un effet "Sustain/Reverb" , non-éditables, dans le style Casiotone. La connectique se compose d'une sortie ligne et d'une sortie casque (Jack toutes les deux) ainsi que d'un port MIDI Out. La Polyphonie est de 6 notes, bien entendu. UTILISATION Configuration simplissime, on branche le secteur ou on met les piles (qui alourdissent la bête) et c'est parti ! On peut aussi y brancher un casque, ou brancher le synthétiseur à un ampli. Enfin, en connectant le Midi Out au Midi In d'un autre synthétiseur (de préférence polyphonique), le DG20 devient un contrôleur, permettant par exemple de balayer des accords, et facilitant l'utilisation des synthétiseurs pour ceux qui maitrisent mieux la guitare. Acheté d'occasion, je n'ai pas eu le manuel papier, mais avant même de recevoir la bête, un coup d’œil sur une version .pdf m'a vite fait comprendre qu'il ne me serait pas très utile : son utilisation est enfantine. SONORITÉS En vrai "Hardware Digger" que je suis, ma musique se veut être un mélange entre instruments "sérieux"(Guitare,Basse, Synthétiseur) et "Synth Toy" (Casiotone, Omnichord et autres Bontempi) je n'ai donc pas de mal à mélanger les presets de la machine à ma musique ; je l'utilise aussi pour contrôler d'autres synthétiseurs plus professionnels pour certains soli. Les sons ne sont pas réalistes, mais ce n'est vraiment pas l’intérêt : rien ne vaut une guitare pour jouer une ... guitare. Par contre les patchs sont plutôt bien fait, j'utilise parfois les preset de guitare pour doubler de vrais guitares, et le preset "Chorus" est intéressant quand on plaque des accords. AVIS GLOBAL Je la rode intensivement depuis un mois maintenant, et j'en suis très satisfait ; je ne l'avais jamais essayé auparavant, mais je m’étais renseigné sur le net, et j'ai regardé des produits similaire (YouRock qui a l'avantage du Pitch Bender, mais sans le charme des sons et du look 80's). Les + : - Jouer des synthétiseurs avec une guitare grâce au MIDI Out - Les sons enfantins mais utilisables de type Casio - Simplicité d'utilisation - Une coupe qui détonne Les - : - Pas de Midi In - Pas de Pitch Bender Finalement, je trouve cet instrument particulièrement attachant et utile dans ma configuration, il ne conviendra toutefois pas à tous les genres de musique, et ne sera que très peu utile pour qui maitrise bien les claviers. PS : Tame Impala utilise cet instrument dans une session Pitchfork. https://www.youtube.com/watch?v=NfQyHZjpCGQ

Après 3 ans avec cette groovebox je me décide à poster un avis. J'y suis allé très progressivement pour apprendre son fonctionnement car c'est assez compliqué et pas très habituel comme fonctionnement. Le mode d'emploi est de plus très succinct et peu détaillé. Au niveau de la finition c'est du haut de gamme tout comme le packaging. Un bel objet ! Le haut parleur envoit un son puissant et bien défini, les pads sont bien réactifs par contre tout ce qui est "boutons de commande" c'est du plastique dur peu agréable et très petits, collés les uns aux autre...c'est d'autant plus gênant qu'on a constamment besoin de ces boutons : start/stop, shift, record etc.... L'ergonomie est assez mauvaise : pour muter une piste, il faut appuyer sur shift puis sur un des 16 boutons du pourtour, puis appuyer sur la piste à muter. Lourd... Tout comme la sélection de son, il faut appuyer sur le bouton "pad" puis entrer le numéro comme sur une calculatrice (pads 0 à 9) ou faire +1 ou -1 avec deux pads dédiés. Pour passer au son suivant , re-appuyer sur pad puis +1. Et bien sûr ensuite il faut jouer un pad pour écouter le son. Au niveau de l'ergonomie d'enregistrement c'est inhabituel mais on s'y fait. Pour résumer un a 150 "séquences" qui contiennent chacune : -8 patterns de 1 mesure (16 pas) et de 4 pistes. -4 "chaines" de patterns permettant de d'enchainer les 8 patterns à volonté sur un maximum de 16 mesures(ensuite ça revient au premier pattern). Concernant le jeu de mélodies, on n'a accès qu'à qu'à 16 notes correspondant aux 16 pads(le Do3 et les 16 notes supérieures).Ces notes sont modifiables depuis la machine ou le logiciel, voir en bas de page. Pour les samples (36 samples possibles), on peut les intégrer à un kit ou les jouer de façon chromatique sur 16 pads. Bizarrerie à la sauce casio, le premier pad de sample joue la note D#3 !?? Au niveau des sons, c'est de la bonne qualité, beaucoup de sons disponibles et une partie Virtuel analog qui utilise obligatoirement la piste 1. Aucun réglage possible sur les sons à part avec des controllers midi cc ou via le logiciel sur ordi. Concernant le midi( via USB), on peut se servir du XW-PD1 comme expandeur sur 4 canaux mais il faut noter qu'on n'a pas accès au panoramique (tous les sons panoramisés au centre donc pas vraiment de stéréo à part avec les effets). Pas de CC7 (pan) . Pas de synchro midi. Pas possible d'enregistrer des patterns dans le XW-PD1 depuis un clavier externe ou en envoyant des notes depuis un séquenceur. Enregistrement uniquement avec les pads de la machine. Conclusion : Un avis qui semble négatif mais au final j'ai trouvé une utilisation qui génère plus de plaisir que de stress, utilisation en tant que boite à rythme car la fonction groovebox est peu intuitive et difficile à maîtriser, sauf à passer par le logiciel d'édition fourni. Si c'est pour faire de la MAO, je préfère FLstudio. Cela reste une machine intéressante pour créer des rythmes sans ordi, s'en servir de mini enceinte mobile et surement d'autres possibilités. EDIT : Bien qu'ayant lu les 2 notices attentivement, je n'ai trouvé aucune info sur la possibilité de pitcher les sons de percussions ou de mélodies (sauf à affecter le X-fader au pitch global de piste)...C'est donc par hasard que j'ai découvert l'existence de cette fonction. Pour les kits de drums, on modifie le pitch de chaque son en faisant : "fonction" + "pad action" et tourner le bouton "value. Pour les mélodies, on peut modifier chaque note de chaque pad en faisant : choisir la banque à modifier (bouton "bank" puis choix 2,3 ou 4 sur l'anneau lumineux. Puis appuyer sur "pad", puis frapper le pad a modifier Puis maintenir "pad" et appuyer sur + ou - (pad 11 et 12).