Radias : discussion, impressions, démos sons membres AF , etc.
- 306 réponses
 - 30 participants
 - 9 585 vues
 - 29 followers
 
multiform
Un topic pour les utilisateurs du Radias qui veulent donner leurs premières impressions sur le bestiau : qualités, défauts, sons, etc....
Un premier truc que j'aime pas trop c'est l'aspect "sapin de noel", trop de diodes, notamment celles autours des potards, je trouve que ça embrouille l'interface.
Une petite démo de sons faites par moi et pico (nappe phaser), des sons simples, sans empilages, je trouve que c'est mieux pour se rendre compte des possibilités, surtout des nappes (4) + un son trash avec diso + deciminator (attention le gain)
J'ai enregistré direct dans carte son (m-audio firewire 410) avec soundforge, pas d'effets et de traitements, du pur Radias (archive de 35Mo car j'ai laissé en wave pour la qualité)
Démo Sons Radias
leibniz
Bien joué !
“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”
Moessieurs
Bon ben j'ai de la lecture moi ici
Spécialiste Officiel Yamaha Musique France Montage M et MODX M
Master Class Synthétiseurs Yamaha, Camelot Pro, CK et YC https://www.moessieurs.com/formations.html
leibniz
Tu vas voir, le Radias est une superbe machine !!!!!!!
(au fait, moi, c'est heid' sur AK)
“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”
multiform
encore excellent
finalement on peut obtenir de la bonne basse

Moessieurs
Spécialiste Officiel Yamaha Musique France Montage M et MODX M
Master Class Synthétiseurs Yamaha, Camelot Pro, CK et YC https://www.moessieurs.com/formations.html
pico
Citation : Toi, tu vas finir démonstrateur chez Korg
pourquoi pas ? j'adore cette marque mon premier synthé était le mytique korg M1 si j'avais eu le radias comme premier synthé je serais devenu fou a l'époque
multiform
leibniz
“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”
pico
Je suis convaincu par ces des démos de minimmog VS G2 quelqu'un c'est amuser a programmer des sons très simples sur minimoog et de faire a peu près le même genre de son sur le G2 et d'enregistrer l’un après l'autre en commencent toujours par le vrai mini moog puis le g2 des petites séquences de la plus grave a la plus haute note. C’est très proche (je m'en suis douté car quand j'ai testé le mini en magasin j'ai de suite joué le g2 pour voir la différence et j'avais trouvé très proche quelques patchs d'origine du g2)
Le programmateur a juste oublié de mettre une attaque (noise très court bruit blanc) pour simuler les enveloppes très rapide du mini mais franchement j'imagine que dans un mix avec d'autres instruments on ne verra que du feu
http://www.matrixsynth.com/blog/media/JoseSogoFlores/
Ensuite j'ai trouvé des démos d'instruments classique qui sont vraiment très sympas j'adore
http://chet.getchwood.com/G2-Tutorial/Index.htm
Et puis bien sur toutes les démos du net et en particulier celle de multiform dans un registre film d'épouvante
Bref je vais casser ma tirelire JE VEUX LE G2
Il sera très complémentaire au radias et ne se marcherons pas sur le pieds
Mekanik Zain
Hors sujet : Pico, si tu dois prendre un G2, prends donc une version clavier car l'interface est ce qu'il y a de mieux pour controler les très nombreux paramètres de synthèse. D'autant plus que ces derniers sont variables en fonction du patch actif, chaque patch étant une architecture de synthé différente, on ne trouve pas toujours les mêmes paramètres aux mêmes endroits, comme c'est le cas avec les synthés à architecture fixe .....
Le tandem Engine + controlleur MIDI est certes moins cher mais nettement moins ergonomique et lisible que les versions clavier ....
Sinon, il est très bien ton opus trip-hop !
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
pico
mais le probleme c'est que j'ai un budget confortable mais limité et il me faut absolument une très bonne carte son ou DD numérique donc si je je veux le top du DD et le g2 en version clavier ai ai ai cela va faire mal a mon compte en banque
mais quand j'ai un synthé dans la tête j'arrive pus a m'en dépatoullié
sinon pour en revenir au radias il me surprend de jour en jour par sa simplicité de programmation et je ne me sent pas limité, je pense que la prochaine générations des analos virtuel genre G3 ou radias 2 ce sera le coup fatal aux synthés analogique car il n'y aura casiment plus de différence au niveau du son (en tout cas pour moi)
Mekanik Zain
Du coup, Multi a son Radias et moi je continue de baver gentilment en attendant de mettre suffisement de roros de coté pour craquer à mon tour ....
Mais ta dernière remarque recoupe le discours que je tiens au sujet de l'équation tant décriée Ordinateur + VSTi .... Je suis persuadé que dans très peu de temps, le son qui sortira des ordinateurs n'aura plus rien à envier aux solutions dédiées .... lesquelles devraient connaitre de belles évolutions soit par le biais de DSP à la puissance sensiblement accrue (ce qui est d'ailleurs le cas du Radias et du G2) ou bien grace à la technologie des FPAA
Citation : Depuis les années 1990, des composants analogiques programmables (FPAA pour « field programmable analog array »), équivalents analogiques des FPGA, sont apparus sur le marché. Basés sur le concept des FPGA (on sous-entend par FPGA le terme générique représentant les FPGA eux-mêmes, mais aussi les CPLD, PAL ou PLA), ces circuits intègrent des cellules analogiques configurables (leurs fonctions de transfert ainsi que leurs caractéristiques sont configurables) et un réseau de connexions configurable ; les données de configuration sont enregistrées dans une mémoire numérique (de type RAM ou EEPROM) et la programmation du circuit se fait, par exemple, grâce à une liaison série.
Depuis l'introduction des premiers PAL, les circuits programmables numériques se sont très largement développés, et les FPGA les plus récents intègrent plusieurs millions de portes logiques ; l'utilisation de ces composants est devenue très fréquente aujourd'hui et apporte aux concepteurs d'applications électroniques une solution particulièrement performante au niveau économique pour des applications à faible volume de production.
Les nouveaux composants analogiques programmables ont donc comme intérêt potentiel d'apporter pour les applications analogiques les mêmes bénéfices que les FPGA pour les applications numériques. Aujourd'hui, plusieurs références de composants sont disponibles sur le marché ; ces circuits visent tous le conditionnement des signaux analogiques avant conversion et traitement numérique, c'est-à-dire qu'ils réalisent essentiellement des fonctions analogiques telles que amplification/atténuation et filtrage. Ces circuits utilisent également tous l'amplificateur opérationnel comme élément de base et travaillent soit en temps continu (pas d'échantillonnage du signal), soit en temps discret (échantillonnage du signal).
Extrait de la présentation trouvée sur le site "Techniques de l'Ingénieur"
En d'autres termes, les FPAA sont des DSP analogiques ..... et on risque fort de les retrouver dans les futurs modèles de chez Clavia, Korg et Cie ....
Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche
pico
Citation : En d'autres termes, les FPAA sont des DSP analogiques ..... et on risque fort de les retrouver dans les futurs modèles de chez Clavia, Korg et Cie ....
bigre ça promet
pour ce qui est des vst je n'ai rien contre bien au contraire je suis friand des nouveautés ,c'est simplement que ce n'est pas encore tout a fais au point par rapport au hardware qui garde une longueur d'avance en terme d'ergonomie et du son sans latence etc.. bref des instruments a part entière avec leur limite (qui ne me dérange pas au contraire)
wysk14
je sui interesser par le radias j aimerais savoir si
on pe modifier les arpeges en temps reel?
merci
multiform
Hugaw
modifier les arpèges en temps réel
Klem-K
Je viens de recevoir la bête... grosse claque, en comparaison avec mon expandeur E-Mu c'est le cran au dessus en terme de dynamique de clarté de stéréo etc...
De plus la machine parrait intuitive et assez "facile" d'accés
J'y retourne
Klem
wysk14
j ai u l air de comprendre dans le forum
qu il y avait que 2 part user
multiform
Citation : qu il y avait que 2 part user
d'abord, qu'appelles-tu "part user"
y-a 4 parts multi-timbrales, 24 voix polyphonie
wysk14
avec 4 parts ou je pe enregistrer
mes sequences synthe ou modulation en temps reel
multiform
Citation : je pe faire admettons 5 ou 10 patern
y-a pas de pattern (faut pas voir le radias comme une em1x ou mc909),
Le radias a 2 step seq de 32 pas.
wysk14
Hugaw

Klem-K
au contraire tu pourras séquencer le radias avec ton MC-909 le mieux c'est que tu essaye dans un shop voir si la pate sonnore de la bête t'interesse
wysk14
QUE CA PE LE FAIRE AVEC CE SERA PAS TROP GALERE DE SEQUENCER AVEC LA GROOVE
CE SERAI PAS PLUS PRATIQUE AVEC UN VIRUS C
- < Liste des sujets
 - Charte
 
                            
