Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Radias : discussion, impressions, démos sons membres AF , etc.

  • 306 réponses
  • 30 participants
  • 9 541 vues
  • 29 followers
Sujet de la discussion Radias : discussion, impressions, démos sons membres AF , etc.
:coucou:

Un topic pour les utilisateurs du Radias qui veulent donner leurs premières impressions sur le bestiau : qualités, défauts, sons, etc....
Un premier truc que j'aime pas trop c'est l'aspect "sapin de noel", trop de diodes, notamment celles autours des potards, je trouve que ça embrouille l'interface.

Une petite démo de sons faites par moi et pico (nappe phaser), des sons simples, sans empilages, je trouve que c'est mieux pour se rendre compte des possibilités, surtout des nappes (4) + un son trash avec diso + deciminator (attention le gain)
J'ai enregistré direct dans carte son (m-audio firewire 410) avec soundforge, pas d'effets et de traitements, du pur Radias (archive de 35Mo car j'ai laissé en wave pour la qualité)

Démo Sons Radias

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

Afficher le sujet de la discussion
251
Toi, tu vas finir démonstrateur chez Korg :clin:
Bien joué ! :bravo:

“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

252
Bonjour à Tous, j'ai craqué hier je suis allé cherché mon Radias, c'est une tuerie je l'avais déjà écouté chez Heid' j'ai eux tout de suite un coup de coeur.
Bon ben j'ai de la lecture moi ici :clin:

Master Class Yamaha Montage/MODX/Série CP et YC /John Melas tools https://www.moessieurs.com/webinar-fr.html

Master Class Audio Modeling Camelot Pro https://www.moessieurs.com/master-class.html

253
Bienvenue papaphoenix ! Et bravo pour ton achat :bravo:
Tu vas voir, le Radias est une superbe machine !!!!!!!
(au fait, moi, c'est heid' sur AK) :8)

“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

254
>> Pico

encore excellent :bravo2:
finalement on peut obtenir de la bonne basse :humm:

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

255
Ah ben si tu change les pseudo , merci leibniz grace à toi j'ai encore dépensé des sous :lol:

Master Class Yamaha Montage/MODX/Série CP et YC /John Melas tools https://www.moessieurs.com/webinar-fr.html

Master Class Audio Modeling Camelot Pro https://www.moessieurs.com/master-class.html

256

Citation : Toi, tu vas finir démonstrateur chez Korg



pourquoi pas ? j'adore cette marque mon premier synthé était le mytique korg M1 si j'avais eu le radias comme premier synthé je serais devenu fou a l'époque
257
Fou maintenant, c'est plus raisonable :bravo:

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

258
Les gars, est ce que vous avez compris le principe des différentes synthèse du Radias (en particulier, la cross et la VPM) ? Pour l'unisson et la waveform, je comprends ce qui se passe, mais pour les deux autres, j'ai un peu de mal, malgré le manuel ...

“Pourquoi y a t il quelque chose et non pas plutôt rien?”

259
J'ai trouvé le synthé complémentaire au radias c'est définitivement le g2 en version "engine" ou "mini"

Je suis convaincu par ces des démos de minimmog VS G2 quelqu'un c'est amuser a programmer des sons très simples sur minimoog et de faire a peu près le même genre de son sur le G2 et d'enregistrer l’un après l'autre en commencent toujours par le vrai mini moog puis le g2 des petites séquences de la plus grave a la plus haute note. C’est très proche (je m'en suis douté car quand j'ai testé le mini en magasin j'ai de suite joué le g2 pour voir la différence et j'avais trouvé très proche quelques patchs d'origine du g2)

Le programmateur a juste oublié de mettre une attaque (noise très court bruit blanc) pour simuler les enveloppes très rapide du mini mais franchement j'imagine que dans un mix avec d'autres instruments on ne verra que du feu

http://www.matrixsynth.com/blog/media/JoseSogoFlores/

Ensuite j'ai trouvé des démos d'instruments classique qui sont vraiment très sympas j'adore :aime: c'est synthétique mais cela sonne grave un peu comme Carlos jouant du classique sur orange mécanique


http://chet.getchwood.com/G2-Tutorial/Index.htm

Et puis bien sur toutes les démos du net et en particulier celle de multiform dans un registre film d'épouvante :bravo:


Bref je vais casser ma tirelire JE VEUX LE G2 :oo: !!!

Il sera très complémentaire au radias et ne se marcherons pas sur le pieds
260

Hors sujet : Pico, si tu dois prendre un G2, prends donc une version clavier car l'interface est ce qu'il y a de mieux pour controler les très nombreux paramètres de synthèse. D'autant plus que ces derniers sont variables en fonction du patch actif, chaque patch étant une architecture de synthé différente, on ne trouve pas toujours les mêmes paramètres aux mêmes endroits, comme c'est le cas avec les synthés à architecture fixe .....
Le tandem Engine + controlleur MIDI est certes moins cher mais nettement moins ergonomique et lisible que les versions clavier ....



Sinon, il est très bien ton opus trip-hop ! :bravo:

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

261
Merci pour le conseil , je lorgne de toute manière sur la version clavier tout mini j'adore !! :aime:

mais le probleme c'est que j'ai un budget confortable mais limité et il me faut absolument une très bonne carte son ou DD numérique donc si je je veux le top du DD et le g2 en version clavier ai ai ai cela va faire mal a mon compte en banque :non: :(((

mais quand j'ai un synthé dans la tête j'arrive pus a m'en dépatoullié

sinon pour en revenir au radias il me surprend de jour en jour par sa simplicité de programmation et je ne me sent pas limité, je pense que la prochaine générations des analos virtuel genre G3 ou radias 2 ce sera le coup fatal aux synthés analogique car il n'y aura casiment plus de différence au niveau du son (en tout cas pour moi)
262
C'est marrant, car c'est moi qui ait parlé du Radias à Multi après avoir eut une démo privée de la bête .... J'en étais tout retourné !
Du coup, Multi a son Radias et moi je continue de baver gentilment en attendant de mettre suffisement de roros de coté pour craquer à mon tour ....

Mais ta dernière remarque recoupe le discours que je tiens au sujet de l'équation tant décriée Ordinateur + VSTi .... Je suis persuadé que dans très peu de temps, le son qui sortira des ordinateurs n'aura plus rien à envier aux solutions dédiées .... lesquelles devraient connaitre de belles évolutions soit par le biais de DSP à la puissance sensiblement accrue (ce qui est d'ailleurs le cas du Radias et du G2) ou bien grace à la technologie des FPAA

Citation : Depuis les années 1990, des composants analogiques programmables (FPAA pour « field programmable analog array »), équivalents analogiques des FPGA, sont apparus sur le marché. Basés sur le concept des FPGA (on sous-entend par FPGA le terme générique représentant les FPGA eux-mêmes, mais aussi les CPLD, PAL ou PLA), ces circuits intègrent des cellules analogiques configurables (leurs fonctions de transfert ainsi que leurs caractéristiques sont configurables) et un réseau de connexions configurable ; les données de configuration sont enregistrées dans une mémoire numérique (de type RAM ou EEPROM) et la programmation du circuit se fait, par exemple, grâce à une liaison série.

Depuis l'introduction des premiers PAL, les circuits programmables numériques se sont très largement développés, et les FPGA les plus récents intègrent plusieurs millions de portes logiques ; l'utilisation de ces composants est devenue très fréquente aujourd'hui et apporte aux concepteurs d'applications électroniques une solution particulièrement performante au niveau économique pour des applications à faible volume de production.

Les nouveaux composants analogiques programmables ont donc comme intérêt potentiel d'apporter pour les applications analogiques les mêmes bénéfices que les FPGA pour les applications numériques. Aujourd'hui, plusieurs références de composants sont disponibles sur le marché ; ces circuits visent tous le conditionnement des signaux analogiques avant conversion et traitement numérique, c'est-à-dire qu'ils réalisent essentiellement des fonctions analogiques telles que amplification/atténuation et filtrage. Ces circuits utilisent également tous l'amplificateur opérationnel comme élément de base et travaillent soit en temps continu (pas d'échantillonnage du signal), soit en temps discret (échantillonnage du signal).

Extrait de la présentation trouvée sur le site "Techniques de l'Ingénieur"



En d'autres termes, les FPAA sont des DSP analogiques ..... et on risque fort de les retrouver dans les futurs modèles de chez Clavia, Korg et Cie ....

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

263

Citation : En d'autres termes, les FPAA sont des DSP analogiques ..... et on risque fort de les retrouver dans les futurs modèles de chez Clavia, Korg et Cie ....



bigre ça promet :mdr:

pour ce qui est des vst je n'ai rien contre bien au contraire je suis friand des nouveautés ,c'est simplement que ce n'est pas encore tout a fais au point par rapport au hardware qui garde une longueur d'avance en terme d'ergonomie et du son sans latence etc.. bref des instruments a part entière avec leur limite (qui ne me dérange pas au contraire)
264
[HS][b]salut :mdr:
je sui interesser par le radias j aimerais savoir si
on pe modifier les arpeges en temps reel?
merci
265
Tu peux modifier les arpèges à la volée grâce aux 16 potards rotatifs du bas

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

266
Yaaaaarrgl

modifier les arpèges en temps réel :boire2: :boire2: :boire2: :aime: :aime: :aime:
267
Salut !

Je viens de recevoir la bête... grosse claque, en comparaison avec mon expandeur E-Mu c'est le cran au dessus en terme de dynamique de clarté de stéréo etc...

De plus la machine parrait intuitive et assez "facile" d'accés

J'y retourne

Klem
268
Salut
j ai u l air de comprendre dans le forum
qu il y avait que 2 part user
:???:
269
Klemkenoby , encore un adepte :bravo:

Citation : qu il y avait que 2 part user



d'abord, qu'appelles-tu "part user"
y-a 4 parts multi-timbrales, 24 voix polyphonie

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

270
C t a dire si je pe faire admettons 5 ou 10 patern
avec 4 parts ou je pe enregistrer
mes sequences synthe ou modulation en temps reel
271

Citation : je pe faire admettons 5 ou 10 patern



y-a pas de pattern (faut pas voir le radias comme une em1x ou mc909),
Le radias a 2 step seq de 32 pas.

----------------------------

Passage en mode Multi

 

http://soundcloud.com/multiform_bdx

272
ALORS POUR MON CAS AYANT UNE MC909
C N EST PE ETRE PAS L ENGIN IDEAL?
PE ETRE IL FAUDRAIT QUE JE ME PENCHE
PLUS SUR UN VIRUS C OU INDIGO QU EST CE QUE TU EN PENSE?
JE FAIT DE LA TRANCE ET DU HARDCORE ET CE QUE JE
RECHERCHE EST PLUS UN COMPLEMENT DE SYNTHE
273
Appuies sur la touche avec un petit cadenas sur le clavier de ton ordinateur



274
Wysk 14

au contraire tu pourras séquencer le radias avec ton MC-909 le mieux c'est que tu essaye dans un shop voir si la pate sonnore de la bête t'interesse
275
OK MEC MERCI POUR T ES CONSEIL MAIS TU PENSE QUAND MEME
QUE CA PE LE FAIRE AVEC CE SERA PAS TROP GALERE DE SEQUENCER AVEC LA GROOVE
CE SERAI PAS PLUS PRATIQUE AVEC UN VIRUS C :???: