Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Ce qui nous intéresse le plus . LE SON !

  • 142 réponses
  • 27 participants
  • 13 230 vues
  • 25 followers
Sujet de la discussion Ce qui nous intéresse le plus . LE SON !
Bonjour à tous, alors tout d'abord, je tiens a dire qu'en voyant ce synthétiseur Roland SH-32, je suis tombé amoureux :aime: Si ça vous chantent vous pouvez poster vos extraits de la béééétheuh !

Donc, j'ai le projet de me l'offrir, mais ya des questions qui me tiraillent ...

Les possibilités de sons sont-elles grandes ? Je pense que oui, j'ai lu les sujets du forum, mais vraiment gigantesques ?

Est-ce que pour du Rock Progressif, Psyché, Tordu, avec des nappes longuent et évoluantes c'est bien ? Est-ce qu'en trifouillant je peux arrivé a avoir un son plus classique, style Orgue Hammond ? Piano ? Rhodes ? Juste est-ce que je peux ne serait-ce que m'en approcher ?

J'en pause des questions di diou ! :clin:
Mais ce synthé m'a tapé dans l'oeil

Ha oui mais j'aime aussi l'éléctro, mais je penche plus vers le Rock Prog'
J'écoute du Kraftwerk ! :bravo:

Merci de me répondre !
Afficher le sujet de la discussion
51
Le SH-32 est en fait un morceau de la MC-909.

Moi qui aimerai bien m'acheter la mc-505, je risque de perdre un peu de qualité face au SH-32, non?
52

Citation : Le SH-32 est en fait un morceau de la MC-909.



ca m'étonnerait beaucoup parce que le sh 32 est censé être un va alors que la 909 est un rompleur :mdr:
aprés c'est vrai ques les param ressemblent bcp doc ptêtre que le sh 32 en fait est un rompleur !
53
C'est vrai que les faders sont les mêmes... sauf qu'ils sont en noir sur la mc909! :P:
54

Citation : ca m'étonnerait beaucoup parce que le sh 32 est censé être un va alors que la 909 est un rompleur


tu peux reformuler stp ?
55
Salut

Certains disent que le sh est aussi un rompler...

Au fait, j'ai placé un morceau fait avec le sh sur le challenge poly 2007. C'est dark waves, qui, comme son nom peut l'indiquer, est du dark ambient...

A bientôt :coucou:

Xa
56
C'est quoi un rompleur ??? :8O:
57
En gros , un synthé qui marche a partir de sample ( genre pcm ) type les synth de groovbox

 

 

58
à mon avis le sh-32 est un vrai synthé à modélisation analogique! sinon on n'aurait pas des fonctions comme oscillator sync par exemple. par ailleurs, si c'était vraiment un rompleur, il y aurait sans doute plus de polyphonie : roland aurait alors simplement intégré la synthèse des jv/xv comme cela est le cas sur les grooveboxes, et du coup on aurait également une multitimbralité plus étendue, de 16parts!
59
Question con. Ce serait pas mieux un microkorg ?
60
Plus de polyphonie??? Il en a déjà 32, ce qui est vraiment pas mal du tout!!!

Zêtes difficiles, môsieur ;)

Ah, revoilà le microkorg... :mdr: C'est ni mieux ni moins bien. Faut aller écouter les deux et faire son choix...

A bientôt

Xa
61
Je trouve excelent qu'il y ai plusieurs formes d'ondes, notament dans les saw, ça me permet de faire des sons intéressants que je ne fairais pas avec d'autres synthés!
62
Ouais, et surtout dans les noise!! Ca permet la construction de sons très spéciaux, impossibles à faires par d'autres synthés comme tu dis...

A bientôt :coucou:

Xa
63
Par contre c'est dommage que lorsqu'on synchronise les oscillos, on n'a plus accès à ces variations! par exemple lorsqu'on synchronise la dent-de-scie, on ne peut pas choisir une variation ; ça aurait pu donner de bons résultats avec la no12 désaccordée! :D:

en tout cas sacrée machine que ce SH-32! ce qui me fait le plus triper, c'est bien le filtre ultra-résonant, surtout en mode PKG! :aime:

même les effets contribuent à sa couleur sonore je trouve, comme le lofi, le rdl...

pour citer le magazine Recording: une petite bombe qui cache bien son jeu! :clin:
64
N'oublit pas de dire que tu cites un recording d'avril de 2002 ...
65
Exact, en l'occurence j'avais lu ça dans le hors-série de l'été 2002... ceci dit ça n'enlève rien aux qualités de la machine!
66
Je suis d'accord pour le PKG ainsi que les FXs de Roland qui rendent les sons uniques!:)
(je trouve le compresseur très efficace! je n'ai aucun vst qui fait du si bon travail)
67
Dommage que l'on sente trop les "paliers" du filtre, et j'aurai bien mis 50€ de plus pour 4 sorties séparées...

sinon il est chouette c'est vrai! il y a vraiment beaucoup de formes d'ondes, en FX la disto est pas mal du tout (avec le filtre en low pass 24dB et le cutoff assigné à la molette de modulation :humm: )

L'enveloppe 2 segments sur les VCO(qui n'est pas fréquente) permet de bons petits délires aussi :clin:
68

Citation : Dommage que l'on sente trop les "paliers" du filtre


oui, sauf avec le lfo. :|
69
70
Les enveloppes ,faut les timbrer ( jeux de mots!) :mdr: :lol:
71
Square n°8 intéressant pour faire des sons de piano! :)
72

Hors sujet : quelqu'un a testé un shermann en sortie du sh-32 ???

73

Citation : testé un shermann en sortie du sh-32

oui , ça sonne shermann... tu peux même mettre en input un orgue bontempi bas de gamme dans un shermann , ça sonnera toujours shermann...
74
Ca sonnera shermann...evidemment mais la source sonore reste quand-même le SH-32 !
75
Bah ca veut dire que c'est une bouse ce filtre si quelque soit ce qu'on lui met en entrée ce qui en sort sonne pareil .... :mdr:

perso j'ai testé le sh32 dans un Revox ( multipiste analogique a bandes) et dans un preamp a lampes ( gyraf G9) et c'est assez interessant !

Le marchand de sable