Ce qui nous intéresse le plus . LE SON !

Je ne peux pas poster de vidéo, mais j'en ai trouvé une qui illustre bien les défauts et les qualités du SH 32... Voici le lien : http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=101244297

Sois plus explicite... Quelles qualités et défauts sont, pour toi, illustrés dans cette vidéo?

A bientôt

Xa

certainemetn les paliers du filtre et la résonance mal calibrée...

je la trouve chiante cette vidéo en tout cas!

Je trouve qu'on entend ce qui est bien : les modulations, et ce qui est en dessous : le filtre - notamment la resonance qui sonne "synthétique" à mes oreilles (j'emploie ce mot volontairement parce que "digital" ne me convient pas).

Depuis que je le branche sur un MAM Warp9, j'ai redécouvert ce synthé, que j'aimais déjà bien avant. Tiens au fait, la chronique de Sound on Sound : https://www.soundonsound.com/sos/may02/articles/rolandsh32.asp ce qui est étonnant dans cette chronique c'est que le filtre lui a semblé OK, c'est mon seul point de désaccord avec cette chro.

Bah... Je sais pas. Cet exemple ne me dit pas grand chose. Au niveau des modulations, on n'entend finalement qu'un lfo sur le filtre... Le son est d'une qualité vraiment merdique. Mon sh-32 ne sonne pas comme ça... Il faudrait revoir les procédés d'enregistrement! A revoir aussi la programmation du synthé: on sait que la résonance est le point faible du filtre. Pourquoi alors la pousser aussi loin et faire un son aussi criard? Il est quasi au max, là...

Le filtre du sh est plutôt pénible: les effets d'escalier dus au midi, ainsi que la résonnance trop acide (dans le mauvais sens du terme) lorsqu'elle est poussée au delà d'un certain seuil nécessitent de travailler en fonction. Il y a toujours des points faibles à nos machines, même aux meilleures. Mais il est toujours possible de les contourner, et de les utiliser de telle sorte qu'elles nous satisfassent, finalement.

Dark Waves est un vieux track (un peu space ) fait uniquement avec le sh, enregistré en deux prises directes sur audacity. On n'entend pas d'effets d'escaliers du filtre, le filtrage y est intense et la résonance aussi à certains moments.

A bientôt

Xa

Pour moi, la résonance du filtre fait justement partie des gros points forts de ce synthé. Comme quoi, les goûts et les couleurs...

le filtre du SH m'intéresse dans ses sonorités extrêmes moi aussi, parce que dans un morceau j'aime parfois mettre des sons qui semblent sortis d'un synthé digital, et aussi pour les possibilités de modulation en escalier qui sonnent volontairement plastoc. Mais pour l'utilisation que j'en fais habituellement, celle des pads et des leads, je préfère un filtre externe.

Le morceau ici : http://tinrp.free.fr/moon_-_the_missing_linn.mp3 utilise le SH32 filtré par un adrenalinn3 et un nordrack2

Hors sujet :

C'est superbe!! La fin, distordue, aurait gagné à avoir moins de volume (relativement à ce qui précède, qui est plus doux...

La résonance, je ne l'aime pas une fois le filtre assez haut. On entend alors trop de "bavure". Lorsque la fréquence du filtre est plus basse, la résonance n'est pas aussi mauvaise...

A bientôt

Xa

Hors sujet :

Merci du compliment qui me fait plaisir. Pour la disto, tu fais bien de me le dire parce que j'ai hésité entre une saturation digitale plein volume façon merzbow et une truc doux et finalement j'ai pris un intermédiaire qui n'est peut être pas le bon. L'image mentale de ce morceau pour moi c'est une explosion nucléaire dans un champ de fleurs...

Pour le filtre, avant le SH j'avais un MS2000 et le filtre sonnait un peu dans le même genre. J'aurais pas dû le revendre, ce MS, surtout que je l'ai fait pour pouvoir m'acheter un VA et que la semaine d'après j'ai trouvé le SH pour une bouchée de pain...

Hors sujet :

Ce n'est pas la disto qui me semble poser problème, mais plutôt le volume du morceau pendant la distorsion. Il faudrait peut-être appliquer une automation pour le réduire et voir ce que cela apporte au morceau.

Pour ma part, ma seconde machine a été l'Ion, justement pour palier les défauts du sh. Je me suis retrouvé avec 17 filtres différents et de très belles couleurs, des potards nrpn qui suppriment les effets d'escaliers, une synchronisation qui ne désactive pas les filtres et la polyphonie, et une profondeur de synthèse bien plus large...

A bientôt

Xa

Hors sujet :

oui, j'avais bien compris ça comme ça je me suis mal exprimé... Je pense que le compresseur waves va encore une fois prouver son utilité...

Le SH était après le MS2000 mon premier VA "bas de gamme" - avant j'ai eu surtout des analos puis le nordrack mais faute de place, exit les analos. Je trouve que pour le prix que je l'ai payé - pas pour le prix qu'il se négocie - c'est un rapport Q/P phénoménal, en particulier si on  rajoute le fait que le filtre que j'utilise avec m'a lui aussi couté très peu

Il est quand même probable qu'il sera un jour remplacé par un Virus A ou par un creamware ASB selon que je gagne au loto ou que je continue à travailler.

j'ai un sh32, et j'ai eu un ION, et bien je préfère le Sh32 (je ne blague pas!) La grosse patate et le bon gros bas du sh32 me ravit totalement. Avec le Ion j'avais l'impression d'etre toujours sur du son étriqué (pourtant je l'ai tourné dans tous les sens), le signal de sortie qui tordait quand je poussais les oscillos, la matrice de modulation qui est certes très complète, mais très mal fichue il faut le dire, il faut appuyer sur je ne sais combien de boutons avant d'envoyer tel signal vers tel endroit. La avec le sH j'ai des gros leads que je ne pourrais pas avoir avec le ion. J'ai également de belles nappes (avec une polyphonie bien plus élevée).

Le sh32 est un VA, mais on le triturant bien , on peut obtenir un GROS son (le gros son roland quoi), moins organique que l'analo, mais la couleur est proche (en fait je pense qu'avec un meilleur filtre on aurait pu encore plus se rapprocher de l'analo). Ceux qui ricaneraient en lisant cela feraient bien de se replonger dessus...

Un autre truc, je vois lire un peu partout que le sh32 est bien pour le néophyte qui veut se mettre à la synthèse soustractive (ce que je disais également betement il y a quelques années!) et bien je trouve cela totalement faux, il n'est pas si simple à dompter ce synth, il est très complet et je pense que de nombreux possesseurs de ce synth ne se doutent meme pas de ce qui peut sortir de cette boite! (le prix les influence certainement...)

Tout à fait d'accord pilip,

Ce n'est pas un truc de synthèse simpliste pour les nouveaux venus.

J'ai commencé par un SH-101 et ensuite un JP-8000 (échangé contre un 8080 en rack).

Et bien je peux dire qu'ils sont bien plus simples (cela ne veut pas dire moins bon son !).

J'avoue que pdt la première heure sur le sh32, n'ayant pas ouvert le manuel (comme d'hab:)), j'ai dû trouver mes marques ...

Question au passage, pensez-vous que passez un sh-32 (ou le jp8080 d'ailleurs) dans un preamp (à lampes "russe") pourrait lien lui donner plus de grain et "dégueulasser" un peu les belles ondes mathématiques des VA ?

Et dès lors avez-vous des modèles à proposer (je pensais à qqchose genre ça : https://fr.audiofanzine.com/preampli-lampes/art/MPA-Gold/avis/  + remplacement des lampes pour 40€) :

merci,

fred

Citation de : pilip

Le sh32 est un VA, mais on le triturant bien , on peut obtenir un GROS son (le gros son roland quoi), moins organique que l'analo, mais la couleur est proche (en fait je pense qu'avec un meilleur filtre on aurait pu encore plus se rapprocher de l'analo). Ceux qui ricaneraient en lisant cela feraient bien de se replonger dessus...

 

Je suis tout à fait d'accord avec toi, du moment qu'on respecte ses limites, le SH sait faire de grandes choses. Et je vous encourage vivement à essayer de mettre des effets analos hardware derrière parce que moi depuis que je le fais je l'ai redécouvert...

Citation :

 

Citation de : pilip

Un autre truc, je vois lire un peu partout que le sh32 est bien pour le néophyte qui veut se mettre à la synthèse soustractive (ce que je disais également betement il y a quelques années!) et bien je trouve cela totalement faux, il n'est pas si simple à dompter ce synth, il est très complet et je pense que de nombreux possesseurs de ce synth ne se doutent meme pas de ce qui peut sortir de cette boite! (le prix les influence certainement...)

En ce qui me concerne, le meilleur VA pour débuter c'est le NordLead. C'est un peu nouille de dire ça vu le prix, mais c'est ce que je connais de plus simple et de plus intuitif : 1 potard par fonction, tout en façade, et tellement solide que tu peux le faire jouer par un enfant de quatre ans.

Citation de : demoniax74

Question au passage, pensez-vous que passez un sh-32 (ou le jp8080 d'ailleurs) dans un preamp (à lampes "russe") pourrait lien lui donner plus de grain et "dégueulasser" un peu les belles ondes mathématiques des VA ?

Et dès lors avez-vous des modèles à proposer (je pensais à qqchose genre ça : https://fr.audiofanzine.com/preampli-lampes/art/MPA-Gold/avis/ + remplacement des lampes pour 40€) :

merci,

fred

Vox Tonelab !

Citation de demoniax :

Question au passage, pensez-vous que passez un sh-32 (ou le jp8080 d'ailleurs) dans un preamp (à lampes "russe") pourrait lien lui donner plus de grain et "dégueulasser" un peu les belles ondes mathématiques des VA ?

sans investir autant, je pense qu'en sortant à niveau faible du sh32 et en poussant à mort le préamp dans lequel il va etre branché en le faisant tordre légèrement, tu pourrais obtenir un son un peu cradingue, avec du souffle surement, mais bon ca peut rajouter ce p'tit coté oldschool.

Sinon moi j'ai une disto RAT sur mon cs15, ca envoie! j'aime bien  cradosser mes sons également.

Ddn le nordlead je ne l'ai jamais testé mais j'en ai entendu parler en bien et en moins bien... Pour de la synthsè à proprement parler c'est vraiment bon? (sans parler du g2x!)

Citation de : pilip

Ddn le nordlead je ne l'ai jamais testé mais j'en ai entendu parler en bien et en moins bien... Pour de la synthsè à proprement parler c'est vraiment bon? (sans parler du g2x!)

 

 

C'est un synthé à synthèse soustractive à deux oscillos  avec un filtre résonnant multimode et deux générateurs d'enveloppe, un pour le filtre, un pour les oscillos, un arpeggiateur, huit notes de polyphonie par voie et multitimbral sur quatre voies... Sur le papier, très proche du SH, non ? Il n'a pas d'effets sauf un Unison proche du chorus des Juno et une disto que je trouve inutilisable.

Bon, dans les faits ils sont très différents et très complémentaires, avec un super UP pour l'interface du Nord. J'ai mis quelques heures à maitriser les bases sans jamais avoir ouvert le manuel.

Citation :

Il n'a pas d'effets sauf un Unison proche du chorus des Juno

le genre d'effet qui te transforme un synthé quoi!

J'enregistre parfois le SH-32 en passant par un Presonus TubePre, ça tord un peu le son, et donne légèrement plus de consistance dans les médiums/bas médiums ; mais ça peut également apporter de la lourdeur sonore pas très aisée à gérer dans un mix...

Sinon, pour les sons de nappes avec le SH-32, je le passe dans un écho à bande, ça donne ce genre de truc :

Hors sujet :

Ca fait un peu blingbling publicitaire, le visuel n'a rien à voir avec le son.

Les gens passent sans meme tourner la tete: votre musique n'est pas mise en valeur ici. dommage c'est très intéressant.

Citation de : ddn

Citation de : demoniax74

Question au passage, pensez-vous que passez un sh-32 (ou le jp8080 d'ailleurs) dans un preamp (à lampes "russe") pourrait lien lui donner plus de grain et "dégueulasser" un peu les belles ondes mathématiques des VA ?

Et dès lors avez-vous des modèles à proposer (je pensais à qqchose genre ça : https://fr.audiofanzine.com/preampli-lampes/art/MPA-Gold/avis/ + remplacement des lampes pour 40€) :

merci,

fred

Vox Tonelab !

je viens de voir un vox tonelab à 90€ à 1h de voiture du boulot, je vais tenter le coup, s'il fallait remplacer la lampe tu prendrais quoi, "mesa boogie (12ax7)" ?

merci,

fred

Sur le mien j'ai une lampe EHX qui sonne super bien. Après c'est quand même partiellement de la modélisation alors je pense que c'est difficile de prévoir quelle lampe sonnera bien - et difficile aussi de dire qu'il faut essayer quand on voit le prix des lampes

Pour 90 dollarz je trouve que c'est une affaire, cet engin a de grandes possibilités.