[Avis] Anches : filed ou unfiled ?
- 17 réponses
- 6 participants
- 10 987 vues
- 1 follower
Rico-v60
...Filed à la française, ou unfiled à l'américaine ?
Pour ceux qui ne connaitraient pas, les anches "filed" ont l'écorce du roseau enlevée à l'arrière du début du biseau, comme ceci :
alors que les "unfiled" conservent cette écorce, comme cela :
Quelle est votre préférence, et surtout pourquoi ?
Qui peut m'apporter les réponses aux questions que je me pose ? Les filed, je les préfère sur mes Link, alors que les unfiled me semblent mieux convenir à mon Larsen ou mon Vando Java...
Et je ne sais absolument pas pourquoi...
Qui aurait des infos là dessus ? 
S.d.m
KoalaMan
Mais j'ai tellement l'impression que chaque anche est différente, qu'il est délicat de les comparer sur des plans particuliers comme ça.
Désolé de ne pouvoir t'aider !
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
S.d.m
Hors sujet : j'ai récupéré le baryton du cons' de Versailles (encore merci pour ta proposition au fait) et c'est un vrai plaisir par rapport au yanag'.. il a un son ce bar !!! 
que du bonheur... sauf qu'il faut que je change certain des doigtés de quart de ton que j'avais noté avec le yanag... mais quel son !!!
KoalaMan
Hors sujet : Bon ben c'est cool tout ça, qu'ils aient bien voulu te le passer ! 
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
Kelyan
et traduit pour Saxobar (je le vois encore pour le Jodyjazz :
) 
Citation : Filed: fournit la liberté de réponse, particulièrement dans le bas registre, facilitant des attaques soft et des subtones... rend également la tonalité légèrement plus lumineuse.
... est souvent préféré par les joueurs qui emploient les embouchures à chambres rondes, telles que l' Otto link™ ou le Meyer™.
Pour ceux qui jouent avec une chambre moyenne ou petite, des embouchures lumineuses , telles que Beechler™, Berg Larsen™ ou Dukoff™, le roseau unfiled est habituellement préféré.
....Unfiled pour une tonalité profonde et puissante
Rico-v60
(j'avais bien vu le site Rico, mais j'ai du zapper ce paragraphe )...C'est tout à fait en phase avec ce que j'ai ressenti sur mes becs, ainsi que je le disais plus haut...
@Antoine : absolument d'accord sur le son, je ne sens pas de différence. Où différence il y a, c'est du côté de la facilité. Chacun des deux types semble mieux s'associer à une typologie de bec.
@Nicolas : c'est vrai que d'une anche à l'autre, ce n'est pas simple de comparer... Mais j'avais constaté, avec une boite de LaVoz (unfiled) et une boite de Rico Royal (filed) à ma disposition, que je finissais toujours par adopter une des RR pour les Link, et une des LV pour le Larsen et le T75...
KoalaMan
Citation : ....Unfiled pour une tonalité profonde et puissante
Et après, on essayera de nous faire croire que le sax n'est pas un substitut phallique... 
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
pervenche
Ah, quelle poésie Cocoman ! Le raccourci est bien vu et sûrement masculin...Je penchais plutôt vers une question de détail infime, un fragment de roseau en moins pour l'anche "filed", contre une écorce complète pour "unfiled" : cette mini protection doit bien conférer aux instruments et à leurs utilisateurs une particularité de son (ou d'autre chose).... sinon, pourquoi faire exister les deux ?
Rico-v60 : j'ai pas même un embryon de réponse à ta question (incorrigible amateuse que je suis), mais j'aime bien donner mon grain de sel à défaut d'un avis.
Rico-v60
...Kelyan
Citation : un début d'explication
Mais que te manque t'il ?
Cocoman: ne confond pas Unfiled avec Enfile, ou alors il va faloir que je traduises tous les mots
Rico-v60
Citation : Mais que te manque t'il ?
....... Ben ça, c'est l'effet, ça me conforte en me montrant que j'avais bien saisi la nuance entre les deux types, et je te remercie encore de t'y être penché ;) ...Ce que ma curiosité insatiable voudrait comprendre en plus, c'est la cause : quelle est l'implication de ce petit bout d'écorce de roseau sur la mécanique vibratoire de l'anche...
Hors sujet : Oui, je sais, chuis p'têtre un peu ch***t, mais à mon âge, c'est trop tard pour changer
KoalaMan
Voilà le fond de ma pensée : c'est du pipeau pour te dire que si la boite que tu as acheté ne te convient pas, tu peux très bien prendre l'autre, qui va changer radicalement ton son.Que l'on me dise que y'a une différence entre les marques, les modèles, oui, OK, mais la différence est énorme aussi au niveau de deux anches côte à côte dans la boite, et à mon avis, c'est juste un coup marketing...
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
S.d.m
fabsax
par contre niveau look je trouve moins moche une unfiled qu'une filed mais pour ce qu'on [en]voi[e/t]
c'est pareilf
Rico-v60
Ca, par contre...Citation : @Nicolas : c'est vrai que d'une anche à l'autre, ce n'est pas simple de comparer... Mais j'avais constaté, avec une boite de LaVoz (unfiled) et une boite de Rico Royal (filed) à ma disposition, que je finissais toujours par adopter une des RR pour les Link, et une des LV pour le Larsen et le T75...
... c'est du vécu... Alors comment l'expliquer si ce n'est qu'un "effet" commercial (qui prendrait ses origines, entre parenthèses, dans les années d'après guerre, quand l'école jazz européenne des zicos émigrés se confrontait à l'américaine)
KoalaMan
Plus sérieusement, quand j'avais des deux sortes dans la même marque, même modèle, même force, vraiment aucune différence sinon la différence habituelle entre les anches.
Pour le coup du marketing, je suis pas expert en la matière, mais il y a plusieurs explications possibles :
1°) Dans les années 50, le marketing aux US était déjà bien développé
2°) Les vendeurs modernes ont pu très bien exploiter ce filon des différences continentales qui aboutissent à la même chose
3°) Y'a pas de 3°)
On ne voit bien qu'avec les yeux. Le cœur est invisible pour l'essentiel.
Kelyan
- < Liste des sujets
- Charte