Et on peut faire de la zic vraiment pro avec ?

Darwin

881

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 26/03/2005 à 02:59:08

( tout est dans le titre...)

J' ai essayé la démo mais je n' ai pas dû tout piger ( ça a sonné un peu gadget :noidea:

genre FISHERPRICE :beurk:

)

Sincèrement, quelqu' un a déjà réalisé du sérieux avec ?

Merci

La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection

vresky

951

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

2 Posté le 26/03/2005 à 03:12:45

Le but c est quand meme de faire de la musique non pas pro mai belle,
je trouve que reason est un gros gadget , car c est un peu ferme et limite comme logiciel,
mai les contraintes quand elles sont connues ,ca peut etre des bonne bases.

l important c'est pas le logiciel, ya des moreaux terible fait avec des bouts de ficelle.

si tu reste sur reason je suis sur que tu arrivera a le detourner et as en tirer quelque chose de personel.

on serait des foi etonné dde savoir avec quoi as eté fait certain trak.

combien de homme studiste "bidon" avec des super tranche de console et des micro a condensateur...
combien de plaques d'antologie avec un sm 58 dans le preamp de la table.....

enfin je caricature un peu la peut etre..

0

http://herrmuttlobby.com/

PaniaK

393

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

3 Posté le 26/03/2005 à 08:13:09

Citation : ça a sonné un peu gadget genre FISHERPRICE

Dans le soft complet, tu as des banques de sons livrées. Ca sonnera moins fisherprice !

0

Paniak

Darwin

881

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 26/03/2005 à 10:28:25

Ok Merci à vous 2 :bravo:

... Je le considèrerai d' une autre manière.

0

La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection

Anonyme

2537

5 Posté le 26/03/2005 à 19:43:25

bon les gars arretez vos conneries de logiciel pro ou pas
reason est suffisamment pro pour que outkast, herbie hancock, Todd Rundgren, Liam Howlett de Prodigy, etc... l'utilisent

si vous arrivez pas a faire du gros son avec la 3, c'est pas le logiciel que vous devez remettre en cause... (sous entendus inside)

tous mes tracks sont fait avec reason, et ça a suffit pour que je me trouve un label et sorte bientot (inch allah) un maxi

pff comme c'est nul ce genre de topics

0

FLO41

228

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 26/03/2005 à 19:54:00

Citation : ça a sonné un peu gadget genre FISHERPRICE

On aura tout entendu!!!

0

FLO41

vresky

951

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

7 Posté le 26/03/2005 à 20:37:47

Citation : l important c'est pas le logiciel, ya des moreaux terible fait avec des bouts de ficelle

0

http://herrmuttlobby.com/

Anonyme

2537

8 Posté le 26/03/2005 à 21:07:11

On aura tout entendu :mdr:

0

Anonyme

2537

9 Posté le 26/03/2005 à 21:08:11

Après tout si tu considères les cordes dun violon comme un morceau de ficelle :noidea:

0

kesti

16

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

10 Posté le 26/03/2005 à 21:22:51

Salut a tous

je n'ai pas essayé la version 3 mais la 2.1, alors a moins que Reason se soit dégradé j' ai trouver ca plutot convaincant.
a savoir, il vaut mieux l'utilisé en mode rewire dans ton séquenceur et aprés tu te sert de reason comme expandeur et meme... si les sons sont trop synthétique a ton gout, tu peux toujours opter pour le sampleur integer qui se nomme redrum
alors je pense que c'est un expandeur très polyvalent y a moyen de l'employé dans pas mal de style et les racks d'éffets intégrés sont d'une très grande qualité.

@+

0

http://troctruc.com/