Le but c est quand meme de faire de la musique non pas pro mai belle,
je trouve que reason est un gros gadget , car c est un peu ferme et limite comme logiciel,
mai les contraintes quand elles sont connues ,ca peut etre des bonne bases.
l important c'est pas le logiciel, ya des moreaux terible fait avec des bouts de ficelle.
si tu reste sur reason je suis sur que tu arrivera a le detourner et as en tirer quelque chose de personel.
on serait des foi etonné dde savoir avec quoi as eté fait certain trak.
combien de homme studiste "bidon" avec des super tranche de console et des micro a condensateur...
combien de plaques d'antologie avec un sm 58 dans le preamp de la table.....
La musique selon Darwin : Un peu de hasard à fort taux de probabilité et beaucoup de sélection
Anonyme
2537
5Posté le 26/03/2005 à 19:43:25
bon les gars arretez vos conneries de logiciel pro ou pas
reason est suffisamment pro pour que outkast, herbie hancock, Todd Rundgren, Liam Howlett de Prodigy, etc... l'utilisent
si vous arrivez pas a faire du gros son avec la 3, c'est pas le logiciel que vous devez remettre en cause... (sous entendus inside)
tous mes tracks sont fait avec reason, et ça a suffit pour que je me trouve un label et sorte bientot (inch allah) un maxi
je n'ai pas essayé la version 3 mais la 2.1, alors a moins que Reason se soit dégradé j' ai trouver ca plutot convaincant.
a savoir, il vaut mieux l'utilisé en mode rewire dans ton séquenceur et aprés tu te sert de reason comme expandeur et meme... si les sons sont trop synthétique a ton gout, tu peux toujours opter pour le sampleur integer qui se nomme redrum
alors je pense que c'est un expandeur très polyvalent y a moyen de l'employé dans pas mal de style et les racks d'éffets intégrés sont d'une très grande qualité.