Cockos Reaper 4 est sorti

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 04/08/2011 à 13:23:47

Cockos vient de lancer la version finale 4.0 de son séquenceur Reaper, une version disponible pour Windows et Mac 32 et 64-bit, et qui supporte toujours l’OS X tournant sur PPC.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

9677

176 Posté le 09/08/2011 à 22:06:48

OK, ce sont les courbes de Bézier.

JM

0

blackbollocks

6383

Je poste, donc je suis

Membre depuis 17 ans

177 Posté le 09/08/2011 à 23:42:26

non, si j'ai bien tout compris, c'est après dans le licecap (il est assez long)

0

#ALAPLAJ L'été n'est pas fini partout!

Anonyme

1426

178 Posté le 10/08/2011 à 08:34:24

Citation :

OK, ce sont les courbes de Bézier.

JM

non Jan, relis mon précédent message et regarde l'animation jusqu'au bout

ce licecap est effectivement assez long
mais pour faciliter sa compréhension du fait qu'il tourne en boucle, j'ai mis une image noire avec un titre

0

Anonyme

179 Posté le 10/08/2011 à 10:56:58

Impressionnant de facilité et de compréhension; j'avais déjà visionné ton tutoriel ailleurs et cela m'a décidé à poursuivre avec Reaper et donc de faire un effort de compréhension par rapport à son ergonomie: je sors de Digital Performer & LOGIC dont je suis à moitié satisfait .
Quand je vois cela et encore d'autres détails, je me demande ce que font ces éditeurs ? certainement du soucis !

0

Anonyme

9677

180 Posté le 10/08/2011 à 15:56:01

Hors sujet :

Excuse-moi ehgdae, j'ai vu trop vite. Je suis en plein drame personnel depuis 36 heures, je repasserai.

JM

0

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

181 Posté le 10/08/2011 à 23:05:57

Pour faire la demande de support du protocole EUCON, c'est ici :
https://forum.cockos.com/project.php?issueid=3404

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

Anonyme

8413

182 Posté le 13/08/2011 à 07:41:56

En fait les OMF on peut les ouvrir...

https://stash.reaper.fm/v/2426/reaper_omf.dll

:-)

0

[ Dernière édition du message le 13/08/2011 à 07:42:56 ]

Anonyme

9677

183 Posté le 13/08/2011 à 16:34:08

Merci, je verrai ça dans quelques jours. La je suis en tournage

JM

0

Anonyme

1426

184 Posté le 13/08/2011 à 20:55:47

x

Hors sujet :

pourvu que tes soucis perso soient réglés

0

Anonyme

1426

185 Posté le 13/08/2011 à 20:57:59

@ Corbo-Billy : merci !

0

jeriqo

1969

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

186 Posté le 14/08/2011 à 02:56:32

Personnellement je pense que la personnalisation n'est pas forcément une bonne chose.

Il est important pour un professionnel de retrouver la même config où qu'il aille.
Je travaille pratiquement tous les mois sur un ordi différent, alors certes je pourrais importer ma config à chaque fois, mais lorsque l'assistant ou le réal veut prendre la main, comment il fait ?

C'est un peu le même problème avec Linux, si vous essayez celui de votre pote, vous n'y comprenez que dalle...

0

Anonyme

8413

187 Posté le 14/08/2011 à 04:21:37

Ou on peut prendre le probleme dans l'autre sens... Reaper peut s'instller sur une clé usb, l'export de config tiens sur moins d'1Mo, et Reaper tourne parfaitement meme sur un vieux Pc de l'an 12... Quel bonheur pour un professionnel de se déplacer avec juste ue clé USB et de retrouver sa config en 10 sec...

0

monbonfeusté

220

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

188 Posté le 16/08/2011 à 17:12:23

Citation de : ehgdae

Citation :

PS pour mon bon Feusté : tu vois, il n'y a qu'un seul type qui se plaint du bug avec novation

je faisais allusion a ce thread la.ou il est question du Novation Nocturn tu l'as lu ?(bien vu ton "licecap")

https://forum.cockos.com/showthread.php?t=79748&highlight=novation

0

[ Dernière édition du message le 16/08/2011 à 17:13:29 ]

Nicolas Felix

324

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 16 ans

189 Posté le 16/08/2011 à 17:22:38

J'ai lu le livre "Breaking the Barrier-Reamix" qui est très bien fait avec des exemples de session de mixage. Ce bouquin est très bien fait et m'as apporté beaucoup de connaissances sur le mixage. Ce bouquin orienté essentiellemen Reaper m'as fait découvrir Reaper de la façon dont tous les "Reaper-Boy" le voye. Je dois donc avouer que ce logiciel est très pratique pour le channel splitting!

Cela dit et c'est une question de goût; Je suis plus à l'aise avec Pro Tools. Non pas que je l'utilise depuis plus longtemps mais que l'Ergonomie et l'Interface Graphique vont plus dans mon sens de travail.

Cela dit Reaper est un logiciel très bien fait et peut très bien être utiliser dans un environnement professionnel. Pour moi les points forts de Reaper sont le routing et la consommation CPU minime.

0

Une conscience de travail sur l'oeuvre créatrice - Juan Romano Chucalescu

[ Dernière édition du message le 16/08/2011 à 17:25:12 ]

Anonyme

9677

190 Posté le 16/08/2011 à 17:29:36

Citation de ReNo Mellow :

En fait les OMF on peut les ouvrir...

https://stash.reaper.fm/v/2426/reaper_omf.dll

Le ".dll" me laisse à penser que c'est réservé aux utilisateurs de PC. Dommage, je viens d'abandonner le PC pour cause de flemme d'avoir à entretenir un Mac et un PC :/

Ca va finir avec Bootcamp cette histoire...

JM

0

SampleHunter

1304

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

191 Posté le 16/08/2011 à 18:52:27

Citation :

Personnellement je pense que la personnalisation n'est pas forcément une bonne chose.

Dit comme cela, ça peut paraitre contradictoire :lol:

, néanmoins je suis d'accord. C'est le gros défaut de Reaper aujourd’hui. Personnalisation à outrance des menus, des fonctionnalités, des extensions, des macros, des développements... Il n'y a qu'à lire 5 minutes les forums 'officiels' pour constater les dégats:

- Je comprends pas, depuis la version 3456 j'ai plus la fonction "whokillthedead"
- as tu essayé avec la pre version Beta 1345 ?
- Oui
- Tu as quoi comme options cochés dans les préférences (34 pages !!! :8O:

)
- ça marche toujours pas
- va dans le menu "alawanagain"
- j'ai pas ce menu
- t'as pas chargé l'extension pack "megaplusdemenu" ?
- non ?
- pas grave, tu fais un clic-droit-alt-tab-*, tu lèves la jambe gauche et tu pose le nez sur la barre espace.
- t'a pas une macro plutôt ?
- Sinon, y'a pt'et une DLL qui circule sur ReaperDeepExpert.com. au pire je suis en contact avec Bill Repaer, le développeur du soft, on pourra sortir un correctif dans la Beta 1415
- ça fait au moins 70 versions à attendre ?
- Bah, t'inquiète, au rythme où ça tombe, fin de semaine on l'aura....

Bon bref, ReNo n'a pas tord de dire qu'une fois sont environnement personnalisé, on peut l'amener partout avec soi. Il en reste pas moins que l'échange, la discussion, la formation et le support au sein de la communauté de Reaper n'est pas simple.

A force de ne pas choisir et de tout développer, tout afficher, sans hiérarchie, sans objectifs précis, sans vision, le programme est devenu un beau bordel. En particulier les menus: il y a pratiquement un menu contextuel différent sous chaque objet graphique ! La personnalisation est obligatoire si on veux s'y retrouver, voir si on veut que cela fonctionne.

Cela dit, je crois qu'une fois qu'on a goûté à Reaper, la liberté que procure ce soft dans son travail et dans la façon dont on peut l'organiser, la facilité avec laquelle on améliore sa productivité, ( réduction des traitements et manipulations, automatisation des tâches etc...) font qu'on est rapidement séduit et que l'on trouve vite la force de s'investir dans le produit.

C'est un autre paradox de Reaper. Alors que le site vente un produit pas chère pour les masses, Reaper est en fait un outils professionnel qui excele dans des mains expertes.

0

Trop de morceaux de musique finissent trop longtemps après la fin. [Igor Stravinsky]

Anonyme

192 Posté le 16/08/2011 à 19:09:28

Comme c'est joliment imagé et conclu, sans plaisanter hein mais sérieusement. C'est la réalité pratiquement _

0

Silicon Machine Extended

4721

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

193 Posté le 16/08/2011 à 21:00:29

c'est un super post, SampleHunter!

0

Neil Erua

848

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 15 ans

194 Posté le 16/08/2011 à 21:14:22

c'est de l'autodérision et presque de la lucidité à la fois !

0

Chaîne You Tube

jaunsephir.fr

Anonyme

9677

195 Posté le 16/08/2011 à 21:20:53

Je retrouve dans cet aspect de Reaper, un peu de la philosophie de Nuendo ou Pyramix, mais poussée à l'extrême. Utilisateur régulier de Nuendo et Pro Tools, je n'ai jamais eu d'avis tranché sur ce qu'est la meilleur solution. Mais je pense aussi que dans ce domaine il faudrait garder un peu de mesure, et Reaper va semble-t'il un peu trop loin (de ce que j'en sais à mon niveau de compétence encore bien faible).

En tous les cas, le côté standardisé de Pro Tools n'est pas étranger à son succès dans les studios pros ou la valse des ingés son est une situation habituelle. C'est un indice.

JM

0

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

196 Posté le 16/08/2011 à 22:07:08

C'est ce que dit Kenny Gioia. pour lui protools c'est le papa rigide. Il fait certaines choses, de manière carrée et structurée, mais ne permet pas tout, loin s'en faut. Reaper, c'est l'ado rebelle. Tout est permis, mais ça fout un peu le bordel.

Perso, je préfère la liberté, car je peux la brider si je le désire. Quand on a pas les options, on ne les a pas. Point barre. Mais si quelqu'un préfère utiliser autre chose, j'ai autre chose à faire que de l'en priver. Et effectivement, un Protools, c'est un Protools, et depuis 9 versions ! Donc inutile de réapprendre ou de s'adapter. C'est le point fort de ce soft et explique, comme tu le dit Jan, son succès en studio.

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

[ Dernière édition du message le 16/08/2011 à 22:07:34 ]

Anonyme

8413

197 Posté le 17/08/2011 à 00:07:29

Moi ce que j'aime bien avec REAPER, c'est que j'ai l'impression justement de pas marcher dans le meme sens que tout le monde... Principalement pour le mix en fait... j'ai eu d'ailleurs l'occasion de partager une journée avec un ingé son (formé dans une école) dans son studio... ou on a ouvert nos mixs respectifs pour un peu voir comment on procédait... il a été surpris par ma façon non académique de mixer, avec des side chain partout, des routings bizarre, des plug JS, des splitter de channels, de modulation de paramètres, etc...

après evidemment c'est une question de gout et d'approche, mais ce qui m'ennuie un peu avec le standard c'est que tout le monde fait un peu pareil...

pour produire une chanson en 2011 il faut :

CUBASE ou PROTOOLS

les plugs UAD (surtout ceux qui emule le vrai hardware)

les PLUGS WAVES avec les presets CHRIS LORD ALGE

les DVD de TISHMAYER

tous les plugs KABOOMIZER-GROSSIZER-ENHANCER-INYOURFACIZER de BBE et consort

Drumagog

un sommateur analogique

au moins un compresseur par PISTE et BUSS

et puis on s'etonne que tout sonne pareil et que la musique devient de plus un plus impersonnelle...

Reaper me permet de faire des choses qui me viennent sans à me soucier de savoir si c'est standard ou académique... et depuis que je l'utilise, je passe plus de temps dedans que sur youtube à regarder des tutos du genre "how to mix a kick in cubase"...

biensur ca n'engage que moi, et je comprend que les pros ont sans doute besoin d'outil standard pour travailler vite et bien... mais selon moi, REAPER n'empeche rien à ca...

0

Silicon Machine Extended

4721

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 16 ans

198 Posté le 17/08/2011 à 08:52:42

Moi je trouve que le propos, c'est pas tant que les pro ont besoin d'un outil standrad, c'est que les debutant ont besoin d'avoir un outil standard et bien pensé, avant de repenser eux memes l'outil pour l'adapter a leur besoins (qu'ils igorent pour le moment).
Je viens de lire un truc sur les takes chez cockos, les reponses sont qausi a la hauteur du post de samplehunter: as tu coché telle option? telle autre??
Tout ça pour qu'un mec ENTENDE les takes de son choix. Ben voila, c'est un bel exemple d'inaccessibilité, qui aura rebuté plus d'un debutant, surtout s'il est loin de l'internet.

0

Chris Martins

3084

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

199 Posté le 17/08/2011 à 09:19:42

Je ne vois pas en quoi Reaper est plus complexe que Cubase ou Live pour débuter. Tu peux faire les opérations de base sans avoir recours aux menus, et avec une dizaine de raccourcis clavier tu fais 95% de ce que tu as besoin de faire. J'ai un gros doute sur le fait qu'un débutant en MAO aie réellement le besoin impérieux de naviguer parmi ses "takes", mais au pire, il clique sur la take en question et il utilise la touche "t" pour passer de l'une à l'autre, d'origine, sans changement de la moindre option. T'as raison, c'est une punition... Il y a un manuel, il faut le lire, c'est dedans. Et ensuite éventuellement, écouter les possibilités avancées avec des utilisateurs qui savent de quoi ils parlent, quand on a passé le stade d'apprendre le soft. Point. Pour moi ProTools est nettement plus hermétique que Reaper avec ses 4 modes d'édition, pour pouvoir utiliser certains types d'outils assignés spécifiquement à CE mode et pas un autre. Ca pour moi, c'est complètement incohérent. Pour MOI. Pour d'autres, c'est logique et c'est le top. Chacun son approche. Mais dire que Reaper est inaccessible à des débutants parce qu'il est trop complexe, faut arrêter. Pour une utilisation avancée, c'est sans doute le soft qui fera ce que tu veux le plus facilement justement parce qu'un utilisateur avancé va l'avoir customisé après avoir pris ses marques progressivement, et un débutant fera les opérations de base comme sur n'importe quel autre soft. C'est juste un choix, et il n'a au final pas grand chose à voir avec le fonctionnement du soft, mais plus probablement avec l'impact VISUEL initial du soft, et là, effectivement Reaper est pas bandant des masses...

0

Mon youtube, mes cours de guitare & Mes Aventures Musicales

[ Dernière édition du message le 17/08/2011 à 09:24:48 ]

Anonyme

8413

200 Posté le 17/08/2011 à 09:27:06

Un debutant se servira t'il des takes? Faut deja comprendre le conceot du punch... Et si on comprend pas les takes, bein on créer une piste en plus et voila...

Ya toujours un workaround dans Reaper...

Imposé un mode de fonctionnement comme cubase le fait, c'est trés bien et la aprés avoir lu le manuel, et appris les raccourcis clavier par coeur, on a acces a la meme facon de bosser standardque tout le monde..., mais combien de maoiste prennent le temps de lire le manuel? Je pense que le forum de cubase est le plus rempli de tous sur ce site! Et avec combien de question basique!!!!! Pas si instinctif que ca donc, parce que sinon on aurait pas droit a 120000 post : " pas de son MIDI dans cubase sx 3"...

Dans reaper, tu as toujours un loyen d'arriver a tes fins de plusieures facon différentes et surtout d'adapter le soft a ton propre mode de fonctionnement intellectuel...

Quelque chose de logique pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre... Et inversément...

Le systeme de fonctionnement des vsti dans cubase est tout sauf logique selon moi... Dans reaper, bein tunmet ton effet sur ta piste.... Rien de plus simple!

Je constate de plus en plus en fait que les personnes quinse sentent le moins a l'aise dans Reaper sont celle qui knt prus des habitudes et ont le fonctionnement logique d'autres softs... IL FAUT OUBLIER tous les autres soft quand on est dans Reaper et toujours se dire que pour faire quelque chose, il faut aller au plus simple...

Exemple, tu veux faire partir ta piste de voix en auxiliaire dans une piste de reverb. Et bien, tu drag and drop le,block de send de ta piste dans l'autre... Voila, simple, efficace...

Tu veux importer un fichier audio de ton bureau dans reaper... Pas besoin de chercher la fonction insert machin...(y'en a une si on veut quand meme)... Tu drag and drop de ton bureua dans reaper... Simple!

0

réactions à la news Cockos Reaper 4 est sorti