Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Séquenceurs généralistes
Agrandir
Séquenceurs généralistes
Séquenceurs logiciels & STAN
Séquenceurs généralistes
Produits 608 608
Actu 1 257 1,3k
Articles 100 100
Médias 11 991 12k
Tutoriels Tutos 307 307
Avis 1 829 1,8k
Petites annonces Annonces 36 36
Forums 29 456 29,5k

Toujours perdu dans ce choix de séquenceur

  • 148 réponses
  • 12 participants
  • 2 583 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Toujours perdu dans ce choix de séquenceur
Bonjour,

Et oui, finalement j'en suis toujours à me poser cette question, je veux travailler mes compos bientôt et je ne sais pas ce qu'il me faut comme séquenceur, là je suis en plein doute existentiel :noidea:

La question n'est pas quel est le meilleur sséquenceur généraliste hein ;) mais quel est selon vous et selon ces quelques faits suivants, celui qui me conviendrait le plus car là je sais vraiment plus...

- Je joue du rock prog, j'enregistre guitares, basse, claviers, voix et batterie, donc j'ai besoin d'un soft qui aime l'audio
- Mais et c'est le problème, j'utilise également des instruments virtuels (Pour le mellotron, hammond ou fender rhodes), indispensable donc la gestion des vsti
- Niveau gestion du midi, je suis pas du tout exigeant à ce niveau là, c'est pas trop mon monde
- J'ai déjà MusicStudio, mon problème c'est que j'aimerais un seul logiciel pour tout, et pas deux comme ce dernier, de plus j'ai des plugs qui le font planter.
- Mon rêve serait d'avoir Samplitude 8, j'ai essayé la version 7, la 8 gère les vsti, j'adore ce logiciel mais, je n'ai pas l'argent.
- Cubase... Justement je me demande si un Cubase SE ne me conviendrait pas... En général je bosse sur une trentaine de pistes...
- Tracktion, j'ai essayé la démo, j'aime bien certains trucs mais niveau automation je ne suis pas trop à l'aise avec, et l'interface me met mal à l'aise (lol)

Voilà quelques indications, si vous aviez des conseils ce serait pas de refus car là, ça me gonfle d'en être toujours à ce niveau de choix de logiciel :nawak:

Merci d'avance,

AnaoN.

Ma musique - Mon blog

 

Afficher le sujet de la discussion
31
Oui effectivement comme je précisais plus haut, c'est surtout l'audio qui m'intéresse avec juste en plus, les VSTi c'est vraiment ça qui me met dedans, sinon mon choix serait fait, tout simplement je garde Audio Studio et m'achète Samplitude quand j'aurais l'argent, mais c'est tout décidé d'un certain point de vue (Surtout que Samplitude 8 gère apparemment les vsti, donc c'est magnifique :mrg: ).

Ma musique - Mon blog

 

32

Citation : quel son !


Citation : le moteur audio est tres agréable . (ben oui chq soft a sa personnalité...)



Ca c'est toujours les sentences qui me laissent sur le cul. Mais laissons fermé ce débat maintes fois ouvert... Et jamais refermé malgré une absence totale de preuve abondant dans le sens d'un "son" des différents séquenceurs...
33
Samplitude, c'ets comme nuendo, tres orienté broadcast. bien pro, mais cher pour notre usage moyen. par exemple, je trouve qu'il ferait double usage avec sonar a notre echelle de musicien (pour moi l'investissement ne se justifie nullement pour doubler ce sequenceur. en fait, meme en home ça ne se justifie pas pour moi).
franchement, je crois qu'avec se ou cake home studio, t'en as assez, je pense meme qu'avec tracktion, si ce n'etait cette interface hhmmm particuliere, tu pourrais t'en contenter.
apres bien sur qu'a court terme tu vas perdre tes reperes, mais bon, il faut reapprendre un peu (par exemple, dans cubase, les vst ne sont qu'a un clic du sequenceur, non??). encore une fois la plupart des rolls de sequenceur depassent largement notre usage en home studio, je crois. parole d'un mec qui bosse sous buzz et sous ext (meme si pour l'audio c'est un peu galere en ce moment :mdr:)
34

Citation : Mais bon j'aimais pas du tout Cubase VST5...


Ben écoute j'étais comme toi mais là y'a quand même eu de gros progrès :8O: .
L'automation est beaucoup plus simple désomrais par rapport à VST (ligne et point désormais comme tu dis) à la manière d'Acid.
35

Citation : Moi la recemment j'ai testé homestudio de cakewalk, j'avais utilisé y'a deux trois ans sonar 2 pour des bandes sons, ben homestudio c'ets vraiment son proche cousin, a mon avis, pour le prix il est un cran au dessus de sl (rien qu'un detail con, mais il laisse entrer plus de 8 canaux...). apres c'est cakewalk, faut se coltiner l'adaptateur dx>VSt, mais niveau automation, ça tourne vraiment tres tres bien, y'a PLEIN de fonctionnalité...
tracktion 2 devraitpas tarder non plus...

et... comment ça t'as pas aimer ext???
bon, pour de l'audio, c'ets vrai qu'on attend des maj coté sequenceur, mais le reste, hhhmmmm

EnergyXT Represent



Je pense que tu voulais dire cubase SE parce que cubase SL2 c'est 128 entrées/sorties physiques !!! :non: :mdr: :fleche:

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

36

Citation : le moteur audio est tres agréable . (ben oui chq soft a sa personnalité...)



:mdr: :mdr: faudra le repeter combien de fois qu'il n'y a pas de difference???
37
Peut-être (et encore je ne serai pas aussi sur de ce que tu avances mais comme tu l'as déjà dit je n'ai pas de preuves non plus, cependant j'ai écouté une réelle différence entre l'audio de cubase VST et de cubase SL largement mieux ... bon restons en là) ce qui peut faire une différence par contre objective c'est la résolution interne d'un soft et par exemple sans faire de pub puisque ce n'est pas le seul soft qui le fait (nuendo, samplitude, (sonar ?) etc ... mais peut-être pas SE ou home studio ...) 32 bit float ce qui évite de faire des écrêtages numériques fort désagréable et de ne pas pratiquement avoir de risque d'enregistrer dans le rouge donc 24 bits / 96 KHz mais en résolution interne 32 bits et là c'est le top ! :bravo:

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

38
Y'en a plus beaucoup, des softs qui ne travaillent pas en 32 bits floats.... et c'est surtout utile en traitement. fais une recherche, y'a des thread ou ragoutoutou, l'homme qui parle a l'oreille des machines, nous demontre qu'un wav joué reste un wav... quand au 96 khz, on a longuement debattu, et finalement "douté" de l'utilité, non pas dans l'absolu, mais dans un home studio ou la qualité finale depend du maillon le plus faible qui est rarement le convertisseur...

---edit, aud dessus, je voulais effectivement parler de se, concurrent direct niveau prix de homestudio.
39
S'il existait une différence de qualité et de son entre séquenceurs, ça voudrait dire qu'il serait possible de déterminer, à l'oreille, quel séquenceur a été utilisé pour tel ou tel morceau... Chapeau à celui qui y arrivera :bravo:
40
Sans doute que sur un vieux séquenceur 8 bits on peut :fou: