Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Séquenceurs généralistes
Agrandir
Séquenceurs généralistes
Séquenceurs logiciels & STAN
Séquenceurs généralistes
Produits 608 608
Actu 1 259 1,3k
Articles 100 100
Médias 11 982 12k
Tutoriels Tutos 308 308
Avis 1 834 1,8k
Petites annonces Annonces 30 30
Forums 29 455 29,5k

Samplitude V8 va enfin rivaliser avec Logic Audio

  • 204 réponses
  • 28 participants
  • 7 435 vues
  • 2 followers
Sujet de la discussion Samplitude V8 va enfin rivaliser avec Logic Audio
Tout est dans le titre !

:twisted:
Afficher le sujet de la discussion
61

Citation :

Hors sujet : [HS]Le pro t'encule. Moralement, mais profondément. (ça fait mal quand même, hein?)



Hors sujet : Au grossier personnage que vous etes, ingénieur du con, monsieur le sous développé du concept et du vocabulaire, sinister de votre personne au langage ultra basique, je vous conseille de vous adresser, compte tenu de la survenance évidente et avouée (chacun ses gouts mais je ne pense pas que AF serve à cela) de symptomes d'un refoulement sexuel, à un spécialiste, ou tout simplement de vous adresser à des "services spécialisés" lesquels ne manqueront pas de satisfaire vos besoins les plus personnels. mais je pensais que nous parlions musique, il est vrai cependant que musique et passion sont soeurs jumelles.

Quant à moi puisque vous me faites le déshonneur de vous intéresser à mon intimité, merci eh bien je vous dirais que j'aime les femmes et en bon méditerranéen bien traditionnel sportif et en bonne santé, vivant dans le sud de la France, les femmes ne me fuient que peu aussi merci. D'ailleurs je vous quitte de ce pas pour une plongée photographique sous marine dans les Calanques de Marseille. :bravo:

62
Ce qui me fait preferer samplitude :
-Pouvoir bosser avec des fichiers sons directement lus sur un reseau sans etre obligés de les importer en local, ca me permet de centraliser toutes mes banques de sons sur un serveur.
-Pouvoir importer des pistes audio provenant d'un CD ( pas possible sous Protools en version PC ).
-Pouvoir Graver un cd ou dvd audio norme redbook avec listing des codes PQ( pas possible sous Protools )
-Pouvoir exporter facilement une session sur cd ou dvd.
-Pouvoir travailler uniquement en temps réel sans réecriture HD ( je bosse souvent avec un compositeur qui utilise samplitude, ca me permet de lui envoyer par internet uniquement le fichier.vip qui fait qques Ko et lui peut me dire ce qu'il pense du mix sans avoir a envoyer la session complete à chaque fois ).
-Pouvoir appliquer des FX en temps réel region par region.
-Le manager dans la version 8 qui apporte vraiment un +
-Pouvoir gerer un bon paquet de codecs.
-La fonction Freeze qui permet de ne jamais etre a cours de dsp

Que reste il vraiment à Protools???
-sa gestion par dsp dédié : les procos sont tellement devenu rapides que je me pose vraiment des questions sur l'utilité de dsp dédié.
-son bounce en temps réel??? pour les gens patients...
-sa normalisation et ses fades qu'il est obligé d'ecrire sur le HD???
-sa non gestion de la gravure
Le seul point pour moi interessant dans protools c'est la synchro qu'il gere plutot bien.

Conclusion : j'aime samplitude :)
63
D'accord avec toi Redhat pour ton analyse de Samplitude vs/ Protools.
Mais pourquoi Samplitdue est pas fichu d'importer en une fois mes fichiers Aiff :(((
Je bosse sur Cubase SX, Nuendo Protools TDM et Samplitude 8 (j'ai débuté au 4) et à mes yeux c'est le plus intuitif. Mais j'ai aussi l'impression que les éditeurs se copient les bonnes idées et que globalement la qualité s'améliore chez tout le monde. rest l'interface compliquée de Protools, mais c'est peut^-être une question d'affinités personnelles?

jazzride : t'as plus d'humour quand on se fout de ta tronche mais bien quand tu te fous de celle des autres? Hé bé...il a le sanfg chaud le copain ! Bonne plongée qd même :mdr:
Je dois avoir touché une corde sensible MDR
Rroland www.studiolair.be
64
Je suis c'est toujours interessant
je crois que le bon de ce marché est que chacun peu trouver le logiciel qui convient ç ses besoin et ça progresse tres vite.
Perso pour composé j'utiliserais je pense toujours un truc plus simple comme Tracktion ou Live, c'est plus pratique, au moins pour commencer le morceau et apres... le freeze de samplitude est loin au dessus des autres et l'edition objet je trouve ça grave indispensable quand on y a gouté. Mais bon j'ai essayé cubase pendant 3 mois et je m'y retrouve pas trop. L'avantage de samplitude c'est que c'est aussi un concurrent de wavelab, pour faire du mastering.
Donc franchement pour moi le duo parfait serait LIVE + Samplitude mais ce n'est que pour moi et ça oblige à jongler entre les 2 (pour l'instant c'est surtout Tracktion + LIVE mais bon...)
65
Rroland, je vais regarder pour l'importation des fichiers aiff. Je suis d'accord, les editeurs scrutent ce que font les autres et ameliorent leurs bébés, mais neanmoins pourquoi suis je toujours déçu quand une nouvelle version de protools sort??? franchement pas de tres gros changement entre une 5 et une 6, qques ameliorations certes mais rien de bien revolutionnaires, alors que je suis toujours agreablement surpris par l'evolution des versions de samplitude, on sent que cette boite est à l'ecoute et prend en compte les remarques des utilisateurs.
C'est vrai que c'est une question d'affinitée, mais ce n'est pas l'interface que je remet en cause dans protools, c'est surtout que Protools est un systeme propriétaire dédié ( carte son imposée ), pas tres souple, et je reste persuadé que l'on peut faire beaucoup moins de choses avec protools qu'avec samplitude à qualité égale.
66
Oui Redhat, je suis comme toi : tjs déçu de Protools et souvent content de Samplitude (Cubase cela dépend des jours). Chez protools, le point fort c'est qd même le marketing :furieux: Je crois que cubase a eu le courage de changer tout l'interface (même si c'est un peu perturbant au début) et que protools garde sa "veille" interface pour pas dérouter les utilisateurs... mais c'ets pas trop convivial.
Rroland www.studiolair.be
67

Hors sujet : Pentrite:

Citation : douwap2005: t'es le fake de père founasse ?

Mais non, même si j'aime bien son etat d'esprit :bravo:

Rroland tu peux pas t'empêcher d'insulter les gens! Tu n'as pas honte :non:

68
Siiiiiiiii, j'ai honte, mais c'est compulsif. Je serai curieux de faire un test avaugle avec le même matériel externe et d'écouter une comparaison entre les différents logiciels dont question ici sur le plan sonore. Quelqu'un a déjà tenté le coup?
Rroland www.studiolair.be
69

Hors sujet : :lol:
t'as raison c'était nul et pas digne de toi



En fait je suis sérieux : j'ai découvert samplitude , grace aux écrits de A. Ciboule et apres avoir échangé pas mal de mails avec lui+ testé Sam chez mon vendeur habituel. et j'ai fait l'acquisition de sonar 3 avant de connaitre ce soft mais ... si je ne le mettrais pas en 1ere place pour le midi franchement pour l'audio

Hors sujet : ça me fout la gaule ce truc

:mrg:

Hors sujet :
y a pas que toi qui sais dire des conneries ;)


rien que cette p. de table bien visuelle bien physique et cette simplicité du traitement audio :langue: ça change des softs aseptisés habituels. :bravo2: :pong:
70

Citation : Je serai curieux de faire un test avaugle avec le même matériel externe et d'écouter une comparaison entre les différents logiciels dont question ici sur le plan sonore.


Je suis sur que bcp de monde serait curieux d'entendre ca ...


Citation : Quelqu'un a déjà tenté le coup?


Tu sembles bien placé, Rroland :clin: