Samplitude V8 va enfin rivaliser avec Logic Audio
- 204 réponses
- 28 participants
- 8 180 vues
- 2 followers
rroland
Mrben
Anonyme
rroland
Citation : au fait le pro
je crois qu'ici on plaisantait tous ;-)
Le pro t'encule. Moralement, mais profondément. (ça fait mal quand même, hein?)
Samplitude a une jolie console, oui. Il est stable, oui. Très. Logic aussi je pense, et Nuendo aussi, et protools aussi. Alleeeeeeeeeez, Samplitude est ENCORE plus stable. Il plante moins en tout cas. Sx3 cela va maintenant aussi. Au fait, si quelqu'un sait comment importer d'un coup un lot de pistes Aiff qu'il me le fasse savoir. Une turlutte (virtuelle mais profonde) a celui qui a l'info. Parce que piste par piste, cela chie en grand. Cubase et Protools le font bien, alors pourquoi pas Samplitude
the waves
Apres: A l'ecole, je boss avec pro-tools et cubase, à la maison sam8 (et sonar 2 avt). D'accord jai pas les moyens de me les acheter (surtout qu'il fo acheter une satané carte avec portools
), mais jai encore les moyen de tester....Alors je pese le pour le contre pour les avoir tester:
-Point Intuitif: Cubase et sonar 1° (travail assez rapide, prise en main evidente), protools et sam 2° (Il faut chercher un peu pour avoir les fonctions, car pas tt le tem sous la main), Logic dernier (je ne l'ai pas tester mais mes prof l'on fait pour moi... assez dur a prendre en main, c'est un peu plus cho que les autres, un peu plus c tout...
)-Fonctionnalité et interface:
Cubase c'est pas trop chaud mais ya des truc un peu inutile et il est vraiment chiant dans le mixer car il y a un systeme de fenetre a ouvrir pour chaque composants et une barre de defilement de haut en bas qui apparait quand tout est ouvert...beu.
. Super soft pour le midi (le meilleur), mais pour ledition audio, c'est affreusement pas pratique et destructif (un gros point faible)... Vraiment mal fouttu au niveau des routings d'effets temporelles, ça casse les habitude du domaine analogique en voulant simplifié...Sonar, jai bien aimé pour l'audio, mais pas pour le midi ds le 2, c bcp mieu ds le quatre mais je suis pas allé au bout, ma carte son n'etai pas compatible au nivo driver(mon 2 marchai avec ma soundblaster!!
)...Je n'ai pas plus de precisions.. Protools: Certaine fonctionnalité de ce dernier sont tres efficace, mais ca manque un peu d'organisation, neanmois les fonctions shuffle, slip, spot et grid sont efficace et visible (pas besoin d'aller chercher loin pour ledition audio). Le grand plus c'est vraiment ledition en non destructif.. 1 point! Par contre en midi, il est quasi dernier..
Samplitude dispose d'1, ledition en non destructif (et voila la raison pourquoi le son sonne mieu avec pro et sam que cub) la fonction scrubbing controle est pas de trop, lavantage c'est la fonction snap !!!
(une de mes fonction preféré)...Et bien sur le plus grand avantage de tous, l'edition en objet, region par region. On peu editer les effets les eq, le niveau,les aux send, les fades le timescretch/pitchshift, et yen a dotre..
(c bien mieu que dans protools où des louverture des region on se retrouve avec tres peu d'option et seulement le fameu "rename") De + chaque region concerve ses changement et on peu tres bien faire un empty dessu si on aime pas!!!Gros point fort.Au nivo du midi, le 8 s'en sort pluto pas mal du tout, et je ne voi pas qu'est ce qu'on lui reproche...dite moi je ne voi pas?
Stabilité: Il se valent a peu pres tous, si ce n'est que certain sont un poil plus stable du a la config de la plate forme et la compatibilité materiels....
Qualité/prix et package: Tous ces soft sont livré avec plus ou moin de plugs, je ne les ai pas tous acheter pour voir ce que chacun contient......dommage..
.Par contre en natif sam est livré avec une rev a convolution qui marche pluto bien, bcp mieu que les reverb standard com celle de pro tools ou cub....
Niveau qualité prix, ca dependra de chacun, et sur quoi vous bosserer..... mais sam (logic pour mac...) possede selon moi le meilleur compromis, tant o nivo fonction, (celle de tout les autre pratiquement) que qualité.... par contre un tout petit peu trop cher ( mais pour le prix qu'on paye on es pas decu...
)En resumé rroland a raison, chacun ses qualité defauts en fonction de ses besoins.... Mais la ou y a erreur c qu'il fo accepter que chacun y passe, c'est a dire que, cubase etai le top en midi, et pro le top en audio, et aujourdui il existe des intermediaire tel que sam et logic, beaucoup plus polyvalent, et cest une realité, puisque cub et pro sont a la traine dans leur domaine opposé... "On va coller une grosse carotte à Logic Audio".... non! Par contre, logic et sam se valent car l'un sur mac exclusivement et lautre sur pc exclusivement, avec moteur audio/midi presque a la meme auteur...... (quoi que sam avec son edition objet est peu etre devant.....)..... Bon tout ce que jai dit est un constat de mon experience passé sur ces softs...donc, si ya des rageur, aller rager ailleur!!!
Le mot de la fin: " Je prefere samplitude" héhéhé..
Anonyme
Pur son
Hors sujet : 18 posts en meme pas 24 heures ! Je vois que ce sujet anime des passions
Toujours est-il que ce qui ressort de tout ça est que meme si tous ces logiciels se valent plus ou moins, beaucoup préfèrent SAMPLITUDE
Effectivement, mon titre "On va coller une grosse carotte à Logic Audio" est un peu prétentieux, je l'avait déjà reformulé dans un de mes posts en:
"On va enfin rivaliser avec Logic Audio", en ayant en tete (notament) les améliorations MIDI/VST/VSTi, car c'était le point faible de SAM avant la version 8...
Je pense que le meilleur est à venir en ce qui concerne SAMPLITUDE, la révolution est en marche
Hors sujet : douwap2005: t'es le fake de père founasse ?
white monkey
par contre, il ya deux trucs que je kiffe ultimement et que je ne retrouve nulle part:
> Le système de calage, avec de bonne subdivisons, clair, puissant, rapide et précis
(dans les autres softs je me prends toujours la tête avec les snap to grid machin et un affichage à la con
> Les effets internes à partir de la version 5
simples précis, puissants! avec le compresseur qui tue , les delays et reverb mortelles, quelques filtres sympas, un pitch shifter puissant, que demande le peuple?
Anonyme
Anonyme
Anonyme
Citation : Hors sujet : [HS]Le pro t'encule. Moralement, mais profondément. (ça fait mal quand même, hein?)
Hors sujet : Au grossier personnage que vous etes, ingénieur du con, monsieur le sous développé du concept et du vocabulaire, sinister de votre personne au langage ultra basique, je vous conseille de vous adresser, compte tenu de la survenance évidente et avouée (chacun ses gouts mais je ne pense pas que AF serve à cela) de symptomes d'un refoulement sexuel, à un spécialiste, ou tout simplement de vous adresser à des "services spécialisés" lesquels ne manqueront pas de satisfaire vos besoins les plus personnels. mais je pensais que nous parlions musique, il est vrai cependant que musique et passion sont soeurs jumelles.
Quant à moi puisque vous me faites le déshonneur de vous intéresser à mon intimité, merci eh bien je vous dirais que j'aime les femmes et en bon méditerranéen bien traditionnel sportif et en bonne santé, vivant dans le sud de la France, les femmes ne me fuient que peu aussi merci. D'ailleurs je vous quitte de ce pas pour une plongée photographique sous marine dans les Calanques de Marseille.
Redhat 6
-Pouvoir bosser avec des fichiers sons directement lus sur un reseau sans etre obligés de les importer en local, ca me permet de centraliser toutes mes banques de sons sur un serveur.
-Pouvoir importer des pistes audio provenant d'un CD ( pas possible sous Protools en version PC ).
-Pouvoir Graver un cd ou dvd audio norme redbook avec listing des codes PQ( pas possible sous Protools )
-Pouvoir exporter facilement une session sur cd ou dvd.
-Pouvoir travailler uniquement en temps réel sans réecriture HD ( je bosse souvent avec un compositeur qui utilise samplitude, ca me permet de lui envoyer par internet uniquement le fichier.vip qui fait qques Ko et lui peut me dire ce qu'il pense du mix sans avoir a envoyer la session complete à chaque fois ).
-Pouvoir appliquer des FX en temps réel region par region.
-Le manager dans la version 8 qui apporte vraiment un +
-Pouvoir gerer un bon paquet de codecs.
-La fonction Freeze qui permet de ne jamais etre a cours de dsp
Que reste il vraiment à Protools???
-sa gestion par dsp dédié : les procos sont tellement devenu rapides que je me pose vraiment des questions sur l'utilité de dsp dédié.
-son bounce en temps réel??? pour les gens patients...
-sa normalisation et ses fades qu'il est obligé d'ecrire sur le HD???
-sa non gestion de la gravure
Le seul point pour moi interessant dans protools c'est la synchro qu'il gere plutot bien.
Conclusion : j'aime samplitude
rroland
Mais pourquoi Samplitdue est pas fichu d'importer en une fois mes fichiers Aiff
Je bosse sur Cubase SX, Nuendo Protools TDM et Samplitude 8 (j'ai débuté au 4) et à mes yeux c'est le plus intuitif. Mais j'ai aussi l'impression que les éditeurs se copient les bonnes idées et que globalement la qualité s'améliore chez tout le monde. rest l'interface compliquée de Protools, mais c'est peut^-être une question d'affinités personnelles?
jazzride : t'as plus d'humour quand on se fout de ta tronche mais bien quand tu te fous de celle des autres? Hé bé...il a le sanfg chaud le copain ! Bonne plongée qd même
Je dois avoir touché une corde sensible MDR
banana_fr
Redhat 6
rroland
Je crois que cubase a eu le courage de changer tout l'interface (même si c'est un peu perturbant au début) et que protools garde sa "veille" interface pour pas dérouter les utilisateurs... mais c'ets pas trop convivial.Anonyme
Hors sujet : Pentrite: Citation : douwap2005: t'es le fake de père founasse ?
Rroland tu peux pas t'empêcher d'insulter les gens! Tu n'as pas honte
rroland
Anonyme
Hors sujet : 
t'as raison c'était nul et pas digne de toi
En fait je suis sérieux : j'ai découvert samplitude , grace aux écrits de A. Ciboule et apres avoir échangé pas mal de mails avec lui+ testé Sam chez mon vendeur habituel. et j'ai fait l'acquisition de sonar 3 avant de connaitre ce soft mais ... si je ne le mettrais pas en 1ere place pour le midi franchement pour l'audio
Hors sujet : ça me fout la gaule ce truc
Hors sujet :
y a pas que toi qui sais dire des conneries ;)
rien que cette p. de table bien visuelle bien physique et cette simplicité du traitement audio
ça change des softs aseptisés habituels. 
alesissss
Citation : Je serai curieux de faire un test avaugle avec le même matériel externe et d'écouter une comparaison entre les différents logiciels dont question ici sur le plan sonore.
Je suis sur que bcp de monde serait curieux d'entendre ca ...
Citation : Quelqu'un a déjà tenté le coup?
Tu sembles bien placé, Rroland
MoskitoHero
Citation : Quelqu'un a déjà tenté le coup?
Tu sembles bien placé, Rroland
Chouette, encore un match Alesis(sss) contre (rrr)Roland !
Anonyme
Citation : Je serai curieux de faire un test avaugle avec le même matériel externe et d'écouter une comparaison entre les différents logiciels dont question ici sur le plan sonore. Quelqu'un a déjà tenté le coup?
J'ai précisément eu la même idée pour des statiques low-cost, vu que les débats ont lamême tournure
rroland
Redhat 6
Anonyme
Citation : Donc les prises seront pas les mêmes. Ou lors une fois déménager l'ordi Samplitude et Cubase... je pourrai essayer un jour où j'ai vraiment du temps. Si cela se fait, je vous tiens au courant et je fais ce test avec des collègues pour avoir différents avis.
toutes proportions gardées meme un simple petit remix d'une ou 2 minutes téléchargeables sur le web serait le bienvenu, non pour établir un classement entre "bon " et "pas bon" ce qui serait ridicule mais entre "couleurs et aptitudes " de chq soft.
Hors sujet : ceci dit pas besoin de ressortir des grossieretes pour répondre ça n'avance à rien.
- < Liste des sujets
- Charte