Sujet Samplitude V8 va enfin rivaliser avec Logic Audio
- 204 réponses
- 28 participants
- 7 289 vues
- 2 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le pro t'encule. Moralement, mais profondément. (ça fait mal quand même, hein?)
Samplitude a une jolie console, oui. Il est stable, oui. Très. Logic aussi je pense, et Nuendo aussi, et protools aussi. Alleeeeeeeeeez, Samplitude est ENCORE plus stable. Il plante moins en tout cas. Sx3 cela va maintenant aussi. Au fait, si quelqu'un sait comment importer d'un coup un lot de pistes Aiff qu'il me le fasse savoir. Une turlutte (virtuelle mais profonde) a celui qui a l'info. Parce que piste par piste, cela chie en grand. Cubase et Protools le font bien, alors pourquoi pas Samplitude
Toujours est-il que ce qui ressort de tout ça est que meme si tous ces logiciels se valent plus ou moins, beaucoup préfèrent SAMPLITUDE
Effectivement, mon titre "On va coller une grosse carotte à Logic Audio" est un peu prétentieux, je l'avait déjà reformulé dans un de mes posts en:
"On va enfin rivaliser avec Logic Audio", en ayant en tete (notament) les améliorations MIDI/VST/VSTi, car c'était le point faible de SAM avant la version 8...
Je pense que le meilleur est à venir en ce qui concerne SAMPLITUDE, la révolution est en marche
rroland
26981
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
C'est quoi ces réflexions de gamins? C'est à qui pisse le plus loin? Que ce soit Logic, Samplitude, Nuendo, Cubase, Protools, etc... on est dans du valable avec des qualités et des défauts où chacun trouve son choix. Cessez de croire que "le vôtre" est le meilleur. Il est le meilleur à vos yeux, c'est tout, cela ne fait pas des autres de la merde. Be,de de gains, va ! 
Rroland www.studiolair.be
Mrben
479
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Voilà une parole sage... 
Anonyme
521410
rroland
26981
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Citation : au fait le pro
je crois qu'ici on plaisantait tous ;-)
Le pro t'encule. Moralement, mais profondément. (ça fait mal quand même, hein?)
Samplitude a une jolie console, oui. Il est stable, oui. Très. Logic aussi je pense, et Nuendo aussi, et protools aussi. Alleeeeeeeeeez, Samplitude est ENCORE plus stable. Il plante moins en tout cas. Sx3 cela va maintenant aussi. Au fait, si quelqu'un sait comment importer d'un coup un lot de pistes Aiff qu'il me le fasse savoir. Une turlutte (virtuelle mais profonde) a celui qui a l'info. Parce que piste par piste, cela chie en grand. Cubase et Protools le font bien, alors pourquoi pas Samplitude
Rroland www.studiolair.be
the waves
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
"Je prefere samplitude" comme ca ca sera dit, et ca c mon avis!! 
Apres: A l'ecole, je boss avec pro-tools et cubase, à la maison sam8 (et sonar 2 avt). D'accord jai pas les moyens de me les acheter (surtout qu'il fo acheter une satané carte avec portools
), mais jai encore les moyen de tester....
Alors je pese le pour le contre pour les avoir tester:
-Point Intuitif: Cubase et sonar 1° (travail assez rapide, prise en main evidente), protools et sam 2° (Il faut chercher un peu pour avoir les fonctions, car pas tt le tem sous la main), Logic dernier (je ne l'ai pas tester mais mes prof l'on fait pour moi... assez dur a prendre en main, c'est un peu plus cho que les autres, un peu plus c tout...
)
-Fonctionnalité et interface:
Cubase c'est pas trop chaud mais ya des truc un peu inutile et il est vraiment chiant dans le mixer car il y a un systeme de fenetre a ouvrir pour chaque composants et une barre de defilement de haut en bas qui apparait quand tout est ouvert...beu.
. Super soft pour le midi (le meilleur), mais pour ledition audio, c'est affreusement pas pratique et destructif (un gros point faible)... Vraiment mal fouttu au niveau des routings d'effets temporelles, ça casse les habitude du domaine analogique en voulant simplifié...
Sonar, jai bien aimé pour l'audio, mais pas pour le midi ds le 2, c bcp mieu ds le quatre mais je suis pas allé au bout, ma carte son n'etai pas compatible au nivo driver(mon 2 marchai avec ma soundblaster!! )...Je n'ai pas plus de precisions..
Protools: Certaine fonctionnalité de ce dernier sont tres efficace, mais ca manque un peu d'organisation, neanmois les fonctions shuffle, slip, spot et grid sont efficace et visible (pas besoin d'aller chercher loin pour ledition audio). Le grand plus c'est vraiment ledition en non destructif.. 1 point! Par contre en midi, il est quasi dernier..
Samplitude dispose d'1, ledition en non destructif (et voila la raison pourquoi le son sonne mieu avec pro et sam que cub) la fonction scrubbing controle est pas de trop, lavantage c'est la fonction snap !!!
(une de mes fonction preféré)...
Et bien sur le plus grand avantage de tous, l'edition en objet, region par region. On peu editer les effets les eq, le niveau,les aux send, les fades le timescretch/pitchshift, et yen a dotre.. (c bien mieu que dans protools où des louverture des region on se retrouve avec tres peu d'option et seulement le fameu "rename") De + chaque region concerve ses changement et on peu tres bien faire un empty dessu si on aime pas!!!Gros point fort.
Au nivo du midi, le 8 s'en sort pluto pas mal du tout, et je ne voi pas qu'est ce qu'on lui reproche...dite moi je ne voi pas?
Stabilité: Il se valent a peu pres tous, si ce n'est que certain sont un poil plus stable du a la config de la plate forme et la compatibilité materiels....
Qualité/prix et package: Tous ces soft sont livré avec plus ou moin de plugs, je ne les ai pas tous acheter pour voir ce que chacun contient......dommage..
.
Par contre en natif sam est livré avec une rev a convolution qui marche pluto bien, bcp mieu que les reverb standard com celle de pro tools ou cub....
Niveau qualité prix, ca dependra de chacun, et sur quoi vous bosserer..... mais sam (logic pour mac...) possede selon moi le meilleur compromis, tant o nivo fonction, (celle de tout les autre pratiquement) que qualité.... par contre un tout petit peu trop cher ( mais pour le prix qu'on paye on es pas decu... )
En resumé rroland a raison, chacun ses qualité defauts en fonction de ses besoins.... Mais la ou y a erreur c qu'il fo accepter que chacun y passe, c'est a dire que, cubase etai le top en midi, et pro le top en audio, et aujourdui il existe des intermediaire tel que sam et logic, beaucoup plus polyvalent, et cest une realité, puisque cub et pro sont a la traine dans leur domaine opposé... "On va coller une grosse carotte à Logic Audio".... non! Par contre, logic et sam se valent car l'un sur mac exclusivement et lautre sur pc exclusivement, avec moteur audio/midi presque a la meme auteur...... (quoi que sam avec son edition objet est peu etre devant.....)..... Bon tout ce que jai dit est un constat de mon experience passé sur ces softs...donc, si ya des rageur, aller rager ailleur!!!
Le mot de la fin: " Je prefere samplitude" héhéhé..
Apres: A l'ecole, je boss avec pro-tools et cubase, à la maison sam8 (et sonar 2 avt). D'accord jai pas les moyens de me les acheter (surtout qu'il fo acheter une satané carte avec portools
), mais jai encore les moyen de tester....Alors je pese le pour le contre pour les avoir tester:
-Point Intuitif: Cubase et sonar 1° (travail assez rapide, prise en main evidente), protools et sam 2° (Il faut chercher un peu pour avoir les fonctions, car pas tt le tem sous la main), Logic dernier (je ne l'ai pas tester mais mes prof l'on fait pour moi... assez dur a prendre en main, c'est un peu plus cho que les autres, un peu plus c tout...
)-Fonctionnalité et interface:
Cubase c'est pas trop chaud mais ya des truc un peu inutile et il est vraiment chiant dans le mixer car il y a un systeme de fenetre a ouvrir pour chaque composants et une barre de defilement de haut en bas qui apparait quand tout est ouvert...beu.
. Super soft pour le midi (le meilleur), mais pour ledition audio, c'est affreusement pas pratique et destructif (un gros point faible)... Vraiment mal fouttu au niveau des routings d'effets temporelles, ça casse les habitude du domaine analogique en voulant simplifié...Sonar, jai bien aimé pour l'audio, mais pas pour le midi ds le 2, c bcp mieu ds le quatre mais je suis pas allé au bout, ma carte son n'etai pas compatible au nivo driver(mon 2 marchai avec ma soundblaster!!
)...Je n'ai pas plus de precisions.. Protools: Certaine fonctionnalité de ce dernier sont tres efficace, mais ca manque un peu d'organisation, neanmois les fonctions shuffle, slip, spot et grid sont efficace et visible (pas besoin d'aller chercher loin pour ledition audio). Le grand plus c'est vraiment ledition en non destructif.. 1 point! Par contre en midi, il est quasi dernier..
Samplitude dispose d'1, ledition en non destructif (et voila la raison pourquoi le son sonne mieu avec pro et sam que cub) la fonction scrubbing controle est pas de trop, lavantage c'est la fonction snap !!!
(une de mes fonction preféré)...Et bien sur le plus grand avantage de tous, l'edition en objet, region par region. On peu editer les effets les eq, le niveau,les aux send, les fades le timescretch/pitchshift, et yen a dotre..
(c bien mieu que dans protools où des louverture des region on se retrouve avec tres peu d'option et seulement le fameu "rename") De + chaque region concerve ses changement et on peu tres bien faire un empty dessu si on aime pas!!!Gros point fort.Au nivo du midi, le 8 s'en sort pluto pas mal du tout, et je ne voi pas qu'est ce qu'on lui reproche...dite moi je ne voi pas?
Stabilité: Il se valent a peu pres tous, si ce n'est que certain sont un poil plus stable du a la config de la plate forme et la compatibilité materiels....
Qualité/prix et package: Tous ces soft sont livré avec plus ou moin de plugs, je ne les ai pas tous acheter pour voir ce que chacun contient......dommage..
.Par contre en natif sam est livré avec une rev a convolution qui marche pluto bien, bcp mieu que les reverb standard com celle de pro tools ou cub....
Niveau qualité prix, ca dependra de chacun, et sur quoi vous bosserer..... mais sam (logic pour mac...) possede selon moi le meilleur compromis, tant o nivo fonction, (celle de tout les autre pratiquement) que qualité.... par contre un tout petit peu trop cher ( mais pour le prix qu'on paye on es pas decu...
)En resumé rroland a raison, chacun ses qualité defauts en fonction de ses besoins.... Mais la ou y a erreur c qu'il fo accepter que chacun y passe, c'est a dire que, cubase etai le top en midi, et pro le top en audio, et aujourdui il existe des intermediaire tel que sam et logic, beaucoup plus polyvalent, et cest une realité, puisque cub et pro sont a la traine dans leur domaine opposé... "On va coller une grosse carotte à Logic Audio".... non! Par contre, logic et sam se valent car l'un sur mac exclusivement et lautre sur pc exclusivement, avec moteur audio/midi presque a la meme auteur...... (quoi que sam avec son edition objet est peu etre devant.....)..... Bon tout ce que jai dit est un constat de mon experience passé sur ces softs...donc, si ya des rageur, aller rager ailleur!!!
Le mot de la fin: " Je prefere samplitude" héhéhé..
Anonyme
1670
Pur son
581
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Hors sujet : 18 posts en meme pas 24 heures ! Je vois que ce sujet anime des passions
Toujours est-il que ce qui ressort de tout ça est que meme si tous ces logiciels se valent plus ou moins, beaucoup préfèrent SAMPLITUDE
Effectivement, mon titre "On va coller une grosse carotte à Logic Audio" est un peu prétentieux, je l'avait déjà reformulé dans un de mes posts en:
"On va enfin rivaliser avec Logic Audio", en ayant en tete (notament) les améliorations MIDI/VST/VSTi, car c'était le point faible de SAM avant la version 8...
Je pense que le meilleur est à venir en ce qui concerne SAMPLITUDE, la révolution est en marche
Hors sujet : douwap2005: t'es le fake de père founasse ?
white monkey
737
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Logic Audio est un soft d'allemand, pas intuitif pour un sou et avs y pour tes cablages MIDI...
par contre, il ya deux trucs que je kiffe ultimement et que je ne retrouve nulle part:
> Le système de calage, avec de bonne subdivisons, clair, puissant, rapide et précis
(dans les autres softs je me prends toujours la tête avec les snap to grid machin et un affichage à la con
> Les effets internes à partir de la version 5
simples précis, puissants! avec le compresseur qui tue , les delays et reverb mortelles, quelques filtres sympas, un pitch shifter puissant, que demande le peuple?
par contre, il ya deux trucs que je kiffe ultimement et que je ne retrouve nulle part:
> Le système de calage, avec de bonne subdivisons, clair, puissant, rapide et précis
(dans les autres softs je me prends toujours la tête avec les snap to grid machin et un affichage à la con
> Les effets internes à partir de la version 5
simples précis, puissants! avec le compresseur qui tue , les delays et reverb mortelles, quelques filtres sympas, un pitch shifter puissant, que demande le peuple?
Anonyme
Anonyme
521410
- < Liste des sujets
- Charte