Samplitude V8 va enfin rivaliser avec Logic Audio
- 204 réponses
- 28 participants
- 8 181 vues
- 2 followers
Afficher le sujet de la discussion
Autant pour moi, je ne passe jamais par le portail, mais c'était tout de meme dans la newsletter...
Mais ce dont je parle datte d'un an environ, et il me semblait qu'il s'agissait d'une autre marque...
Ben oui...fais nous un bounce avec Sonar, non?
Je dirais Cub pour faire le morceau, les enregistrements et tout ça et puis Samplitude pour les édits et le mix et là ! booom !
Parce que les objets dans samp... y'a pas, c'est vraiment au dessus du reste...
Anonyme
521397
Non c'est ce soft
https://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=21775&item=7322079404&rd=1&ssPageName=WDVW
et je le vends
https://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&category=21775&item=7322079404&rd=1&ssPageName=WDVW
et je le vends
Pur son
581
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : C'est magix music maker tu l'as en gros sur le portail d'AF.
Autant pour moi, je ne passe jamais par le portail, mais c'était tout de meme dans la newsletter...Mais ce dont je parle datte d'un an environ, et il me semblait qu'il s'agissait d'une autre marque...
stanlea
4102
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
the waves
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Oulala, ya du coeur, ca faisai un momen (enfin...1 mois c long quand meme non... ) que ce sujet etai mort (1mois)...l'ai-je relancé???
Je revien de week-end et je vois que vous en avez mis bcp de couche, jai eu du mal mais jai tou lu....
Donc en premier temps, je vais repondre a douwap2005 de sa reponse a mon dernier post; rapel:
Quand je dis non destructif je ne parle pas de réversibilité, mais du fait que dans cub qd on enregistre un son, il est enregistré dans un fichier et est réenregistré si il ya un changement du a ledition, du coup on utilise a chaque fois un nouvo fichier qui se degrade a chaque traitement qu'on fait....(=plus tu cumul, plus tu degrade)
Tandis que ds pro (ca doit fonctionner com ca avec sam aussi, jai pas regarder..mai normalement oui) qd on enregistre un son, il est stocké dans un fichier, et chaque traitement est enregistré dans un autre dossier et reutiliser en temps donné (et ceci vaut egalement pour les fades), du coup le fichier originale n'est jamais retouché, et il ne perd en aucun cas de sa qualité...
Voila donc la reponse, qui en tout cas repond a ce que je pense que tu demandai... (dsl si yen a qui savai commen ca marche, mais bon, c'est un forum pedagogique..héhéhé
)
Et pour pablo... .
En faite c vrai, cub est super pa pratique pour ledition audio, et je te parle en toute connaissance de cause, car j'en bouffe de ledition audio avec pro à lecole.... En ayant essayé sur cub aussi, ca me change un peu de mes habitude, et c vrement une perte de temps de changer trop souvent d'outil, un exemple concret: Sur un travail de diaphonie entre les coup de batterie d'un enregistrement d'1 set de drum, on doit couper tout ce qui est en trop a la captation de lelement. Si on veu nettoyer la grosse caisse (c mieu que appliquer un gate qui est dure a regler sans eviter un effet pompage ou pas naturel), avec cub, on va devoir prendre le selectionneur d'intervalle, couper ce qui a en trop, prendre loutil selectionner, selectionner la region et appliquer dans la plupart des cas, un fade-out pour eviter les clic.....beurk c bien long, surtout, c'est juste le nettoyage de la grosse caisse.....
Avec pro et sam, il y a un outil qui fai selectionneur, selectionneur de region et creation de fade...bien plus rapide..... Pour une ordre d'idée, a mes debut, pour un morceau de 3min30,
je mettais environ 2h30, 3h a nettoyer rien qu'une piste, et avec lhabitude maintenant 1 demi heure...(avec les racourci en plus)
Imaginez le truc avec cub........ca prendrai 2 fois plus, ce qui est deja trop quand on sait que le temps est important en studio.....Donc voila pour la deuxieme reponse...
J'ai fait le test des 2 bounces moi aussi, et je trouve en effet que la voix est plus presente dans le 2.... Je ne sais pas a quoi cela est du, mais je pui vous assurer que le test come le dit pentrite depend de plein de facteur, il aurai fallu par exemple chronometré en toute connaissance des logiciel, les deux operations pour etre a arme egale. De plus, c'est surtout au mixage que la qualité des logiciel est la plus flagrante...donc a mediter...
) que ce sujet etai mort (1mois)...l'ai-je relancé??? Je revien de week-end et je vois que vous en avez mis bcp de couche, jai eu du mal mais jai tou lu....
Donc en premier temps, je vais repondre a douwap2005 de sa reponse a mon dernier post; rapel:
Citation : Je ne comprend pas...Tu peux m'expliquer? Tout traitement sur Cubase est pourtant réversible (undo illimité).
(Page 6 pour les nouvo)Quand je dis non destructif je ne parle pas de réversibilité, mais du fait que dans cub qd on enregistre un son, il est enregistré dans un fichier et est réenregistré si il ya un changement du a ledition, du coup on utilise a chaque fois un nouvo fichier qui se degrade a chaque traitement qu'on fait....(=plus tu cumul, plus tu degrade)
Tandis que ds pro (ca doit fonctionner com ca avec sam aussi, jai pas regarder..mai normalement oui) qd on enregistre un son, il est stocké dans un fichier, et chaque traitement est enregistré dans un autre dossier et reutiliser en temps donné (et ceci vaut egalement pour les fades), du coup le fichier originale n'est jamais retouché, et il ne perd en aucun cas de sa qualité...
Voila donc la reponse, qui en tout cas repond a ce que je pense que tu demandai... (dsl si yen a qui savai commen ca marche, mais bon, c'est un forum pedagogique..héhéhé
)Et pour pablo...
.Citation : The Waves, tu disais ça à propos de Cubase: c'est totalement faux. Dans Cubase tu as la possibilité d'annuler (undo) chaque action de manière illimitée au cours d'une session de travail, c'est bien la preuve.
(page 6 aussi)En faite c vrai, cub est super pa pratique pour ledition audio, et je te parle en toute connaissance de cause, car j'en bouffe de ledition audio avec pro à lecole.... En ayant essayé sur cub aussi, ca me change un peu de mes habitude, et c vrement une perte de temps de changer trop souvent d'outil, un exemple concret: Sur un travail de diaphonie entre les coup de batterie d'un enregistrement d'1 set de drum, on doit couper tout ce qui est en trop a la captation de lelement. Si on veu nettoyer la grosse caisse (c mieu que appliquer un gate qui est dure a regler sans eviter un effet pompage ou pas naturel), avec cub, on va devoir prendre le selectionneur d'intervalle, couper ce qui a en trop, prendre loutil selectionner, selectionner la region et appliquer dans la plupart des cas, un fade-out pour eviter les clic.....beurk c bien long, surtout, c'est juste le nettoyage de la grosse caisse.....
Avec pro et sam, il y a un outil qui fai selectionneur, selectionneur de region et creation de fade...bien plus rapide..... Pour une ordre d'idée, a mes debut, pour un morceau de 3min30,
je mettais environ 2h30, 3h a nettoyer rien qu'une piste, et avec lhabitude maintenant 1 demi heure...(avec les racourci en plus)
Imaginez le truc avec cub........ca prendrai 2 fois plus, ce qui est deja trop quand on sait que le temps est important en studio.....Donc voila pour la deuxieme reponse...
J'ai fait le test des 2 bounces moi aussi, et je trouve en effet que la voix est plus presente dans le 2.... Je ne sais pas a quoi cela est du, mais je pui vous assurer que le test come le dit pentrite depend de plein de facteur, il aurai fallu par exemple chronometré en toute connaissance des logiciel, les deux operations pour etre a arme egale. De plus, c'est surtout au mixage que la qualité des logiciel est la plus flagrante...donc a mediter...
Anonyme
1670
Redhat 6
120
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
rroland
27380
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Fredfx
181
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Vive SAMPLITUDE je finalise mes morceaus dessus n eyant pas de protools, c est le meilleur compromis pour l instant sur pc pour moi
FX
Anonyme
1670
Anonyme
1670
the waves
253
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Douwap2005, je ne veux pas te contredire, loin de la, , mais je te promet que ce n'est pas moi qui est inventé le terme destructif et non destructif.... Je ne sais pas ce qui est du dernier sx, mais les premiers fonctionnai en destructif. ou alors mes profs m'on dit n'importe, quoi, ce qui m'etonnerai bcp puisque'il sorte de la SAE....(la bas , c'est pointilleux...) Bien sur tu retrouvera ta forme d'onde original si tu fais undo. Bon je te refai un exemple car je vien de le tester a linstant: Tu crée une session vide dans cub, tu import une song, tu la coupe en deux, tu normalise les deux region avec deu valeur differente... normalement qd tu va normaliser, il vont te demender de recrée un nouveau fichier.... Ds cub il ya bien audio edit et fade, mais c du fouttage de gueule, car chaque fichier deviendra plus gros si tu edit bcp, alors que ds sam, le moindre changement ne crera pas un nouvo fichier wav, fai en le test....
Je sai , mai je prefere bien nettoyer pour eviter de perdre des donné audio...si je strip la piste, bcp de chose en dessous du seuil sera perdu...tu comprend... Mais bon chacun sa façon de travailler, moi je suis tech son, mon travail est avt tout de restituer le son le plus propre et moin coloré posible....(apres c de lartistique..)
, mais je te promet que ce n'est pas moi qui est inventé le terme destructif et non destructif.... Je ne sais pas ce qui est du dernier sx, mais les premiers fonctionnai en destructif. ou alors mes profs m'on dit n'importe, quoi, ce qui m'etonnerai bcp puisque'il sorte de la SAE....(la bas , c'est pointilleux...) Bien sur tu retrouvera ta forme d'onde original si tu fais undo. Bon je te refai un exemple car je vien de le tester a linstant: Tu crée une session vide dans cub, tu import une song, tu la coupe en deux, tu normalise les deux region avec deu valeur differente... normalement qd tu va normaliser, il vont te demender de recrée un nouveau fichier.... Ds cub il ya bien audio edit et fade, mais c du fouttage de gueule, car chaque fichier deviendra plus gros si tu edit bcp, alors que ds sam, le moindre changement ne crera pas un nouvo fichier wav, fai en le test....Citation : The waves, pour nettoyer une piste tu as la fonction "strip silence" dans samplitude et protools, tu gagneras du temps
Je sai
, mai je prefere bien nettoyer pour eviter de perdre des donné audio...si je strip la piste, bcp de chose en dessous du seuil sera perdu...tu comprend... Mais bon chacun sa façon de travailler, moi je suis tech son, mon travail est avt tout de restituer le son le plus propre et moin coloré posible....(apres c de lartistique..)MoskitoHero
276
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
521397
Est ce qu'avec mon Sonar 3 + audiophile 24-96 je peux aider meme modestement ?
un de ces jours un test sous Ardour serait pas mal aussi, tant qu'à faire.
A+ :-)
un de ces jours un test sous Ardour serait pas mal aussi, tant qu'à faire.
A+ :-)
Anonyme
1670
Citation : Est ce qu'avec mon Sonar 3 + audiophile 24-96 je peux aider meme modestement ?
un de ces jours un test sous Ardour serait pas mal aussi, tant qu'à faire.
Ben oui...fais nous un bounce avec Sonar, non?
Anonyme
521397
Allez un sonar 3 un tracktion 1 un music studio (vite parce que je le vends ) et 1 audacity
MDR ;-)
je procede comment ?
1 fichier par piste je ne fais aucune correction et je ressors tout ça en quel format ? j'envoie le bouzin à qui ?
) et 1 audacity MDR ;-)
je procede comment ?
1 fichier par piste je ne fais aucune correction et je ressors tout ça en quel format ? j'envoie le bouzin à qui ?
MoskitoHero
276
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1670
yes_i
329
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Rouxxx
4880
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Mais 'est bien sur ! ils en avaient déja parlé dans un autre thread sur AF 
Bien joué yes - i
Bien joué yes - i
...
pezib
2944
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Donc cubase et samplitude ont un son aussi bon, mais lequel est le plus cool ? 
slyooney
4194
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Je dirais Cub pour faire le morceau, les enregistrements et tout ça et puis Samplitude pour les édits et le mix et là ! booom !
Parce que les objets dans samp... y'a pas, c'est vraiment au dessus du reste...
Hors sujet : Le pb, c'est que j'ai jamais super bien maitrisé Samplitude que j'ai connu et vendu à l'époque dans un magasin de ziq dès sa version 2496, première mouture... fraudrait peut etre que je m'y mette... mais non pour ça il y a les ingés sons !Ouf, sauvé ! 
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
Anonyme
1670
Yes_i tu m'en bouches un coin!
Comment on fait pour effectuer le changement?
Comment on fait pour effectuer le changement?
yes_i
329
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
C'est super simple :
aller dans le menu "Projet > Configuration du projet..."
puis tout en bas de la boite de dialogue choisir "loi de répartition stéréo > 0 dB".
Refais le test (export + inversion de phase) et tu verras que tout rentre dans l'ordre.
aller dans le menu "Projet > Configuration du projet..."
puis tout en bas de la boite de dialogue choisir "loi de répartition stéréo > 0 dB".
Refais le test (export + inversion de phase) et tu verras que tout rentre dans l'ordre.
Anonyme
1670
Marchi
Pur son
581
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
On peut aussi modifier ça dans le menu pan de SAMPLITUDE (entre 0dB et -6dB, réglable à souhait)
Donc l'effet de clareté sur le bounce plus fort provenait uniquement des courbes fletcher/manson !
Celà dit, un moteur audio consiste-t'il uniquement au pan et au dithering ?
> prochain test: les EQ/filtres, compresseurs,... (Allez les gars, au boulot )
Là, ça fera une différence...
Donc l'effet de clareté sur le bounce plus fort provenait uniquement des courbes fletcher/manson !
Celà dit, un moteur audio consiste-t'il uniquement au pan et au dithering ?
> prochain test: les EQ/filtres, compresseurs,... (Allez les gars, au boulot
)Là, ça fera une différence...
- < Liste des sujets
- Charte