Social Entropy lance un séquenceur multipiste

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/10/2015 à 10:40:04

Social Entropy annonce la sortie de Engine, un séquenceur matériel vous permettant d’enregistrer des patterns rythmiques et mélodiques sur 8 pistes.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

didas_94

151

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 14/10/2015 à 11:19:42

Par curiosité,

qui utilise ce type de matériel, je trouve cela interessant, mais je n'arrive pas à voir dans quel contexte?

Merci

0

https://soundcloud.com/boba77

Ho'Dog

25662

Vie après AF ?

Membre depuis 17 ans

3 Posté le 14/10/2015 à 11:31:36

tous ceux qui font de la musique electronique en voulant se passer d'ordi...
quand t'as un parc de machines( synthés, BAR) qui n'ont pas de sequenceur integré par exemple, ou que tu veux tout centraliser sur un seul sequenceur...

2

PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks

En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

THOMAS charette

14824

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

4 Posté le 14/10/2015 à 12:01:16

Avec le retour en force de l analo et maintenant du modulaire/semi modulaire ca bouge un peu niveau sequenceurs hardware ...
Mais pour les neophytes de mon espèce entre le engine , pyramid, fyrd sqr et le cirklon dur de savoir quoi prendre quand on y connait rien faute de comparatif.

0

Thom'

willowhisper56

11660

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

5 Posté le 14/10/2015 à 12:07:58

Ya aussi les Mpc quand même...

4

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

JeffX

5959

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 14/10/2015 à 12:13:07

quand le produit avait été annoncé je dois avouer qu'il m'avait paru limité mais là je suis en train de me pencher sur le manuel et en fait c'est très puissant ce truc!!
je l'ai ptet finalement trouvé mon séquenceur hardware..
et pour moins cher que le Pyramid livraison incluse (je ne parle même pas des autres...)

c'est très bien pensé
tout a l'air vraiment très simple
une vraie logique hardware pour le coup

@willowhisper56 bah les MPC ne sont plus du tout pensées "hardware" depuis un bon moment, c'est tout l'objet du débat justement..

1

[ Dernière édition du message le 14/10/2015 à 12:14:21 ]

THOMAS charette

14824

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

7 Posté le 14/10/2015 à 12:34:43

la difference de prix avec le pyramid est pas enorme et en cas de souci le retour se fait pas par la poste au fin fond du texas mdr
je plaisante...
@jeffx: tu vois quoi comme "plus" par rapport au pyramid de ton point de vue?

0

Thom'

JeffX

5959

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 14/10/2015 à 12:57:21

bah quand même...ça fait presque 100euros de différence avec le pyramid..
ça compte tout de même

le pyramid est un sequencer moitié hardware moitié soft finalement
car il se base quand même beaucoup sur son écran
on peut trouver ça bien (moi-même je trouvais ça sympa)
alors que sur le Engine tout apparait sous les yeux avec les boutons et les leds
c'est pour ça que je dis qu'il est davantage pensé hardware (ce qui peut être un avantage surtout si l'ergonomie est bien pensée ce qui a l'air d’être le cas)
je pense même que (à première vue) les composants utilisés sont beaucoup plus facilement réparables/remplaçables le jour où ces 2 machines ne se feront plus (oui je sais, je vois loin là... :-p

)
mais j'avoue que le pyramid, machine française, me fait un peur sur ce point là
on connait les mésaventures des boites francaises du genre lemur jazzmutant...feeltune rhizome etc.

sinon au niveau des fonctionnalités que je ne vois pas sur le pyramid
il y a les 6 potards (on pourrait même dire 1 de + que sur le pyramid..) sont assignables très facilement et on peut faire des assignations différentes par piste, en spécifiant le channel par potard! (sur le pyramid les potards sont sur le channel de la track et point barre)du coup on peut controler des machines différentes suivant le potard

les fonctions simples de copy/paste, transpose etc sont accessibles avec une simplicité désarmante (là encore, avantage au engine)

il y a la possibilité d'entrer les notes en mode step via un controleur midi (fonction absente du pyramid pour l'instant...et c'est pourtant tres important pour moi)
d'ailleurs pour faire apparaitre les infos de chaque step là encore tout est sous les yeux: le pitch via le petit clavier (avec indication des octaves), la velocité par l'ecran et la longueur via les leds (là encore, fonction absente sur le pyramid)

pas de SD card mais 32 songs sont accessibles instantanément!
pas besoin de sauvegarder/charger via une carte SD
en plus le changement de song est chainable! on peut donc automatiser ces changements (autant dire qu'en live il ne restera plus grand chose à faire pour celui qui aura tout programmé à l'avance.. :-p

)
là encore avantage au Engine car le fait de changer de "projet" sur le pyramid arrete le moteur, on est obligé de couper le son le temps qu'un nouveau projet se charge (et bien sûr on ne peut pas les chainer)

les 64 snapshots sont de vrais ensembles de patterns différents(jusqu'à 512 qd même...) et non pas comme sur le pyramid 16 séquences avec un ensemble de 64 (toujours les mêmes) qui sont juste muted ou unmuted

et pour les songs on peut aussi chainer ces 64 snapshots....bref c'est assez dément le truc finalement..

et là ce ne sont juste que quelques différences rapides, je suis en train de creuser.. :-D

2

[ Dernière édition du message le 14/10/2015 à 13:03:16 ]

THOMAS charette

14824

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

9 Posté le 14/10/2015 à 13:04:59

Merci beaucoup pour tes precisions. J attendrais les premiers tests mais je n arrive pas a comprendre le système de sauvegarde du engine. Je vais voir le manuel quand j aurais le temps mais je capte pas ? Sauvegarde interne des projets en sysex?

0

Thom'

JeffX

5959

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 14/10/2015 à 13:09:12

oui, tout est sauvegardé en interne
les 64 snapshots (qui correspondent déjà a des "projets" finalement car c'est l'état des pistes, des patterns etc.)
et les 32 songs qui sont des chaînes de snapshots (!)
(et qui sont elle-même chaînables)

bref ya de quoi faire

snapshots : page 98 du manuel
songs : page 101

0

[ Dernière édition du message le 14/10/2015 à 13:19:05 ]

THOMAS charette

14824

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

11 Posté le 14/10/2015 à 13:21:07

Assez impressionant effectivement ça donne des possibilités énormes y a de quoi faire un set complet en live avec

0

Thom'

swankfr

252

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 18 ans

12 Posté le 14/10/2015 à 13:26:53

665$ pour un sequencer 8 pistes :8O:

je vais plutot me trouver une MC-303 d'occaze et en plus y'aura des sons dedans!!!

0

La beauté de la musique ne se conçoit que dans la concordance des nombres.

Leibniz

Precision Studio website

[ Dernière édition du message le 14/10/2015 à 13:28:41 ]

THOMAS charette

14824

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

13 Posté le 14/10/2015 à 13:29:15

Et avec l usb class compliant y a moyen également de se faire une config hybride synchro avec un daw (ca peut paraitre bête mais ça permet d économiser beaucoup de ressources, ou de commencer a doucement s equiper hardware et monter son set up petit a petit) de le brancher sur un hub usb des fois que l on manque de prises ou encore mieux sur une iconnectmidi ou iconnectaudio

0

Thom'

JeffX

5959

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

14 Posté le 14/10/2015 à 13:31:12

Citation de LN77 :

Assez impressionant effectivement ça donne des possibilités énormes y a de quoi faire un set complet en live avec

oui
je tiens à préciser quand même que je ne veux pas casser le Pyramid
ce sont pour moi les 2 séquenceurs hardware les plus intéressants du moment (tous les autres étant bien trop chers et pas forcément plus complets..)
à mettre en compétition donc suivant les besoins et les habitudes de workflow de chacun

le pyramid et sa vision plus linéaire des pistes, comme une DAW classique(et c'est d'ailleurs ce qui m'avait intéressé au début comme je viens du software, mais maintenant je doute quand je vois la simplicité du Engine..)
qui va même jusqu'à proposer certaines fonctions sous la forme de "plug-ins MIDI" finalement (l'arpeggiateur, transpose, random etc.)

le Engine avec son workflow très hardware
son incroyable simplicité, polyvalence et densité des différents niveaux : steps/patterns/tracks/snapshots/songs/(chaines de songs)..

bref
c'est une affaire bien subjective au final :-)

0

[ Dernière édition du message le 14/10/2015 à 13:33:13 ]

THOMAS charette

14824

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

15 Posté le 14/10/2015 à 13:36:26

Oui il ne s agit pas de casser le pyramid mais d évaluer les différentes possibilités qui s offrent a nous.
J allais acheter un pyramid quand j ai vu l engine. La je doute....
Le truc c est que les vidéos de l engine me paraissent claires. Je les comprend lol
Celles de pyramid m intriguent mais me font fuir lol

0

Thom'

JeffX

5959

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

16 Posté le 14/10/2015 à 13:38:05

Citation de LN77 :

Et avec l usb class compliant y a moyen également de se faire une config hybride synchro avec un daw (ca peut paraitre bête mais ça permet d économiser beaucoup de ressources, ou de commencer a doucement s equiper hardware et monter son set up petit a petit) de le brancher sur un hub usb des fois que l on manque de prises ou encore mieux sur une iconnectmidi ou iconnectaudio

en effet, intéressant en solution hybride également

..et pour ceux qui ont des machines Elektron le Engine peut être intéressant aussi car il est compatible avec la norme TurboMIDI d'Elektron

0

JeffX

5959

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

17 Posté le 14/10/2015 à 13:43:37

Citation de LN77 :

Le truc c est que les vidéos de l engine me paraissent claires. Je les comprend lol
Celles de pyramid m intriguent mais me font fuir lol

mais c'est ça le truc!
ce qui est fou c'est qu'avec un écran en plus sur le Pyramid (celui du Engine étant anecdotique) il faille quand même passer systématiquement par des combinaisons de touches ("2nd"+ ...)
et l'affichage sur cet écran, justement, n'est pas forcément très bien optimisé je trouve

après il peut y avoir des fonctions qui intéressent certains comme la polyrythmie, le sequenceur euclidien etc mais si les fonctions basiques ne sont pas directement accessibles à quoi bon finalement?

bref, comme toi, je suis vraiment dans le doute maintenant...

0

willowhisper56

11660

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

18 Posté le 14/10/2015 à 14:11:09

Je parle des Mpc 1000, 2000, 5000, 500 etc...
Parfaitement adaptées au hardware. Dans ce cas le débat serait neuf ou occasion. Elles ont beaucoup plus de polyphonie que les Engine.
Mc 303 : non. Pas fiable niveau synchro midi. Mc 307, 505, 808, 909 peut-être.
Autres bons vieux sequenceurs : Rs7000, Rm1x...

Je reste pour l'instant sur la Mpc 1000 jjosXL, TRES complet, lorgnant sur les nouveautés quand même.
Préférence pour le Cirklon et le Pyramid. L'Engine est aussi intéressant mais sa polyphonie est trop limitée à mon goût.

1

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

Fruit Rouge

711

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

19 Posté le 14/10/2015 à 14:17:04

Citation de : willowhisper56

Je parle des Mpc 1000, 2000, 5000, 500 etc...
Parfaitement adaptées au hardware. Dans ce cas le débat serait neuf ou occasion. Elles ont beaucoup plus de polyphonie que les Engine.
Mc 303 : non. Pas fiable niveau synchro midi. Mc 307, 505, 808, 909 peut-être.
Autres bons vieux sequenceurs : Rs7000, Rm1x...

Je reste pour l'instant sur la Mpc 1000 jjosXL, TRES complet, lorgnant sur les nouveautés quand même.
Préférence pour le Cirklon et le Pyramid. L'Engine est aussi intéressant mais sa polyphonie est trop limitée à mon goût.

Les MPC ressortent souvent quand on parle de sequencer hardware. C'est vrai que ce sont des sequencer midi (et pas CV il me semble) MAIS :

- On en trouve plus qu'en occasion car elles ne sont simplement plus produites

- Elle sont orientées séquences en temps réel ce qui est très différent du workflow pas à pas type 808/303 qu'offre l'Engine, les elektron, le puramyd ou encore le SQR de FYRD Instruments

Donc si on cherche juste de l'autonomie et ne pas être sur ordi ok c'est comparable, si c'est pour avoir un workflow pas à pas en ligne ça n'a juste rien à voir

1

[ Dernière édition du message le 14/10/2015 à 14:17:24 ]

JeffX

5959

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

20 Posté le 14/10/2015 à 14:22:10

oui, en effet moi je ne vois pas trop le rapport non plus..

1

_Cobi_

7438

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 14/10/2015 à 14:29:46

avec l'OS JJ vous avez aussi un seq type TR!

en occaz y'aussi les Command Station, certes qui n'offrent pas toutes les possibilités d'un circklon mais se defend pas mal, de plus on peut faire beaucoup mais vraiment beaucoup de choses sans que le seq s'arrete de tourner et y'a meme un mode TR.

Apres y'a l'octatrack d'elektron, mais bon pas le meme budget. Mais il est vrai que les MPC en terme de workflow c'est pas mal.

0

willowhisper56

11660

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 14/10/2015 à 14:46:58

Ah ok faut préciser neuf et avec cv alors. Pour moi un appareil midi reste du harware. On parle de sequenceur midi non ?
Donc je vois pas en quoi il n'y a pas de rapport.
J'ai aussi l'Octatrack, 4 voies de polyphonie max...
Si vous sequencez uniquement des appareils monophoniques avec cv, ok on parle pas de la même chose...

1

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

[ Dernière édition du message le 14/10/2015 à 14:47:36 ]

usw

1060

AFicionado·a

Membre depuis 10 ans

23 Posté le 14/10/2015 à 14:54:48

L'usage des vieillissantes mpc-1000 avec jjos fait franchement usine à gaz (tout comme celui des rs-7000/rm1x)…
Je viens de lire le manuel de l'engine, l'octatrack est bien en deçà à tous les égards : c'est clair et l'essentiel est là pour la plupart des usages, raisonnablement avancés compris, à un prix raisonnable.

0

JeffX

5959

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 14/10/2015 à 15:02:46

Citation de willowhisper56 :

Ah ok faut préciser neuf et avec cv alors. Pour moi un appareil midi reste du harware. On parle de sequenceur midi non ?
Donc je vois pas en quoi il n'y a pas de rapport.
J'ai aussi l'Octatrack, 4 voies de polyphonie max...
Si vous sequencez uniquement des appareils monophoniques avec cv, ok on parle pas de la même chose...

bah là il est clair qu'on parle de musique électronique
on ne va pas séquencer un piano ou une guitare avec

pour ceux qui travaille avec des synthés c'est déjà pas mal 4 notes de polyphonie par piste
ça fait déjà de beaux accords pour les sons de type nappes/pads
au pire on peut utiliser 2 pistes pour arriver à des accords de 8sons (ce qui est tout de même assez rare en musique electro...en tout cas avec un seul son de synthé)

après, c'est clair que moi aussi j'aurais préféré plus de polyphonie, 16 pistes etc(quoique pour le prix de l'octratrak on peut acheter 2 Engine et les synchroniser)
dans le hardware il y aura toujours des limitations (même que ces restrictions peuvent parfois être positives dans notre façon de travailler plus efficacement)

0

[ Dernière édition du message le 14/10/2015 à 15:03:27 ]

JeffX

5959

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 14/10/2015 à 15:06:04

Citation de usw :

L'usage des vieillissantes mpc-1000 avec jjos fait franchement usine à gaz (tout comme celui des rs-7000/rm1x)…
Je viens de lire le manuel de l'engine, l'octatrack est bien en deçà à tous les égards : c'est clair et l'essentiel est là pour la plupart des usages, raisonnablement avancés compris, à un prix raisonnable.

bah c'est ça!
jsuis entièrement d'accord
toutes les groovebox citées précédemment commencent à prendre un sacré coup de vieux quand même
et quand on me parle workflow bah j'ai pas l'impression que ca arrive à la cheville de la simplicité et l'ergonomie du Engine

1

réactions à la news Social Entropy lance un séquenceur multipiste