< Retour vers Social Entropy Engine

Agrandir

Ajouter ce produit à

Mon ancien matos
Mon matos actuel
Mon futur matos

1/66

Social Entropy Engine

Séquenceur hardware de la marque Social Entropy

Écrire un avis ou Demander un avis

Présentation du produit Présentation

Avis

Comparateur de prix

Petites annonces

Forums 6 6

Actu 1 1

réactions à la news Social Entropy lance un séquenceur multipiste

429 réponses
29 participants
37 160 vues
35 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 14/10/2015 à 10:40:04

Social Entropy annonce la sortie de Engine, un séquenceur matériel vous permettant d’enregistrer des patterns rythmiques et mélodiques sur 8 pistes.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

_Cobi_

7312

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 14/10/2015 à 14:29:46

avec l'OS JJ vous avez aussi un seq type TR!

en occaz y'aussi les Command Station, certes qui n'offrent pas toutes les possibilités d'un circklon mais se defend pas mal, de plus on peut faire beaucoup mais vraiment beaucoup de choses sans que le seq s'arrete de tourner et y'a meme un mode TR.

Apres y'a l'octatrack d'elektron, mais bon pas le meme budget. Mais il est vrai que les MPC en terme de workflow c'est pas mal.

willowhisper56

11628

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 14/10/2015 à 14:46:58

Ah ok faut préciser neuf et avec cv alors. Pour moi un appareil midi reste du harware. On parle de sequenceur midi non ?
Donc je vois pas en quoi il n'y a pas de rapport.
J'ai aussi l'Octatrack, 4 voies de polyphonie max...
Si vous sequencez uniquement des appareils monophoniques avec cv, ok on parle pas de la même chose...

Youtube - - - SoundCloud

Cours machines Elektron

[ Dernière édition du message le 14/10/2015 à 14:47:36 ]

usw

1060

AFicionado·a

Membre depuis 9 ans

23 Posté le 14/10/2015 à 14:54:48

L'usage des vieillissantes mpc-1000 avec jjos fait franchement usine à gaz (tout comme celui des rs-7000/rm1x)…
Je viens de lire le manuel de l'engine, l'octatrack est bien en deçà à tous les égards : c'est clair et l'essentiel est là pour la plupart des usages, raisonnablement avancés compris, à un prix raisonnable.

JeffX

5951

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

24 Posté le 14/10/2015 à 15:02:46

Citation de willowhisper56 :

Ah ok faut préciser neuf et avec cv alors. Pour moi un appareil midi reste du harware. On parle de sequenceur midi non ?
Donc je vois pas en quoi il n'y a pas de rapport.
J'ai aussi l'Octatrack, 4 voies de polyphonie max...
Si vous sequencez uniquement des appareils monophoniques avec cv, ok on parle pas de la même chose...

bah là il est clair qu'on parle de musique électronique
on ne va pas séquencer un piano ou une guitare avec

pour ceux qui travaille avec des synthés c'est déjà pas mal 4 notes de polyphonie par piste
ça fait déjà de beaux accords pour les sons de type nappes/pads
au pire on peut utiliser 2 pistes pour arriver à des accords de 8sons (ce qui est tout de même assez rare en musique electro...en tout cas avec un seul son de synthé)

après, c'est clair que moi aussi j'aurais préféré plus de polyphonie, 16 pistes etc(quoique pour le prix de l'octratrak on peut acheter 2 Engine et les synchroniser)
dans le hardware il y aura toujours des limitations (même que ces restrictions peuvent parfois être positives dans notre façon de travailler plus efficacement)

[ Dernière édition du message le 14/10/2015 à 15:03:27 ]

JeffX

5951

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

25 Posté le 14/10/2015 à 15:06:04

Citation de usw :

L'usage des vieillissantes mpc-1000 avec jjos fait franchement usine à gaz (tout comme celui des rs-7000/rm1x)…
Je viens de lire le manuel de l'engine, l'octatrack est bien en deçà à tous les égards : c'est clair et l'essentiel est là pour la plupart des usages, raisonnablement avancés compris, à un prix raisonnable.

bah c'est ça!
jsuis entièrement d'accord
toutes les groovebox citées précédemment commencent à prendre un sacré coup de vieux quand même
et quand on me parle workflow bah j'ai pas l'impression que ca arrive à la cheville de la simplicité et l'ergonomie du Engine

Fruit Rouge

711

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

26 Posté le 14/10/2015 à 15:36:33

C'est clair qu'un des avantage apparant de cet Engine c'est sa simplicité d'utilisation. D'autant plus que ça reprend globalement l'ergonomie Roland que beaucoup de gens connaissent. Par contre comme séquencer pricipal ça a l'air peut etre d'etre un peu limité, ce qui peut être pas mal pour faire de la musique electronique avec une structure simple (Minimale / Tech house / Electro...) Less is (souvent) more

Fruit Rouge

711

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

27 Posté le 14/10/2015 à 15:39:18

Et la polyphonie 4 voix est parfaite pour les nouveau synthé de roland Aira system 1M et boutique...

[ Dernière édition du message le 14/10/2015 à 15:42:29 ]

Krapod

15815

Modérateur·trice généraliste

Membre depuis 15 ans

28 Posté le 14/10/2015 à 15:39:52

J'allais le dire! :-D

Fruit Rouge

711

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 14 ans

29 Posté le 14/10/2015 à 15:41:50

Après j'avoue que je ne suis pas vraiment fan du look 205GTI mais bon c'est secondaire

JeffX

5951

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

30 Posté le 14/10/2015 à 15:43:11

oui en fait tout dépend du style de musique qu'on fait
pour de "l'EDM" c'est parfait
pour les autres styles le Pyramid semble plus approprié
(mais justement pour les "autres styles" c'est l'utilisation d'un séquenceur hardware qui me parait un peu limitée, et un choix curieux finalement)

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs