réactions à la news Social Entropy lance un séquenceur multipiste

c'est un systeme qui permet a priori d'augmenter la vistesse de transfert midi , mais honnetement j'ai jamais reussi a faire marcher !

l'octatrack n'a rien a voir avec l'engine si ce n'est qu'on à 8 pistes midi mais le sequenceur est tres tres loin de proposer ce que propose engine .

je ne vois rien à ce sujet dans le guide utilisateur..

c'est un systeme qui permet a priori d'augmenter la vistesse de transfert midi , mais honnetement j'ai jamais reussi a faire marcher !
l'octatrack n'a rien a voir avec l'engine si ce n'est qu'on à 8 pistes midi mais le sequenceur est tres tres loin de proposer ce que propose engine .

https://m.youtube.com/watch?v=V-UYbOe6xG0
Il parle bien de Delay ou j ai reve?

Perso je privilégie l'aspect live en studio et la vitesse d'execution donc mon choix est fait

comment ça "sauve un peu cette machine"? elle a d'autres qualités quand même rassure moi

Bah vu la philosophie de chaque machine, ou du moins de ce que j en comprend , le pyramid repose quand meme sur une démarche plus "pensee" de sa musique ( je matrise mon outil et je sais ou je veux aller), meme si évidemment l impro reste largement possible j imagine et il doit y avoir moyen de bien délirer sur le mode euclidien notamment.mais une démarche plus studio comme vous l avez tous pointé il me semble. Le engine m a l'air plus dans le style- je monte des patterns un peu plus "basiques"(ce n est pas pejoratif pour moi j aime bien partir d une structure simple en 4/4 et modifier par la suite une fois que j ai une base solide) mais je peux en faire multes variations "a la volee" sans me poser milles questions. Dans tous les cas je pense que personne ne tombera sur une mauvaise machine les deux ont l air bien (je trouve le fyrd sqr sympa également). Mais bon a presque 700 boules évidemment ça fait réfléchir avant achat lol

Ca ne me paraît pas du tout infaisable avec le engine.
D'abord certains sont ont du delay donc c'est probablement traité en externe son par son. Rien ne dit qu'il n'a pas été fait de record multipiste, de mixage etc.
Les arpegio qui tournent comme ça, ça se fait par exemple très facilement sur une monomachine ou même une sammish sid. Tu peux monter jusqu'à 6 octaves et avec tout un tas de sous divisons de temps, donc ça fait très vites des arpegios qui cyclent ainsi.
Je pense que le Engine ne doit pour certaines machines ne venir qu'en synchro. En complément en somme.
Par exemple je ne me vois pas séquencer ma 909 sur le engine, ça ne servirait à rien. Idem pour une boîte a rythme jomox airbase, je la séquence avec une machine drum et c'est bien plus fun car il y a des parameter lock sur les midi CC.
Par contre le chord memory ça c'est cool.
J'ose imaginer que si on y connecte un clavier midi l'engine peut enregistrer des automations. Et il est super bien fourni en connectiques. 2 midi out rien que ça c'était le minimum. Sans quoi il n'aurai pas pu m'intéresser vu que j'ai besoin de plus de 16 canaux midi.
Il a du din5 pour démarrer une 808 une 606 ou une 303. Ça tombe bien par exemple j'étais full en din5.
Et en plus il a du CV/gate. J'ai pas pris encore le temps de vérifier s'il est compatible v/oct et Hz/v. Ce qui serai un gros plus. Il a l'air super intuitif, simple, fun, et d'aller direct à l'essentiel sur un mode de programmation que tout le monde connait.
Pour ceux qui pourraient penser qu'il lui manque 2, 3 fonctions un petit midi pal aux fesses et les quelques lacunes seraient vites comblées.
Moi il me botte bien en tout cas.