Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

[NAMM] MC808 et nouveautées.

  • 223 réponses
  • 31 participants
  • 6 447 vues
  • 27 followers
Sujet de la discussion [NAMM] MC808 et nouveautées.
http://www.roland.co.jp/NAMM/index.html

du tout beau chez Roland cette année...

la 808 a l'air sympa et le sh aussi...a voir...

j'ai aimé l'idée de reproduire la serigraphie du juno...
Afficher le sujet de la discussion
26
Promis je joue :mrg:

ca naurais pas fais de mal un petit vco ou un filtre analo sur cette 808 quand meme
0011101010111100010100011001010100111100111110111010111101010111010101
27
Perso je critique même pas les machines (c'est pas parce que j'aime pas que j'empeche les autres d'aimer) je critique l'état d'esprit.
Si pour certains, prendre une machine qui à 5 ans et lui donner le nom d'une autre qui à 20 ans, au final rien de bouveau et un état d'esprit plus que douteux à mon goût.
28

Citation : Perso je critique même pas les machines (c'est pas parce que j'aime pas que j'empeche les autres d'aimer) je critique l'état d'esprit.
Si pour certains, prendre une machine qui à 5 ans et lui donner le nom d'une autre qui à 20 ans, au final rien de bouveau et un état d'esprit plus que douteux à mon goût.



C'est ton état d'esprit que je trouve douteux ... ça ressemble étrangement ce qu'on trouve à longueur de forum ... c'est à dire ... le gaillard qui se ramène la bouche en coeur et qui balance des généralités d'autant moins étaillées qu'il n'a jamais eu ce genre de machine plus de deux jours pour se faire une idée ... le silence du reste de la communauté de ce forum en dit long sur ce qu'ils en pensent ... L'ignorance est la pire des insultes ... le problème c'est que j'ai du mal à ignorer ...

Et si t'allais sur le forum de behringer ??? Un grand connaisseur comme toi va sûrement avoir des critiques à faire par là-bas ... c'est à la mode ... ça rassure ...

Ce que je dis en tout cas, c'est qu'aux vues des succès énormes des groovebox, je me dis que Roland est plutôt bon pour répondre à un besoin et une demande ... Des milliers d'acheteurs légitiment cette politique ... d'innovation et de déclinaison de l'innovation (on s'en cogne comme de l'an 40 si c'est de la réédition ou non ... du moment que ça répond à un besoin ... et si on n'a pas besoin ... on n'achète pas ...)...

Le problème c'est que lorsqu'on te lit ... on se dit qu'on est tous (ces milliers d'acheteurs) des gros idiots hypnotisés par le marketing de Roland ...
En gros, heureusement que tu es là pour remonter le niveau ;)
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
29
J'ai acheté la mienne en pensant à Daft Punk.
30
Ceddie j'ai attaquer personne c'est un forum, on peut discuter et echanger des avis sans faire des attaques personnelles (ça c'est déjà plus douteux).

Citation : Ce que je dis en tout cas, c'est qu'aux vues des succès énormes des groovebox, je me dis que Roland est plutôt bon pour répondre à un besoin et une demande



C'est ce que je dit , je critique pas les machines...
Je vais pas rencherir car mon but n'est pas de crée des tension.
Cool les gars.
31

Citation : Cool les gars.



Ok yohda ... ne le prends pas mal ... mais on est tellement habitué à voir des provocateurs qu'on se méfie à la fin ;)

En tout cas, je ne comprends pas bien ton raisonnement ... d'où peut-être une confusion ;)

Peace :boire:
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
32

Citation : J'ai acheté la mienne en pensant à Daft Punk.



Pareil ! :oo:
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
33
On lance un petit concour de remix de Revolution 909?
34

Hors sujet : Je pense pas que les Dafts aient utilisés une MC 909 dans Revolution 909, c'est plutôt un TR 909 à laquelle ils font allusion (à confirmer cela dit).



:clin:
35
Moi je suis parti pour ce petit challenge ;)
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
36
Ben, forcement, le morceau est sorti en 1996!
37
Bizarre cette MC808, plus de potards, plus d'ecran mais juste des fadeurs motorises, sequenceur et moteur sonore hardware qui doivent se gerer plus facilement avec le logiciel Roland...

Ne pensez vous pas que l'esprit grooveboxe a disparu de chez Roland avec cette MC808? Fini le tout en un hardware pour faire de la techno, fini le concept premier de grooveboxe, grooveboxe ne signifie plus rien, la boite a groove est devenu un software chez Roland.

Je parie que ca doit etre une torture de gerer cette MC808 sans un ordi. Ce n'est plus le tout en un en hard mais bien une surface de controle pour le soft Roland avec moteur sonore Roland histoire que bien cadenasser le truc. Franchement, a part les fadeurs motorises j'obtiens un systeme bien plus ouvert avec MC505 + Live5 + carte son, peut etre un peu plus cher mais bien plus ouvert et surtout plus conviviale.

Chez Roland j'ai l'impression qu'ils ne vendent plus que du softs avec interface hardware histoire de bien gonfler l'addition et se proteger contre les copies de softs. Chez Roland l'appelation "Grooveboxe" ne signifie plus rien, autant que "Juno" et tout le reste. Je vous paris que l'on va bientot avoir droit a une "TB" tout en PCM ou VA gerable par un soft... ah? ca existe deja chez Roland? ah mais oui bien c'est le Varios, la TB303 tout en soft avec une interface hard... :(((
38
On s'en fout ... nous on a la 909 et nico va s'occuper de modifier le soft pour l'adapter à la 909 ???

N'est-ce pas Nico ??? :8O: :clin: :8) :P: :bravo2:
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
39
MC909 :humm:
40
Perso je suis toujours à la recherche d'un séquenceur midi/samples hardware pour mon live et j'avais matté la MC 909, la MPC 1k, je pense que cette MC 808 pour convenir à ce type de boulot, jvais attendre de voir ça.

:clin:
41
Je crois que cette MC808 est surtout un support pour le logiciel Roland Breed, parce que des potards y'en a pas pour faire evoluer ton son en live (parce que les faders c'est bien mais y'a pas que ca pour faire un bon live), ecran y'a pas pour editer tes samples... Je crois que cette MC808 n'est pas une grooveboxe :(((
42

Citation : nico va s'occuper de modifier le soft pour l'adapter à la 909



Avec plaisir!
43

Citation : Citation :
nico va s'occuper de modifier le soft pour l'adapter à la 909


Avec plaisir!



Si t'arrive à faire ça ... c'est du top moumoute mon Robert !!! :bravo2: :bravo2: :bravo2:

Hors sujet : PS : je m'occupe des changements de bases sql ce we pour le site ... après ça ira plus vite ... je serai moins pris la semaine prochaine ;)

La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
44
Franchement la difference entre des potards et des faders......c'est pas enorme sauf que la les "potards" sont automatisés ce qui est une grosse avancée....je vois pas en quoi c'est pas une groovebox...la mc909 aussi a un editeur sur mac et pc et ca la rend pas inutilisable...et puis franchement l'ecran sur la mc909 je le regarde jamais..

vraiment dommage qu'ils ait enlevé les sorties numériques qui sont presente meme dans le bas de gamme avec du coaxiale...esperons que le prix soit tout light...
45
@vibes: des potars j'en ai suffisament sur la Revo, la Jomox etc... ce qu'il me manque c'est un bon séquenceur hardware transportable en live et vu la petite taille apparente de la MC 808 ça pourrait le faire, et surtout les faders motorisés c'est un énorme plus! Je pense que si le prix est abordable je risque de me laisser tenté.

:clin:
46

Citation : Franchement la difference entre des potards et des faders



Je n'utilise pas trop les faders de ma MC505 pour triturer mes filtres LFO ou enveloppes en live. Maintenant c'est chacun sa methode. Et puis les mouvements de potards et faders de ma MC505 sont aussi enregistrer dans le sequenceur interne

Citation : la mc909 aussi a un editeur sur mac et pc et ca la rend pas inutilisable



Daccord avec toiKamaro, la MC909 n'a pas besoin de soft pour fonctionner puisque l'ecran fait office de soft. La MC808 a besoin d'un ordi et donc du soft pour faire le travail de l'ecran de la MC909.
47
Donc en gros, vous pensez que la mc 808 serait le pendant de la mc 909 mais avec utilisation soft obligatoire ?

manque quand meme de potard non ?
48
Breed, ta revo et ta Jomox ont deja un sequenceur interne, tu as besoin d'un sequenceur hard pour jouer les sonorites de quels exendeurs midi?
49
@vibes: j'ai également un Waldorf MicroQ qui n'a pas de séquenceur interne, et puis la MC 808 peut également controler les changement de patterns des autres instrus (et plus si affinité).

:mdr:
50
Vous voulez des fader motorisés avec la 909 ? Faites :

909 + /surface-de-controle-motorisee/behringer/b-control-fader-bcf2000/forums/

Vous voulez des potards pour la 808 ? Faites :

808 + https://fr.audiofanzine.com/produits/index,idproduit,33845.html

Facile ? Non ? ;)
La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html