Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Séquenceurs logiciels & STAN
Agrandir
Séquenceurs logiciels & STAN
Logiciels de musique
Séquenceurs logiciels & STAN
Produits 1 119 1,1k
Actu 1 923 1,9k
Articles 138 138
Médias 22 853 22,9k
Tutoriels Tutos 398 398
Avis 2 593 2,6k
Petites annonces Annonces 87 87
Forums 37 975 38k

24 bit 96000hz: me suis-je fais avoir? comment effectuer une bonne conversion

  • 15 réponses
  • 7 participants
  • 862 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion 24 bit 96000hz: me suis-je fais avoir? comment effectuer une bonne conversion
:!: ayant lu sur ce forum beaucoup de messages concernant l'echantillonage en 24bit 96khz: n'afficher ici (s'il vous plait :D: ) que ce qui vous semble constructif; interressant et qui émmane d'un point de vue objectif :non: pour éviter que ce forum sur ce genre de sujet ne se transforme en petite guéguerre habituelle 44.1khz versus 96khz. merci


ceci étant dit, je voue expose mon probleme:

j'ai la possibilité d'echantilloner en 96khz et 24bit, ce qui, il faut le reconnaitre donne un résultat bien meilleur à l'enregistrement que du 44.1khz 16bit. seulement voilà, moi je fait pas de la musique pour l'écouter exclusivement sur mon ordinateur... et tout le monde sait que le format cd c'est du 44.1khz 16 bit. J'utilise donc des logiciels comme cool edit ou sound forge (surtout cool edit) pour transformer mon travail au format désiré.
le hic :furieux: c'est que je trouve maintenant que les aigues sont grinçant et que le son est nettement moins meilleur.
mes questions sont donc les suivantes:

1) peut-etre que je parametre mal le processus de conversion, dans ce cas quelqu'un pourrait-ils m'indiquer comment paramétrer exactement cool edit (fonction triangle, dithering et compagnies...) pour passer de 96000 24b au 44100 16 bit sans trop de dommages;
2) peut-etre que mes logiciels ne sont pas appropriés à ce genre de manip. dans ce cas lesquelles utiliser?
3) sinon qu'est-ce qui fou la merde :?: le dithering (24 bits :fleche: 16 bits) ou le changement de fréquences(96000 :fleche: 44100)
la solution serait dans ce cas d'enregistrer en 16bits 96khz ou 24bits 44.1khz...


n'apporter que des solutions claires et précises si vous connaissez BIEN le sujet s'il vous plait et sans faire des pages et des pages de théories que tout le monde connait maintenant sur ce sujet trés problématique :bravo:

merci d'avance :clin:
2
Ou bien alors tu peu faire une technique inédite lol appeler communement resampling tu rebalance ton morco dans ton pc et tu enregistre en 44.1khz 16bit
comme kan on veu resampler un sample ...logik me direz vous ..bref tu saisi le concept ou fau que je developpe ? :bravo:

https://handcraftsound.wixsite.com/handcraftsound

3
Vas-y, développe mais je crois pas que ma carte son puisse faire ca; il en faut 2 non, car il faut travailler à des fréquences differentes. en plus le pan sera t-il respécté est la qualité ne sera t-elle pas deterioré car c'est ce que je souhaite conserver
4
Pour ma part, je pense qu'il y a un ordre a respecter de conversion. D'abord convertire la fréquence et ensuite la résolution. Personnelement, dans soundforge je met l'antialiasing et l'interpolation acuracy a 4. Ensuite pour la résolution je croit que c'est selon le son que t'a a l'origine, y'a moyen de faire une preview avant de convertire avec soundforge, donc faut essayer, tatoné...
5
Ca vient du probleme d'aliasing

des aigus qui fouttent la merde, temoigne d'un repliement spectrale...

Pourquoi parceque quant tu convertie de 96Khz a 44.1Khz, il te faut filtrer les frequences qui vont etre replié.....

Donc regarde si y a pas un filtre anti-alisaing(passe-bas avec une frequence de coupure a 20Khz), sur wavelab y'en a un, mais aussi sur cool edit a mon avis...

Pour la theorie j'explique

theo de fourrier: Fe>=2fmax....

en 96Khz, tu vas obtenir des fmax superieures a 20Khz, qui est la fmax en 44.1Khz...
si Fe<2fmax, les frequences sup a fmax se replient, ainsi les aigus vont devienir grado...je veux bien te croire les aigus doivent etre super brouillon, car tu auras les aigus de depart plus les frequences replié aussi...pas bien :non:

C'est un grand probleme en audionumerique....
mais a mon avis ca va se resoudre rapidement....aplique ce qu'ils appelent un filtre anti-aliasing

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

6

Citation :
Ou bien alors tu peu faire une technique inédite lol appeler communement resampling tu rebalance ton morco dans ton pc et tu enregistre en 44.1khz 16bit
comme kan on veu resampler un sample ...



Surtout pas, malheureux :humm:

Resampler, oui, mais pas en enregistrant !!!!! Tu perds tout l'avantage de ce que tu as fait avant... Dans cool edit, il y a sûrement des fonctions de resampling : ça, c'est pour passer de 96 à 44.1. J'avoue ne jamais m'être jamais posé la question de l'ordre, mais j'aurais tendance à dire que le changement de résolution( passer de 24 à 16 ) doit être fait à la toute fin, pour éviter les erreurs bêtes en cours de route.

Quand tu passes à 44.1/24 ( tu ne fais que le resampling, mais directement dans cool edit, pas en réenregistrant, t'as le même problème ? Le pb des aigus peut être dû soit au changement de resolution fréquentiel, soit au changement de résolution en amplitude. Le dithering, c'est pour le changement de resolution en amplitude.
7
Soundforge est le meilleur soft PC pour les convertions.

Et comme dit plus haut toujours commencer par convertir la fréquence (en profiter pour mettre un coup d'antialiasing) et ensuite la résolution.

Sinon sur Mac le top c'est quand meme les convertions de Digital Performer avec un coup d'IDR.
8

Hors sujet :

Citation : theo de fourrier: Fe>=2fmax....

C'est pas un theoreme de Fourrier mais plutot une condition d'un theoreme de Shannon.

9

Citation : C'est pas un theoreme de Fourrier mais plutot une condition d'un theoreme de Shannon



Ouaip sorry, shannon ou nyquist..... :nawak:

bon mais c(etait juste pour expliquer le probleme, le nombre de topic parlant de l'aliasing ici est assez elevé.....

Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/

10
Putain, Nyquist : je cherchais ce nom depuis des plombes. Merci :bravo:
Sinon voui je pinaille ; c'etait juste pour faire une tite correction de l'erreur.